| Общество |
14 июня 2013 года |
Наказывать ли рублем "уклонистов"?
Госдума РФ приступила к обсуждению законопроекта, который предлагает ввести повышенный налог для тех, кто уклонился от службы в армии. За отказ от призыва придется до 45 лет выплачивать не 13, а 20 процентов от своих доходов. По мнению авторов законопроекта, это будет стимулировать потенциальных «уклонистов» к службе и повысит авторитет Вооруженных сил. Между тем российское правительство дало отрицательный отзыв на законопроект, поскольку по Налоговому кодексу налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер. А вы бы поддержали предложение ввести налог для «уклонистов»? Владимир Торлопов, член Совета Федерации от РК: – Ни за что, и объясню почему. Надо создавать условия для того, чтобы родители были спокойны за своих сыновей-солдат, а молодые люди стремились попасть в армию. И не только пройти срочную службу, но и, возможно, продолжить служить по контракту. Значит, требуется заинтересовать в этом молодежь. А как? Посмотреть практику других государств, знаю, что неплохие условия для службы созданы на Ближнем Востоке. Это было бы правильное решение вопроса. Тогда и внутренние проблемы армии, в частности неуставные взаимоотношения, исчезнут сами собой. Все остальные меры работать не будут. Всегда найдутся желающие уклониться от службы, и повышение налога их вряд ли испугает. Поэтому дискриминационный подход считаю неправильным. Михаил Брагин, председатель Комитета Госсовета РК по социальной политике, координатор регионального отделения ЛДПР: – Поддержал бы, если молодой человек не служил по неуважительной причине. Вполне резонно применять повышенный налог для таких «уклонистов» какое-то время. Пускай не до сорока пяти лет, но лет десять хотя бы. В то же время люди уклоняются от службы в армии еще и потому, что там есть неуставные взаимоотношения. Иные необразованные командиры сами поощряют дедовщину. Такое бывало еще в то время, когда я служил. Подобные негодяи встречаются в воинских частях, поэтому родители и не хотят отпускать сыновей в армию. Есть два важных фактора, которые могут заинтересовать пройти службу. Первый – отчисления в Пенсионный фонд за солдата следует рассчитывать не от его скромного армейского жалованья, а исходя из средней зарплаты по региону, откуда он призывался или где служит. Тогда год для молодого человека не будет потерян – его и в трудовой стаж зачтут, и пенсионный счет бойца существенно пополнится. Второй момент – закрепить в законе, чтобы рабочее место за призывником сохранялось не только в бюджетных организациях, но и в акционерных обществах, других коммерческих структурах. Валерий Жилин, председатель Комитета Госсовета РК по законодательству и местному самоуправлению: – А при чем здесь налоги? Они должны быть одинаковыми для всех, а наказывать следует по закону. Мне по роду деятельности приходилось заниматься таким вопросом. Разыскиваемого уклониста нашли у него же дома и отправили в Воркуту, где есть военная прокуратура, и этого парня привлекли к уголовной ответственности. Так что существующая мера вполне действенна. Александр Пасечник, советник Главы РК, руководитель региональной организации Российского союза ветеранов Афганистана: – Я бы поддержал потому, что защищать Родину – обязанность каждого гражданина. Если кто-то считает себя «свободным» от этой обязанности, то пусть тогда компенсирует свое нежелание служить. И не вижу никаких особых нарушений Конституции в этом вопросе. Дискриминация – это когда один идет в армию, а другой уклоняется от призыва. Конечно, уравниловка тоже не нужна, могут быть исключения из правил. Допустим, молодой человек с отличием закончил вуз, работает в серьезном научном учреждении. Понятно, что как ученый он принесет больше пользы. Возможно, и нет смысла ставить его «под ружье» и заставлять маршировать. Считаю, что превосходный программист может значить для обороноспособности страны не меньше, чем батальон солдат, в случае каких-то чрезвычайных ситуаций. Галина Кравченко, исполнительный директор Общественной палаты РК: – По Конституции нашей страны каждый молодой человек, которому исполнилось 18 лет, обязан отдать долг Родине и оберегать ее рубежи. Порядок в государстве должен быть. Или этот налог, или какие-то другие меры, но они нужны, чтобы заставить «уклонистов» исполнить конституционный долг. Отечество нужно защищать, так нас учили с детства. Почему мой сын пошел служить в армию и погиб в Афганистане, а кто-то будет уклоняться от призыва? Почему как мать я должна мириться с такой несправедливостью, если остается угроза терроризма и даже в России продолжают греметь взрывы? Кто-то должен защищать мирных граждан, выполнять мужское дело. В армии должен быть порядок. Вспомните, в советское время было престижным служить в Вооруженных силах. Иная мать ходила за военкомом, лишь бы взял в армию ее непутевого сына. Мы знали, что нашим детям дадут там хорошую специальность, они возмужают, закалят характер. А сегодня армию превратили в «тюрьму», от которой бегут. Алексей Карпов, журналист агентства «Комиинформ»: – Налог, конечно, не поддержу, хотя сам только что отслужил в армии. В одном согласен: ограничить в возможностях «уклонистов» надо. Это мы видим уже по вопросу о госслужбе. Но нельзя стимулировать людей идти в армию, грозя им наказанием, а налог будет именно наказанием. Может быть, ввести какие-то ограничения? Скажем, в доступе к бесплатному образованию, бесплатной медицине. Или лишать «уклонистов» ряда надбавок, социальных льгот. Пусть человек платит за уклонение не прямо, а косвенно. Однако параллельно нужно давать и «пряники». Ужесточив кары для «уклонистов», можно расширить возможности для тех, кто служил и служит. |
Награды отличившимся 
