В соцсеть - по паспорту?

Депутат Госдумы РФ, член фракции ЛДПР Вадим Деньгин предложил ужесточить контроль за информацией на просторах интернета и обязать россиян указывать паспортные данные при регистрации в социальных сетях. Парламентарий традиционно объяснил это предложение необходимостью борьбы с распространением детской порнографии, клеветы и так далее. Возможна и нужна ли паспортизация в соцсетях?

Сергей Бажутов, прокурор Республики Коми:

– В настоящее время интернет, в том числе социальные сети, предоставляет любому желающему возможность высказывать все, что угодно, зачастую не задумываясь о последствиях. Иногда это просто безответственность блогеров, а в каких-то случаях – спланированные акции, ставящие под угрозу общественные отношения. Безусловно, как руководителя прокуратуры, меня эта проблема не может не волновать. Однако при реализации этой инициативы могут возникнуть серьезные трудности, связанные с совмещением правовых и технических аспектов. Насколько мне известно, подобная практика введена для пользователей соцсетей, проживающих в ряде крупных городов Китая. Возможно, стоит ознакомиться с их опытом.

Михаил Брагин, председатель Комитета Госсовета РК по социальной политике, руководитель фракции ЛДПР:

– Если это технически возможно, то, конечно, я обеими руками за. Потому что человек должен отвечать за свои слова и поступки. Пускай не всех, но большинство пользователей соцсетей можно проконтролировать и в сеть запускать только по паспортизации. Потому что, поймите, эти все анонимные «доброжелатели» безнаказанно пишут откровенную ересь и всяческую гадость. Если ты трус, то нечего тебе делать в сетях, обсуждай с мужем или женой на кухне, кто прав, а кто виноват, кто негодяй, а кто нет. А если ты зашел в сеть, то должен понимать, что интернет – это средство массовой информации. Там присутствует большинство активного населения. Поэтому ты должен открыто выражать свои мысли, идеи, и если кого-то обзываешь, то делай это под своим именем, а не стучи анонимно.

Сергей Гобанов, юрист, предприниматель:

– Я не просто категорически против – я в недоумении от некомпетентности человека, предложившего именно такую постановку вопроса. Дело не в распространении порнографии и всего прочего. Паспортизация на самом деле не решает проблемы по той лишь простой причине, что провайдеры сами в состоянии ограничить любой реестр сайтов. Если вы в «Яндексе» наберете слово «секс» или «порно», вы получите более ста тысяч ссылок только по одной России, не считая зарубежных стран. А как же вы хотите ограничить выход на зарубежных провайдеров? Поэтому не важно, какие ваши фамилия, имя и отчество, вы получаете интерактивный доступ куда угодно. Вы посмотрите на кабельное телевидение. Пожалуйста, ночной канал – триста рублей в месяц. Смотри все, что хочешь.

Что касается упований на то, что с помощью паспортизации можно будет ограничить в соцсетях поток оскорблений и клеветы, то хочу сказать: чем красивее ложь, тем скорее в нее верят. Бороться с этим невозможно, это вопрос культуры общества, а не конкретного «писателя».

Николай Збаражский, заместитель председателя Общественной палаты РК:

– Идея мне кажется неудачной. Зачем создавать еще одно досье, в еще один орган вносить паспортные данные, которые в принципе являются конфиденциальной информацией? Этими данными смогут воспользоваться злоумышленники. Так что смысл новации мне абсолютно непонятен. Тем более что в каждом компьютере изначально уже есть регистрация по логину, по паролю, которая и при нынешних условиях позволяет проследить автора высказывания или посетителя того или иного сайта. Поэтому в случае, если человек делает что-то противозаконное, оскорбляет кого-то или выражается, нарушая закон, его и так можно вычислить. И сегодня это делается. Так зачем же придумывать что-то еще?

Типичная ошибка – городить новые законы, тогда как всего-навсего нужно сделать так, чтобы работали те законы, которые уже есть и направлены именно на регулирование подобных отношений.

Валерий Черницын, журналист, блогер:

– Есть мнение не ограничиваться этой инициативой и ввести обязательную паспортизацию продажи, например, офисной бумаги, тетрадей и конвертов. Сами листы офисной бумаги, тетради и конверты сделать номерными, с введением и ведением соответствующего реестра. Ибо на этой бумаге и в эти тетради и дети, и взрослые могут понаписать такое… И, замечу, в безынтернетные годы именно так, как правило, делали, отвлекаясь разве что на заборы, стенки туалетов и парты. Вот, кстати, заодно: за парты (по крайней мере, в вузах) пускать тоже по предъявлении паспорта – чтобы потом легче можно было вычислять «мерзавцев, пишущих слухи о свержении режима» (цитата депутата-инициатора Деньгина).

Но, насколько я знаю, инициатива Деньгина не получила поддержки в Госдуме. Надежды на освоение бюджета «по борьбе с воздухом» рухнули.

Александр Литвиш, и.о. начальника отдела «К» МВД по РК:

– Не очень понимаю, какую цель преследуют депутаты от ЛДПР. Наш отдел борется с преступлениями в сфере компьютерных технологий. Могу сказать откровенно: нам все равно, как зарегистрировался человек в соцсетях. Если гражданин нарушает закон, мы в любом случае установим его личность – возможности для этого есть.

Сложно представить, как технически будет производиться регистрация в соцсетях по паспорту. Смогут ли владельцы соцсетей обеспечить сохранность персональных данных пользователей и уберечь их от использования со злым умыслом?

Более того, значительно сократится число пользователей соцсетей, поскольку многие сейчас предпочитают общаться в интернете анонимно. Да и если уж человек очень сильно захочет, он сможет обмануть систему и зарегистрироваться по чужому документу.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№194 (4831) - 19 октября 2012 года