Военная кафедра - польза вузу или армии?

В конце прошлого года Российский союз ректоров выступил с предложением кардинально увеличить число военных кафедр в вузах. Сейчас они сохранились и продолжают действовать в 72 высших учебных заведениях, но еще минимум 62 российских вуза готовы открыть военные кафедры хоть сейчас. Учитывая демографические проблемы, это может значительно повысить привлекательность вузов. В минобороны же рассматривают эту инициативу как желание союза ректоров решить вузовские проблемы, а не проблемы армии. Так надо ли возрождать военные кафедры?

Валентина Жиделева, директор Сыктывкарского лесного института:

– Я, как руководитель технического вуза, где две трети обучающихся – юноши, за то, чтобы военная кафедра в институте существовала. Ее создание, на мой взгляд, повысило бы уровень самоорганизации и общепрофессиональной подготовки студентов. Другое дело, что Сыктывкарский лесной институт является филиалом Санкт-Петербургского лесотехнического университета имени С.Кирова, поэтому решение о создании военной кафедры должно быть принято головным вузом. Но, полагаю, подобная инициатива, несомненно, найдет отклик у руководства старейшего лесного университета.

Станислав Хахалкин, вице-спикер Госсовета РК:

– Сегодня армия становится профессиональной и высокотехнологичной, и та подготовка, которую дают военные кафедры, абсолютно недостаточна. Поэтому открытие военных кафедр вузы должны согласовывать с Министерством обороны и работать с этим ведомством, что называется, в одной упряжке.

Что касается выпускников военных кафедр... Только представьте себе, что завтра все они получат офицерское звание, и им, не дай бог, конечно, придется принять участие в боевых действиях. Разве они смогут воевать?

Валерий Жилин, вице-спикер Госсовета РК:

– Не знаю, как минобороны, а я бы поддержал инициативу Российского союза ректоров. После окончания института студент, обучавшийся на военной кафедре, может заключить контракт с военным ведомством и служить на инженерной должности либо пойти дальше учиться военному делу. Ведь это уже практически подготовленный офицер. Тем, кто захочет служить в армии, будет легче, чем выпускникам вуза, в котором не было военной кафедры. А не захочет служить – пожалуйста, пусть работает на «гражданке» и состоит на учете на особый период.

Александр Пасечник, советник Главы РК:

– Минобороны право: воссоздание военных кафедр в том виде, в котором они функционировали ранее, действительно решает только проблемы вузов, делая их более привлекательными для абитуриентов. Тот уровень подготовки, который давали военные кафедры, не соответствует необходимым сегодня требованиям.

Во времена моей службы к нам приходили ребята с военных кафедр, молодые офицеры. По сравнению с выпускниками военных училищ они ничего не знали, приходилось их всему обучать заново. Одно дело – военное училище, где с утра до вечера обучают военному делу, и совсем другое – эдакий факультатив в вузе. Сегодня в армии другая техника и другие требования, поэтому офицеры должны быть подготовлены. Пожалуй, только военные училища и служба на контрактной основе позволят вывести нашу армию на хороший уровень.

Николай Збаражский, член Общественной палаты РК:

– Я обеими руками – за, поскольку считаю, что это поможет решить проблемы не только армии, но и образования, увеличит его привлекательность, в целом решит государственные задачи защиты нашей Родины. Если возродить те военные кафедры, которые были в вузах в советское время, это уже само по себе создаст какую-то конкурентоспособность среди высших учебных заведений. Но, естественно, подобные преобразования должны проводиться под протекторатом государства. Это потребует особого контроля за качеством образования, поскольку выпускникам военных кафедр присваивается офицерское звание. В целом, считаю, это приведет к повышению уровня образования в вузах.

Петр Байда, заместитель председателя Общественной палаты РК:

– Правильно говорят в Министерстве обороны: выпускник военной кафедры – еще не офицер. Настоящую подготовку дает только военное училище. Сегодня армии нужны высококвалифицированные офицерские кадры, которые могут управлять войсками и сложной техникой. А военные кафедры, может быть, и нужны, но не в сплошном виде.

Владимир Овчинников, журналист:

– Я сам выпускник военной кафедры Уральского университета, дослужившийся после окончания вуза до старшего лейтенанта, и, конечно, поддерживаю такое решение. Оно пойдет на пользу не только вузам, но и главным образом российской армии, которая получит большое количество офицеров запаса, часть их в дальнейшем может быть призвана и на службу.

Не знаю, как где, но в УрГУ военная кафедра учила студентов военному делу настоящим образом, а трехмесячные курсы, проведенные в палатках на полигоне Еланской танковой дивизии, по интенсивности занятий были вполне сопоставимы с годичной службой в армии. Армии нужно не пушечное мясо, а специалисты в различных областях. И вузы, особенно технические, вкупе с военными кафедрами будут готовить таких военных специалистов. Президент Путин в армии не служил, учился на военной кафедре, что не помешало ему занять пост руководителя КГБ и Верховного главнокомандующего Во-оруженными силами РФ. Отгадайте также загадку: служил ли в армии министр обороны Шойгу?

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№6 (5081) - 23 января 2014 года