Подвергать ли должников публичному осуждению?

Страна должна знать в лицо не только своих героев, но и должников. Такой принцип вводят в свою работу судебные приставы в ряде регионов страны. Например, в Татарстане неплательщики будут глядеть с рекламных щитов, в Мордовии приставы договорились
о размещении фото должников на автовокзалах, в Красноярском крае – даже на бирдикелях, специальных подставках под стаканы
в городских кафе и спортбарах. А в СМИ Набережных Челнов начали появляться фотографии родителей, которые задолжали своим детям алименты. Приветствуете ли вы подобные «публичные» меры против неплательщиков?

Дмитрий Шатков, руководитель УФССП по РК – главный судебный пристав Республики Коми:

– Конечно, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми приветствует применение подобных «публичных» мер против неплательщиков, особенно тех, кто не платит алименты. Публикация фотографий должников достаточно перспективная мера, это способ морально-психологического воздействия на должников, а также повышения уровня правосознания граждан в целом.

Данная мера уже одобрена Роскомнадзором. Сейчас фотографии разыскиваемых должников можно увидеть в разделе «Розыск» во вкладке «Внимание, розыск!» на официальном сайте республиканского управления и на информационном стенде у входа в здание управления. Хочу отметить, что фотографии регулярно обновляются.

Кроме того, листовки с фотографиями злостных должников по алиментам размещаются на досках объявлений в подъездах домов, на стендах в помещениях отделов судебных приставов республики.

Эта мера вполне оправданна и уже дает свои результаты. В дальнейшем к этой работе планируется привлекать и средства массовой информации в соответствии со статьей 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Николай Збаражский, член Общественной палаты РК, правозащитник:

– Честно скажу, что отрицательно отношусь к такому нововведению. Подобные меры я расцениваю не как борьбу за торжество справедливости, а как вмешательство в личную жизнь. Все-таки законом установлены формы и способы, каким образом можно требовать возврат денежных долгов.

А эти новации за счет гражданских свобод напоминают другие времена. Хочу напомнить, что любое тоталитарное государство характеризуется тем, что максимально вмешивается в жизнь индивида и диктует ему, что делать.

Григорий Спичак, писатель:

– Плохо отношусь к подобным мерам. На самом деле здесь происходит следующее. Государство в лице судебных приставов не может выполнить свои функции и начинает обременять этими проблемами гражданское общество. А гражданское общество не считает нужным идти навстречу, в нем не обнаруживается отклика на проблему оплаты штрафов. Потому что в обществе двойственное отношение и к справедливости выписывания большей части штрафов, и к справедливости тех или иных налогов. Мы видим бессилие государства, которое пытается спекулировать на чувствах и вторгается в личную жизнь граждан. Окажись я на месте этих людей, то обратился бы к юристам и в первую очередь к Верховному и Конституционному суду: насколько в данном случае государство в лице приставов вторгается в личную жизнь граждан и где эти пределы?

Болеслав Скроцкий, депутат Госсовета РК, фракция КПРФ:

– О таких примерах мы слышим не в первый раз, и, как показывают результаты, мера эта достаточно действенная, потому что никто не хочет, чтобы его фото демонстрировали неограниченному кругу людей. Конечно, то, что у человека имеются долги, особенно по алиментам, его не красит, но это не значит, что можно вот так легко вмешиваться в его жизнь. Ситуации могут быть разные, и так огульно позорить должников нельзя. Наверное, есть другие способы, чтобы граждане исполняли закон. Хотя в принципе у нас есть масса людей, которые уклоняются от долгов, причем не на мизерные суммы. Это в том числе и представители власти, которые нарушают закон. Тогда нужно и их фотографии размещать на позорных щитах, так сказать, «высекать» публично. Но я думаю, что эта мера не совсем законна и не этична. Может, правильнее создавать такие условия, чтобы можно было реструктуризировать долг, и человек мог расплатиться? А пока у нас на правовом поле творится беспредел, главный упор надо делать не на такие карательные публичные моменты, а на повышение правовой культуры, чтобы у человека и мысли не возникало, что можно обходить закон.

Ольга Сосновская, певица:

– Я и не приветствую это, и не осуждаю, но считаю, что все-таки можно найти какие-то другие методы. Допустим, запретить должнику выезд за границу, что уже и делается. И, конечно, надо приходить к таким людям, смотреть их условия. Сейчас у многих такая ситуация, когда должники просто не могут заплатить.

Александра Бушуева, депутат Госсовета РК, фракция ЛДПР:

– У нас есть закон о тайне персональных данных, и, значит, подобная мера будет прямым нарушением этого закона. Нужно создавать все условия для того, чтобы люди не становились злостными неплательщиками, а для этого надо понять причины и работать с ними. Публичные же методы воздействия на должников могут привести к крайним мерам. Кто-то в отчаянии покончит с собой, и это будет более серьезным последствием, нежели невозвращение долга. Если на одной чаше весов ставится человеческая жизнь, а на другой – долги, то надо все-таки выбирать человеческую жизнь. Вообще, надо что-то менять в государственной системе, чтобы люди могли зарабатывать, не копить большие долги и не уклоняться от них.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№48 (4925) - 22 марта 2013 года