Призрак терроризма

/ Арест депутата Акифа Саядова вызывает много вопросов не только у его родственников

В центре внимания общественности в последние две недели оказалось уголовное дело в отношении депутата Госсовета РК, члена КРО партии «Единая Россия», генерального директора ОАО «Ухтанефтегазгеология» Акифа Саядова, подозреваемого в совершении преступлений экономического характера («Республика», 30 октября). В минувший четверг защита А.Саядова обжаловала решение Сыктывкарского городского суда об аресте депутата. Вопрос о правомерности помещения А.Саядова под стражу в скором времени будет решать Верховный суд РК.

В атмосфере «строжайшей тайны»

Напомним, уголовное дело в отношении А.Саядова было возбуждено 27 октября. В тот же день подозреваемого задержали в его квартире в Ухте и перевезли в Сыктывкар, где поместили в следственный изолятор. Уже 28 октября суд по ходатайству следователя вынес решение об аресте депутата.

Поскольку никакой официальной информации о сути уголовного дела не поступало, в первые дни после ареста А.Саядова республика, как говорится, полнилась слухами. Появилась даже информация о том, что А.Саядова подозревают в содействии финансированию международного терроризма.

Достоверно известно было только одно: в соответствии с особым порядком возбуждения уголовного дела в отношении депутатов регионального уровня уголовное дело в отношении А.Саядова возбуждено по решению руководителя СУ СКР по РК Николая Басманова. Расследуют его сотрудники СУ СКР по РК. В управлении сообщили, что А.Саядова подозревают в совершении экономических преступлений, но подробностей не сообщили, ссылаясь на тайну следствия.

Но все тайное становится явным. Причем в этом случае достаточно быстро. Уже к 30 ноября в информагентство «Комиинформ» пошла утечка документов, судя по всему, подготовленных следствием, которое так строго хранило «следственную тайну». Из этих документов вполне можно понять суть уголовного дела.

Растрата
и легализация

Итак, следствием установлено, что в период с 22 по 24 сентября 2009 года генеральный директор ОАО «Ухтанефтегазгеология» Акиф Саядов заключил с ООО «П-ЕвроЭлитСтройЛюкс-М» (надо же такое название придумать!) договоры поставки оборудования для геолого-разведочных работ.

15 октября 2009 года А.Саядов, действуя от имени ОАО «Ухтанефтегазгеология», заключил с ООО «Буровые системы» договор ответственного хранения оборудования для производства геологоразведочных работ в Удмуртии. «Ухтанефтегазгеология» оплачивала погрузочно-разгрузочные работы в сумме 568 806,02 руб., а также услуги по хранению из расчета
21 712 руб. в месяц.

В дальнейшем по этим договорам А.Саядов от имени ОАО «Ухтанефтегазгеология» произвел в адрес ООО «П-ЕвроЭлитСтрой-Люкс-М» оплату поставки оборудования, а в адрес «Буровых систем» – оплату выполнения услуг на общую сумму 42 284 402 руб. При этом, как указано в материалах следствия, оборудование поставлено не было, услуги не были выполнены.

Таким образом, в действиях А.Саядова усматриваются признаки совершения растраты (ч.4 ст.160 УК РФ).

В дальнейшем А.Саядов и дру-гие неустановленные лица с сентября 2009 по февраль 2014 года совершили финансовые операции с поступившими от «Ухтанефтегазгеологии» и аккумулированными на счетах ООО «П-ЕвроЭлитСтройЛюкс-М» средствами в сумме 25 446 248, 67 руб. с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению преступным доходом. Так, якобы на счет иностранной компании ООО ERS-INSAAT поступила сумма 13 068 000,34 руб. с целью вывода средств за рубеж.

На счета организаций, имеющих признаки фиктивности, – ООО «Вторпромресурсы» и ООО «Дагвторчермет» – поступило 1 100 и 3 315 572, 33 руб. соответственно с последующим снятием в наличной форме не менее 1 045 000 руб. ООО «Империя» было перечислено 1 140 013 руб.

На счета ООО «Атлантис» поступило 7 962 676 руб., которые затем были перечислены на счета организаций, имеющих признаки фиктивности, а также по счетам которых осуществляются транзитные операции в рамках схемы обналичивания или вывода денег.

Таким образом, делает вывод следствие, в действиях А.Саядова усматриваются признаки легализации денежных средств, приобретенных преступным путем (п.«б» ч.4 ст. 174 УК РФ).

Также А.Саядов, занимая должность генерального директора ОАО «Ухтанефтегазгеология», в период с 1 января 2009 по 31 марта 2013 давал указания подчиненным о внесении заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени, а именно: сведений о якобы выполнении им должностных обязанностей генерального директора в период его отсутствия на территории России с начислением ему заработной платы. В результате ОАО «Ухтанефтегазгеология» был причинен имущественный ущерб на сумму 122 672,36 руб. Здесь ему снова вменяется ч.4 ст.160 УК РФ (растрата).

Кроме того, по данным следствия, А.Саядов, будучи депутатом Госсовета Коми, систематически выезжая в командировки, давал указания подчиненным «Ухтанефтегазгеологии» начислять ему выплату заработной платы в период освобождения его от основной работы на время осуществления депутатских полномочий. В результате ОАО был причинен ущерб на сумму 446 447,67 рубля. Здесь следствие усматривает ч.3 все той же ст.160 УК РФ (растрата).

«Часто летал
в Азербайджан…»

Но самое главное и интригующее в информации, распространенной «Комиинформом», следующее: предварительным следствием проверяются обстоятельства, связанные с возможной причастностью А.Саядова к финансированию терроризма, совершению иных преступлений против общественной безопасности, а также преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Возможно, эти проверки связаны с тем, что по счету фигурирующего в материалах уголовного дела ООО «Империя», согласно базе данных Росфинмониторинга, осуществлялись операции с целью легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Корреспондент сайта haqqin.az Заур Расулзаде побеседовал с сыном А.Саядова Фуадом Саядовым, и тот назвал подозрения в причастности его отца к финансированию терроризма абсурдными:

– Следователи пришли к такому выводу, потому что мой отец часто летал в Азербайджан, и у них якобы есть сведения, что какой-то известный в Коми и Азербайджане человек передает средства террористам. А такой известный и там, и тут человек как раз и есть мой отец. Так что больше никого искать не стали… Предположим, что все это так, но тогда почему азербайджанские спецслужбы ни разу не предъявляли к нему претензий, не заинтересовались его поездками?

Справедливости ради стоит отметить, что в официальном пресс-релизе, распространенном в пятницу СУ СКР по РК, речи о связях А.Саядова с террористами и финансировании их деятельности вовсе не идет. Там фигурируют все те же статьи 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества) и 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). По данным следствия, при заключении договоров поставки и хранения оборудования для геолого-разведочных работ фигурант присвоил порядка
42 млн. рублей денежных средств возглавляемого им предприятия ОАО «Ухтанефтегазгеология» и в последующем их легализовал.

А те самые поездки в Азербайджан с января 2009 года по март 2013 года, по мнению следствия, нанесли ОАО «Ухтанефтегазгеология» ущерб на сумму 1,2 млн. рублей, так как по указанию генерального директора во время этих вояжей ему начислялась заработная плата, хотя ни командировки, ни отпуска не оформлялись.

Фуад Саядов предполагает, что кому-то не понравилась активность его отца, его забота об азербайджанской диаспоре.

– Он единственный азербайджанец – депутат Госсовета Республики Коми. Я даже не представляю, каково будет положение азербайджанцев после ареста отца, ведь во многом именно он помогал нашим соотечественникам. Вся эта история показывает, что кому-то хочется навести страх на наших соотечественников, проживающих в Коми, – объясняет ситуацию Ф.Саядов. – Между тем мой отец уже более года страдает от страшной болезни – рака, принимает курсы интенсивной терапии, в которых нуждается и сейчас. Я очень боюсь, что он не вынесет тягот заключения…

Ф.Саядов заверил, что в ближайшее время он непременно обратится к президентам России и Азербайджана.

– А вообще я уже обратился к омбудсмену и Госсовету Коми, – сообщил Ф.Саядов. – Мой отец на протяжении всей своей жизни зарабатывал средства только неустанным трудом. Он открыл месторождение нефти, оцениваемое в миллиард долларов! И разве не смешно обвинять его в хищении 400 тысяч рублей, в то время как его зарплата составляет такую же сумму. Конечно, жду поддержки и от нашей диаспоры в России. Сейчас я нахожусь в Москве и занят как раз вопросами юридической помощи моему отцу. Наша семья всегда была законопослушной, и опозорить имя своего отца бредовыми вымыслами о его связях с террористами я не допущу, буду бороться за освобождение отца всеми законными методами.

С тяжелым
диагнозом

По информации «БНК», председатель Госсовета РК Игорь Ковзель и уполномоченный по правам человека в Коми Надежда Быковская уже откликнулись на обращения родственников А.Саядова.

Игорь Ковзель направил в адрес начальника ГУФСИН России по Республике Коми Александра Протопопова просьбу принять меры для защиты прав задержанного депутата Госсовета Коми Акифа Саядова. По словам И.Ковзеля, к нему обратились родственники задержанного парламентария, предоставившие выписку из медицинской карты, в которой указано на то, что Акиф Саядов имеет тяжелое онкологическое заболевание и ему необходимо закончить курс лечения в московской клинике. «Полагаю, что состояние здоровья Акифа Саядова должно быть подвергнуто экспертизе с привлечением экспертов, специализирующихся на его заболевании, а в месте его содержания обеспечено соответствующее лечение», – говорится в письме Игоря Ковзеля.

Н.Быковская направила обращение прокурору республики Сергею Бажутову с просьбой проверить законность возбуждения уголовного дела, обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также обратить внимание на оказание полноценной медицинской помощи Акифу Саядову в условиях следственного изолятора с учетом его диагноза.

Кстати, адвокат Юрий Гордеев, представляющий интересы А.Саядова, сообщил «Республике», что, по его мнению, на данном этапе нет законных оснований для содержания его подзащитного под стражей. По словам Ю.Гордеева, следствие не предоставило убедительных доказательств того, что, находясь на свободе, А.Саядов попытается, например, скрыться, оказать воздействие на свидетелей или уничтожить доказательства. В минувший четверг защита А.Саядова обжаловала решение Сыктывкарского городского суда об аресте депутата. В Верховном суде РК юрист намерен доказать, что на свободе А.Саядов никоим образом не помешает проведению расследования.

Людмила ВЛАСОВА.

Фото из архива «Республики».

Информация о причастности Акифа Саядова к финансированию терроризма обросла слухами и предположениями, шокировав не только родственников, но и коллег депутата.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№133 (5208) - 6 ноября 2014 года