Нужна ли графа "против всех"?

Госдума приняла закон о возвращении на выборах в России графы «против всех». Однако «протестная графа» вернется в бюллетени только на муниципальных выборах. Как вы считаете, не следует ли распространить графу «против всех» на все выборы в Российской Федерации, вплоть до президентских?

Сергей Артеев, депутат Госсовета РК, руководитель исполкома Коми регионального отделения партии «Единая Россия»:

– К инициативе отношусь положительно – это демократия в чистом виде. По новому закону выборы будут признаны несостоявшимися, если «против всех» в конкретном округе проголосуют больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов. Местный избирком в этом случае назначит повторные выборы на тех же условиях. Людям нужна та власть, которую они знают, которой доверяют, которая способна решать проблемы. Если большинство против такой власти – ее в принципе и не должно быть.

Михаил Брагин, председатель Комитета по социальной политике Госсовета РК, координатор Коми регионального отделения ЛДПР:

– Считаю, что эта графа в принципе не нужна, не важно, какого уровня выборы. Во-первых, если уж ты пришел на выборы, то голосуй за кого-нибудь, если не подходит никто – выдвигайся сам. Во-вторых, в случае, если победит кандидат «против всех», через определенный срок состоятся перевыборы с теми же действующими лицами. В итоге потрачены силы, огромные средства, а результат – один. К тому же графа «против всех» еще один способ устранить неугодных: появятся те, кто будет платить технологам за работу на кандидата «против всех» в том округе, где будет лидировать «не тот» кандидат.

Болеслав Скроцкий, депутат Госсовета РК (фракция КПРФ):

– Это надо сделать обязательно. Графа «против всех» – своего рода маркер, определяющий гражданскую позицию человека, который не согласен с той политикой, которая проводится в стране. Поэтому графа «против всех» и явка избирателей – два показателя, которые нужно вернуть обязательно в Российской Федерации на всех уровнях.

Евгений Шарапов, председатель Коми регионального отделения партии «ЯБЛОКО»:

– К сожалению, у нас в стране происходит перманентный эксперимент. Власть постоянно меняет под себя избирательное законодательство. И когда говорят, что хотят его улучшить, на самом деле хотят оставить у себя контрольный пакет власти. В этом основная идея, все для этого и делается.

Самая большая проблема действующей власти – это муниципальные выборы. Учитывая, что сейчас большое количество партий, людям будет трудно определиться. А подобная мера – частичный выпуск пара. Понятно, что «Единая Россия» на местных выборах не добирает, в среднем ее рейтинг на муниципальном уровне – 40 процентов. И чтобы не потерять контроль над местными органами власти, этот процент надо поднимать. Голоса людей, проголосовавших «против всех», распределяются между партиями, которые не прошли отсекающий барьер, от чего в итоге выигрывают партии, которые этот барьер прошли. У нас сейчас, если мне память не изменяет, зарегистрировано уже больше 350 партий. И получается фарс: избиратель пришел на выборы, увидел «портянку» с огромным списком партий и, не желая голосовать, ставит галочку в графе «против всех».

Вероника Шевченко, секретарь регионального отделения партии «Гражданская платформа»:

– Однозначно да. А почему графу «против всех» вернули только на муниципальный уровень? Да потому, что муниципальные выборы власти особо не беспокоят, этот уровень отдан на откуп регионам. Централизованное давление если и есть, то только в крупных городах. Муниципальный уровень – это большей частью хозяйство, он не требует каких-то политических решений. И соответственно, именно поэтому власть не готова вернуть графу «против всех» на остальные выборы. Нынешней вертикали власти, которую выстроили, чтобы можно было четко управлять всеми политическими процессами, графа «против всех» не нужна. Если она будет, то при сегодняшней политической усталости народа это может привести к тому, что выборы будут считаться несостоявшимися повсеместно либо могут состояться не так, как хотелось бы властям. Конечно, если предположить, что все голоса будут подсчитываться честно.

Юрий Болобонов, руководитель Ассоциации «Совет муниципальных образований РК»:

– Нет, не следует. Я считаю, что гражданский долг любого человека – сделать выбор. Проголосовать «против всех» легко, а попытаться вникнуть в программу кандидата или партии – сложнее. Грубо говоря, «против всех» – это не гражданская позиция, а позиция улитки.

На муниципальный уровень протестную графу вернули для того, чтобы немного встряхнуть местные власти. Работает какой-нибудь руководитель местной власти, вроде есть какие-то результаты, но за него проголосовало 30 процентов избирателей, а «против всех» – 40. О чем это говорит? Это свидетельство реального рейтинга данного лидера на низовом уровне.

Николай Збаражский, член Общественной палаты РК:

– Это имеет смысл только в случае, если значительное количество голосов «против всех» станет отправной точкой к признанию выборов несостоявшимися. То есть если будут какие-то правовые последствия. Причем не только на муниципальных выборах, но даже на выборах Президента. А иначе это просто социология, учет протестных мнений. Если оно не учитывается, то зачем это вводить?

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№67-68 (5142-5143) - 5 июня 2014 года