| Общество |
3 октября 2013 года |
Вернуть ли графу "против всех"?
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила сенаторам обсудить возможность возвращения в избирательные бюллетени графы «против всех». Премьер-министр Правительства РФ, лидер партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев тоже считает, что право граждан проголосовать против всех кандидатов или партий соответствует общедемократическим подходам.
А вы поддерживаете это предложение? Евгений Самойлов, член Совета Федерации от РК: – Предложение заслуживает обсуждения, само наличие графы «против всех» как дополнительный вариант голосования выглядит демократичнее, чем ее отсутствие. Однако я против этой графы. Голосование по принципу «все плохие» – это путь в никуда. Выборы – не просто опрос общественного мнения, а в первую очередь механизм найма специалиста для замещения той или иной должности. Неизбрание руководящих органов района или города из-за того, что «все кандидаты не нравятся», будет иметь очень серьезные последствия для экономической и социальной сферы. Сегодня многие на выборы просто не ходят, по собственной воле оказываются на обочине общественной жизни, записываются в маргиналы. Графа «против всех» легализует эту позицию высокомерного неучастия, деструктивную по своей сути. Фактически это лазейка для тех, кто не хочет ничего решать, не хочет брать на себя никакой ответственности, а желает критиковать со стороны. Не стоит это поощрять. Вера Скоробогатова, депутат Госсовета РК, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия»: – Мне очень не нравится шараханье наших политиков. То мы отменяем выборы губернаторов, то мы их возвращаем, то отменяем графу «против всех» (когда она политически не выгодна правящей элите), то намереваемся ввести ее опять. Сегодня очевидно, что эта графа будет работать на «Единую Россию». Порой люди голосуют за оппозицию потому, что тем самым голосуют против власти. Когда появится упомянутая графа, меньше голосов станет набирать оппозиция, потому что часть их будет подана против всех. От подобных колебаний «вместе с линией партии» у россиян только растет разочарование в процедуре всенародного голосования. Не думаю, что возвращением этой графы мы вернем доверие к выборам. Александра Бушуева, депутат Госсовета РК от ЛДПР: – Однозначно поддерживаю потому, что народ не идет на выборы именно из-за отсутствия графы «против всех». Это подтверждено статистикой. У нас крайне упала явка на выборах. Люди, которые не хотят поддерживать никого из предлагаемых кандидатов, не идут на избирательные участки. Между тем протестный электорат – это показатель для власти, по которому она может оценивать степень недовольства в обществе. Значит, такая графа должна быть. Леонид Зильберг, член Общественной палаты РК: – Ответ простой: достали. Власть, манипулируя избирательным законодательством, непрерывно меняя правила игры, ставя выборы на лето, запрещая и разрешая партии и блоки, добилась пока что одного – стойкого рвотного рефлекса населения на слово «выборы». Это ей, власти, аукнется, когда настанет время ответственных решений, а ее легитимность будет равна статистической погрешности. Вариантов ведь всего два – легитимны или выборы, или революция. Так вот, вся эта чехарда ведет к неуклонному росту легитимности грядущей революции. Если ты не даешь себя обыграть по-честному, на шахматной доске, тебя сносят вместе с доской и стулом, на котором ты сидишь. Павел Смирнов, руководитель администрации Инты: – Поддерживаю. Это право любого человека. Вячеслав Шулепов, первый секретарь Коми рескома КПРФ, депутат Госсовета РК: – Думаю, что графу «против всех» можно вернуть. Хотя некоторые считают, что это может обернуться против оппозиции. К примеру, если для партии власти на том или ином избирательном участке будут складываться невыгодные результаты, то они могут поручить своим людям голосовать «против всех». И тогда выборы на этом участке будут признаны недействительными. Андрей Бурдаев, интернет-аналитик: – Решение вернуть возможность голосования против всех назрело: отсутствие возможности высказать свой протест против подбора кандидатов привело лишь к снижению интереса к выборам и росту «уличного» протестного настроения. КПРФ уже заявила, что такое решение будет направлено на отвлечение голосов ее электората. В этом случае партиям придется предпринять меры по подбору, привлечению и выдвижению «новых лиц». В этом плане интересен первый опыт «Единой России», которая готовится к предстоящему в октябре партсъезду с активным использованием интернета. Развернута дискуссионная площадка, участники которой получают не только полный пакет документов, выдаваемый делегатам съезда, но и возможность высказать свое отношение к обсуждаемым вопросам, внести собственные предложения. От Коми, например, заявлено уже более 350 виртуальных участников дискуссии, в качестве регионального проекта представлен проект «Третий возраст». Сергей Усачев, председатель ассоциации юристов РК: – С точки зрения свободы волеизъявления это вполне оправданно. Избирателю нужно предоставить все права. И официальный документ – избирательный бюллетень – не должен ограничивать эти права. Гражданин вправе проголосовать за конкретного кандидата или за партию. А чтобы выразить, что он не доверяет никому, человеку дано право проголосовать «против всех». |
Видеоролик по кругу 
