Отпор фальсификаторам

/ Историков вновь пытаются обвинить в отсутствии патриотизма

На прошлой неделе, как мы уже сообщали, состоялось очередное заседание республиканского оргкомитета «Победа». Спору нет, у оргкомитета за плечами немало полезных и благородных дел. Однако тема, возникшая
на последнем заседании, лично меня крепко озадачила. Речь зашла о фальсификации
истории.

ОДИН из членов оргкомитета посетовал на то, что в сыктывкарском вузе, где училась его дочь, преподаватель с пренебрежением отзывался о нашей стране, превознося «передовой» опыт Запада. Ладно бы член оргкомитета высказал свое мнение, его приняли к сведению и на том закончили. Но далее последовала дискуссия о том, можно ли этого преподавателя, преувеличившего роль Запада в отечественной истории, каким-то образом наказать. Насколько я понимаю, законных оснований для наказания не нашли. Поскольку законов таких в нашей стране нет.

Между тем попытки урезонить не в меру самостоятельных историков предпринимались неоднократно. В советские времена их участь решалась просто, и об этом вспоминать не будем. Вспомним недавнее. В мае 2008 года в Госдуму РФ был внесен законопроект, предусматривающий уголовное наказание за отрицание победы СССР во Второй мировой войне и за другие прегрешения того же порядка. Инициировали его тогдашний главный спасатель России Сергей Шойгу и председатель Госдумы Борис Грызлов.

В мае 2009 года в соответствии с указом Президента Российской Федерации была сформирована президентская комиссия по борьбе с фальсификациями истории в ущерб национальным интересам.

Законопроект Шойгу – Грызлова так и не был принят, а президентская комиссия, толком и не приступив к работе, в 2012 году была расформирована. Объяснения этому нашли чисто юридические, и кампанию по борьбе с фальсификаторами истории на том этапе завершили.

Правда, были еще протесты самих историков. Они совершенно справедливо усомнились в самой постановке вопроса: а что же вы, товарищи законодатели, считаете фальсификацией истории? И кто возьмется за такой арбитраж? Вот если взять тот же вопрос о роли Запада, о котором помянули на заседании республиканского оргкомитета «Победа», то помощь Советскому Союзу со стороны США во время Второй мировой войны как раз долгие годы принижалась (читай – фальсифицировалась) советскими историками по принуждению коммунистической власти. Подлинный масштаб этой помощи обнародован только в постсоветское время. Так кого призывать к ответу за фальсификацию?

ВООБЩЕ-ТО фальсификация истории – это сознательное ее искажение. Чего ради моему современнику, ученому-историку или преподавателю, идти на такое? В профессиональной среде он после этого будет изгоем. Назначение ученого-исследователя – открыть глаза обществу на ранее неизвестные факты. Назначение преподавателя – донести эти факты до студентов. Если эти факты противоречат общепринятой концепции истории, то это никак не значит, что они сфальсифицированы.

ВОТ вам пример из собственного опыта. Несколько лет назад редколлегия Книги Памяти Республики Коми готовила к печати том о Героях Советского Союза – уроженцах Коми. На заседании редколлегии я предложил с учетом новых фактов из биографий героев, собранных журналистом Анной Сивковой на страницах историко-краеведческого приложения «Дым Отечества» к нашей газете, изменить статьи в планируемой книге. В частности, убеждал я коллег по редколлегии, неоспоримо доказано, что на годами тиражируемом во всех республиканских изданиях портрете Героя Советского Союза Андрея Хатанзейского – вовсе не сам Хатанзейский, а его боевой товарищ-украинец. А сам ижемец Хатанзейский выглядит сосвсем иначе, и его подлинный портрет надо бы и поместить в новой книге о наших героях. А заодно – и уточненную биографию.

После такого моего заявления последовало долгое неодобрительное молчание. В этот момент я и почувствовал себя «фальсификатором истории». В книге о героях, сами понимаете, остался Хатанзейский-украинец.

Вот таких фальсификаций, вольных или невольных, нам, на мой взгляд, и надо избегать. А разводить кампанию против преподавателей истории, имеющих полное право на свой профессиональный взгляд, дело пустое и даже вредное. Даже в том случае, если это некий федеральный тренд.

НА то, что обличительные веяния исходят из столицы нашей родины, есть серьезные основания. Например, нынешним летом Сергей Шойгу, теперь уже министр обороны и генерал армии, поручил подготовить для военных единый краткий курс истории российской армии. А совсем недавно, 17 сентября, в Каминном зале Культурного центра Вооруженных сил Российской Федерации имени М.В.Фрунзе состоялось очередное пленарное заседание Общественного совета при Министерстве обороны России. На нем выступил президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев. В своем выступлении он развил тему военно-исторической работы, отметив ее «исключительную важность на фоне нынешних попыток фальсификации истории и растущих угроз духовной безопасности». К числу последних Махмут Ахметович отнес и парады фашистских прихвостней в Прибалтике, и «различные инсинуации на темы военной истории в отдельных средствах массовой информации».

Насчет прибалтийских прихвостней тема особая, а вот по поводу СМИ гнев генерала военных наук кажется напрасным. Журналисты, пишущие или снимающие на темы истории, всегда опираются на мнение экспертов и сами ничего не придумывают. Так вот, согласно данным из Википедии, Академия военных наук объединяет ведущих ученых Вооруженных сил ФСБ, МВД, МЧС, других силовых структур и оборонно-промышленного комплекса, а также гражданских ученых. По состоянию на конец 2005 г.
в академии состояло 584 действительных члена, 270 членов-корреспондентов, 38 почетных членов и 1254 профессора. Надо полагать, с 2005 года эти цифры изменились не в меньшую сторону. Так что отпор фальсификаторам истории у нас есть кому давать.

А нам, если уж начали готовиться к 70-летию Победы, надо бы озаботиться проблемами самих ветеранов войны. Ветеранов у нас становится все меньше, а вот проблем еще хватает.

Евгений ХЛЫБОВ,

член редколлегии Книги Памяти Республики Коми.

Среди самых важных событий 2009 года интернет-портал «Столетие» отметил создание Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Проиллюстрировано это событие было вот таким плакатом. В 2012 году комиссию расформировали...

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№161 (5038) - 3 октября 2013 года