Уволили "по блату", восстановили по суду

/ Дело лишенного работы директора столичной гимназии имени Пушкина отразило все пороки в системе нашего образования

Суд восстановил Василия Уваровского в должности директора гимназии. Но вернется ли он на свое рабочее место, неизвестно.

На прошлой неделе Сыктывкарский городской суд восстановил на работе директора столичной гимназии имени Пушкина Василия Уваровского, лишившегося этой должности в феврале текущего года по решению городского управления образования. Что же стояло за расторжением контракта с директором без объяснения причин? Месть родителей двух нерадивых старшеклассников или же недостатки в руководстве гимназией? Мы постарались рассмотреть обе точки зрения на эту ситуацию.

По звонку свыше

Все началось с прошлогоднего майского педсовета, на котором двух десятиклассников, систематически получавших двойки по химии и обществознанию, решили оставить на второй год. Исключительно ради этих юношей, которые еще только начинают свою жизнь, мы не будем называть имена их и их родителей, хотя последние вполне заслуживают того, чтобы о них узнала вся республика. Один из ребят учился в гимназии с первого класса, но был принят туда по блату и отнюдь не блистал знаниями. Желания учиться у него не наблюдалось, поэтому после окончания 9 класса директор гимназии посоветовал маме ленивого недоросля определить его в техникум. Пусть бы парень получил нормальную специальность, которая ему по душе, чем мучился в элитной школе, где к учащимся предъявляются повышенные требования и даже тройку надо заслужить. Но родительница категорически возражала. Другого ученика «по звонку свыше» перевели в гимназию только в 10 классе из лицея при СыктГУ, где он также был сплошным троечником. Но этот перевод никак не отразился на его учебе. По характеристике В.Уваровского, оба парня – большие лодыри и прогульщики.

Но когда стало ясно, что ребят, имеющих «неуды» по двум предметам, оставляют на второй год в десятом классе, их родители, один из которых оказался республиканским чиновником средней руки, развернули бурную деятельность. Они тут же обратились с письмами в городское управление образования и Минобраз РК с жалобой на необъективность оценок. Главная претензия была к учителю химии, которая никак не соглашалась «натянуть» лодырям троечку. (Уже на суде выяснилось, что отец одного из двоечников позволил себе на повышенных тонах разговаривать с учителем. На одном из судебных заседаний учитель химии Валерия Турубанова свидетельствовала, что он не только просил и требовал поставить его сыну тройку, но и предлагал за это взятку.)

Условно успевающие

Как бы то ни было, летом комиссия минобраза рассмотрела заявления родителей и рекомендовала педсовету гимназии пересмотреть принятое решение и перевести ребят в 11 класс. Педсовет так и сделал – двоечники досдали химию специально созданной комиссии и стали одиннадцатиклассниками. Правда, с одной оговоркой – условно. Однако учитель химии отказалась вести уроки в присутствии «условников», пока оскорбивший ее родитель не принесет своих извинений.

Василий Уваровский приложил все усилия, чтобы потушить этот конфликт. Он поговорил с ребятами, те извинились перед учителем, после чего Валерия Турубанова разрешила им присутствовать на уроках. Казалось бы, инцидент исчерпан, но родители юношей уверились в мысли, что этот педагог не должен учить их детей, и продолжили забрасывать инстанции жалобами и письмами. Куда только не вызывали «провинившуюся» учительницу и особенно директора – в министерство, управление городского образования, прокуратуру.

Но Василий Уваровский встал на сторону педагога. Увольнение предметника, помимо моральной стороны дела, в самом начале учебного года могло привести к срыву учебного процесса, так что пострадавшими оказались бы все остальные ученики, у кого нет проблем с усвоением химии. Но раз уж коса нашла на камень, директор предложил пригласить учителя химии со стороны, который бы занимался с двумя отстающими школярами. Этот вариант устроил всех, включая и родителей «условников».

Родительская месть

Через несколько месяцев после этого разбирательства, когда, казалось, все утряслось, 11 февраля текущего года Василия Уваровского неожиданно взяли и уволили. Подпись под приказом о прекращении трудового договора с директором гимназии имени Пушкина поставила Анна Спирина, теперь уже бывший руководитель управления образования администрации Сыктывкара. Уже 21 февраля учителям была представлена новый директор – Лариса Гладкова.

Сам Василий Анатольевич Уваровский был уверен, что роковую роль в его увольнении сыграли именно жалобы родителей двух «условников». Они поставили цель – уволить неугодного учителя. Пусть даже она не работает с их детьми. Но поскольку директор сказал, что учитель будет работать, то надо наказать директора.

У нас нет оснований сомневаться в том, что события происходили именно так. Что же показало судебное разбирательство?

Приказы
не обсуждаются?

Василий Уваровский обратился в Сыктывкарский городской суд с требованием признать увольнение незаконным, восстановить его на работе в прежней должности, а также взыскать заработную плату за период вынужденного прогула и выплатить 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

– Если не остановить этот произвол, то жалобщики уверятся в собственной правоте. Вчера они требовали увольнения учительницы, сегодня добились снятия с работы директора, а завтра будут снимать с работы подряд всех неугодных? – заявил на одном из судебных заседаний Василий Уваровский.

Суд разобрался во всем за шесть заседаний. На четвертом по счету, состоявшемся 19 июля, высветилась роль в этом деле еще одного влиятельного чиновника – заместителя главы столичной администрации, курирующего образовательный блок, Анны Ручки. По словам истца, при любой жалобе родителей она требовала увольнения того учителя гимназии, на которого подана жалоба. И всегда жалобщики оказывались родителями тех детей, которых устроила в элитную гимназию именно она. Василий Уваровский сообщил, что на его практике было три таких случая. Каждый раз он вставал на сторону учителя.

Из вопросов ведущей это дело судьи Елены Нагибиной и ответов Василия Уваровского стало понятно, что спорить с А.Ручкой не осмеливался ни один из директоров школ, и также, возможно, не могла ей перечить и начальник управления образования Анна Спирина, подписавшая тот злосчастный приказ об увольнении директора пушкинской гимназии. Во всяком случае, в приватном разговоре с В.Уваровским, который попросил ее о встрече, Анна Владимировна призналась, что была против его увольнения, долго сопротивлялась, но побоялась, что с ней поступят так же. И именно это и произошло постфактум – А.Спирину освободили от занимаемой должности и перевели на другую работу. По словам Анны Владимировны, ее увольнения требовала А.Ручка. При этом Анна Спирина умоляла не вызывать ее в суд – если это произойдет, ей придется уехать из города. В.Уваровскому она сказала примечательную фразу: «Я в этой ситуации оказалась разменной монетой».

Подлежит восстановлению

Тем не менее для объективного разбирательства дела судья Елена Нагибина приняла решение допросить Анну Спирину в качестве свидетеля. Однако ни 19 июля, ни 31 июля, когда состоялось следующее заседание, свидетель в суд не явилась. И только 7 августа Анна Владимировна нашла в себе силы прийти и дать свидетельские показания. Свидетель сообщила, что для нее увольнение В.Уваровского было трудным шагом, но тем не менее она его согласовала. На вопрос судьи, связано ли увольнение директора гимназии с конфликтом между учителем химии и двумя учениками и последовавшими за этим жалобами родителей, Анна Спирина ответила, что она бы не стала связывать эти события, ведь в итоге было найдено решение, устраивающее обе стороны.

В итоге представитель сыктывкарской прокуратур ы посчитал, что со стороны ответчика не доказано, что имелась какая-либо причина для увольнения В.Уваровского. Мнение же представителя ответчика, настаивавшего на необоснованности искового требования и отсутствии причинно-следственной связи между увольнением директора и конфликтной ситуацией в гимназии, суд не убедило.

Судья Елена Нагибина постановила восстановить Василия Уваровского на работе в должности директора гимназии с 11 февраля и взыскать с городского управления образования в пользу Уваровского зарплату за период вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда.

«Мы тоже анализируем ситуацию»

Когда готовился этот материал, исход этого судебного дела был еще не известен. Но нам хотелось обязательно получить комментарии тех, от кого зависело увольнение директора столичной гимназии, а также руководства министерства образования республики. Ждать пришлось долго, но все же ответ министра образования РК Владимира Шаркова мы получили.

«Продлевать или расторгать трудовой договор с директором образовательного учреждения – компетенция учредителя, в данном случае управления образования Сыктывкара. Полагаю, что решение о расторжении договора было принято управлением взвешенно и обоснованно, с учетом деятельности Гимназии имени А.С.Пушкина и перспектив ее развития. Насколько на данное решение повлияла ситуация, связанная с оставленными на второй год учениками и учителем химии, – не могу судить. В министерство действительно поступали обращения родителей учеников по данному вопросу. Кроме того, поступали как устно, так и письменно жалобы и обращения от родителей и по другим вопросам: сбор денег, хамское отношение педагогов к детям и прочее. Мы ведь тоже анализируем ситуацию. Если посмотреть по материалам Управления по надзору и контролю в сфере образования, то можно отметить заметное снижение качества образования в Гимназии имени А.С.Пушкина. Где высокобалльники по ЕГЭ, медалисты? Статус гимназии нужно подтверждать», – ответил В.Шарков.

Из-под сукна

Взять комментарий у заместителя главы столичной администрации Анны Ручки нам не удалось, поскольку она находилась в отпуске. Тем не менее в мэрии нам предоставили информацию, которая свидетельствует, что в руководстве элитной столичной гимназии было далеко не все гладко. По этой неофициальной информации, в пушкинской гимназии случались поборы с родителей при приеме в первый класс и на освободившиеся места. Выставлялись конкретные требования купить холодильник, телевизор, мебель в класс, жалюзи и прочее. Были случаи выдачи родителям уже выписанных на оплату счетов. В адрес руководства города и управления образования поступали многочисленны жалобы по этому поводу.

Кроме того, за счет родителей незаконно закупались учебники. Родители также были вынуждены «добровольно» оплачивать дополнительные часы педагогам английского языка при делении класса на малые группы. Такая практика существовала многие годы, и лишь теперь поборы отменены – дети по-прежнему будут изучать язык малыми группами, но деньги на оплату труда педагогов предусмотрены за счет гимназии.

И, наконец, еще одна претензия: в нарушение Закона «Об образовании», предусматривающего прием детей в первый класс по принципу закрепленной территории и запрещающего тестирование первоклассников, в гимназии продолжали это делать под видом платных курсов в «школе развития». В этом году тестирование было назначено на 26 февраля, по результатам которого родителям, оплатившим обучение детей в «школе развития», обещались преференции при приеме в первый класс.

Вот только этот ли список грехов, приписываемых директору гимназии имени Пушкина, стал причиной его увольнения? Разве не то же самое можно наблюдать в других элитных учебных заведениях республики, куда родители стремятся отдать своих детей?

Если уж всерьез бороться со всеми этими пороками, то чиновникам от образования надо говорить о них прямо и честно, а не прятать под сукно компромат на директоров, доставая его лишь тогда, когда это им необходимо.

Что касается Василия Уваровского, то еще не известно, сможет ли он и захочет ли вернуться на свое прежнее рабочее место, ведь уже почти полгода директорское кресло занимает другой человек...

Галина БОБРАКОВА.