Попали в число неэффективных

/ В Сыктывкарском университете и КГПИ не согласны с итогами мониторинга вузов

Вряд ли студенты СыктГУ согласятся с «неудом», который поставили их вузу чиновники Минобрнауки РФ... Фото sykt.su.ru.

Минобрнауки РФ впервые провело полномасштабную диагностику качества высшего образования. По итогам этого мониторинга 136 вузов признаны неэффективными и нуждающимися в реорганизации. Результаты мониторинга будут проанализированы рабочими группами в каждом регионе. «Неуспевающим» может быть предложена материальная поддержка, присоединение к другому вузу или ликвидация. Среди вузов Коми только УГТУ успешно прошел диагностику, а Сыктывкарский госуниверситет и Коми государственный пединститут попали в число неэффективных. Как же восприняли такие оценки руководители этих вузов?

Ректор Ухтинского государственного технического университета Николай Цхадая отнесся к низким результатам сыктывкарских коллег с сочувствием. «Не могу судить о том, насколько объективно проводился мониторинг, – сказал он, – но очевидно то, что нашим вузам, попавшим в список «неуспевающих», стоит обратить на это внимание. Конечно, итоги мониторинга вовсе не говорят о том, что Сыктывкарский госуниверситет и КГПИ надо закрывать. Ничуть не сомневаюсь, что это вузы с сильным потенциалом, и я никогда и ни за что не назвал бы их неэффективными».

– Критериями анализа были средний балл ЕГЭ, научно-исследовательская, международная и финансово-экономическая деятельность, а также инфраструктура. Но это все то, что на поверхности. А самое-то главное, на мой взгляд, – востребованность выпускников. И по этому поводу могу сказать, что наша республика немыслима без вышеназванных сыктывкарских вузов, – пояснил Н.Цхадая.

ПРОРЕКТОР по учебной работе Сыктывкарского госуниверситета Людмила Быковская заявила, что для коллектива вуза остается загадкой, откуда появились критерии, взятые за основу при проведении анализа. «Возьмем, к примеру, научно-исследовательскую работу, – рассуждает она. – Согласно аккредитационному показателю, на одного научно-педагогического работника ежемесячно в среднем должно быть 18 тысяч рублей, а тут почему-то выясняется, что требуется… 50 тысяч. Откуда взята эта цифра?»

– Мы еще до подведения результатов мониторинга, когда сравнили свои показатели с представленными нормами, поняли, что по многим пунктам «пролетаем», – подытожила Л.Быковская. – Самое интересное, что в 2009 году университет успешно прошел аккредитацию, мы вроде бы соответствовали всем нормам, а тут вдруг такое! Ведь в список неэффективных попало очень много и московских вузов. Естественно, эта информация не могла пройти мимо родителей наших студентов, они звонят нам, тревожатся, спрашивают, что это значит и не закроют ли университет. Поскольку эта волна звонков пошла по многим вузам, попавшим в списки, советник Президента РФ по образованию Андрей Фурсенко уже заявил, что не надо было публиковать эти результаты, они просто нужны были минобрнауки для работы, и никто не собирается никого закрывать.

ПО мнению и.о. ректора КГПИ Андрея Майбурова, результаты мониторинга вызывают по меньшей мере недоумение, поскольку изначально предполагалось 50 пунктов, по которым должен был оцениваться вуз.

– Мы провели огромную работу по подготовке данных по всем пятидесяти пунктам. На каком основании из них было выбрано всего пять пунктов, не понятно, – удивляется А.Майбуров. – Кроме того, при проведении мониторинга совершенно не учитывался статус вуза. Одной меркой мерили и университеты, и академии, и институты. Но это совершенно разные учебные заведения, с разными возможностями и задачами. К примеру, требование, чтобы выпускников-иностранцев было не менее 0,7 процента от общего числа, не всегда выполнимо. Вузы Владивостока или Новосибирска могут обучать студентов из Китая или Монголии, но к нам-то кто поедет?

Галина ГАЕВА.

Включение КГПИ в перечень неэффективных вузов с последующим решением вопроса о реорганизации либо ликвидации института заставило Ученый совет Коми государственного пединститута обратиться с открытым письмом к Главе РК Вячеславу Гайзеру, сообщает агентство «Комиинформ».

«В последние дни из средств массовой информации нам стало известно, что Правительство Республики Коми проводит организационные мероприятия по созданию университетского комплекса на базе Сыктывкарского государственного университета, в частности с возможным включением в него Коми государственного педагогического института. Эти мероприятия являются, по-видимому, реакцией правительства республики на результаты мониторинга эффективности деятельности высших учебных заведений, объявленных Министерством образования и науки Российской Федерации 2 ноября текущего года. Ученый совет, весь коллектив Коми государственного педагогического института глубоко озабочен указанными событиями, получающими далеко не однозначную оценку у научно-педагогического сообщества, квалифицированных экспертов и населения республики», – говорится в открытом письме.

В письме отмечается, что вопрос

о слиянии двух сыктывкарских вузов поднимался очень давно (с середины 90-х годов прошлого века), обсуждался на различных уровнях и в ходе работы многочисленных комиссий и рабочих групп.

Результаты неутешительного для КГПИ мониторинга авторы письма сопоставляют с тем, что «коллектив Коми государственного педагогического института в течение многих лет работает на развитие региона, успешно решая вопросы подготовки педагогических кадров для городов и районов республики. В настоящее время принята программа, выполнение которой обеспечит дальнейшее повышение значений показателей работы вуза».

Ученый совет также предлагает эти и другие вопросы развития педагогического образования в республике обсудить с участием коллектива пединститута, компетентных экспертов и специалистов в сфере образования. Необходимо широкое общественное обсуждение проблемы, учет мнения выпускников педагогического вуза, работодателей, студентов и их родителей. Судьба одного из двух градообразующих вузов столицы республики волнует многих. Не говоря уже о моральном состоянии профессорско-преподавательского состава, аспирантов, студентов и их родителей, учителей и других работников образования – выпускников Коми ГПИ, абитуриентов, планирующих свою педагогическую карьеру.

Министр образования и высшей школы Коми Владимир Шарков пояснил «Комиинформу», что прекрасно знает о тяжелом положении вуза, однако рассчитывает на получение от ректората антикризисной программы, а не открытых писем, которые «никак не скажутся на судьбе выпускников с проблемными дипломами». «Антикризисный план мы готовы сопровождать, анализировать и обсуждать, мы нацелены на работу по выходу из существующего положения, а не на лозунги, как, видимо, некоторые руководители КГПИ», – заявил В.Шарков.

Впрочем, ситуация с открытым письмом Главе РК не вполне ясна: вчера вечером в редакцию «Республики» поступило сообщение от помощника ректора КГПИ по связям с общественностью Натальи Апарневой о том, что руководство педагогического вуза отозвало свое открытое письмо руководителю региона. В пресс-службе Главы и Правительства РК нам не смогли сказать ничего определенного о поступлении или отзыве этого письма.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№207 (4844) - 9 ноября 2012 года