Нужен ли налог на роскошь?

Владимир Путин в статье «О наших экономических задачах» предлагает ввести налог на богатство. «У нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее – на престижное потребление. Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов. При этом важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса», – считает премьер. Вот как восприняли это предложение наши эксперты.

Павел Поташов, предприниматель, член «ОПОРы России» и Общественной палаты РК:

– Для начала нужно разобраться с критериями богатства. К примеру, является ли роскошью трехкомнатная квартира в центре Москвы, которая досталась по наследству вдове профессора. Я очень опасаюсь одной вещи: у нас в стране все делается с огромными перегибами. В каком-то селе олигархом могут посчитать просто работящего мужика. К нему придут и скажут: «Ты, парень, у нас местный олигарх, делись!» А заработано все это у мужика собственным горбом.

И потом хотелось бы понять: это будет общероссийское законодательство или выработку критериев передадут регионам? И тогда может получиться, что в каком-то регионе богатым назовут человека, у которого вместо халупы трехкомнатная квартира, а в каком-то – того, у кого особняк на полгектара земли. Если же выработка критериев будет отдана на откуп чиновникам, я опасаюсь большой коррупционной составляющей.

Бесспорно, какие-то ограничительные меры необходимы, потому что вызывающая роскошь, когда человек меняет дорогие квартиры и владеет не одним особняком, режет глаз. Должен быть налог на приобретение. И еще: государство должно поставить надежный заслон уходу капитала за рубеж.

Андрей Самоделкин, председатель Комитета Госсовета РК по социальной политике:

– Честно говоря, я в некотором замешательстве – нужен такой налог или не нужен. Может получиться так, что мы всех обложим налогами, а у нас и так капитал активно вывозится за пределы Российской Федерации.

Для начала нужно определить критерии – насколько этот налог будет велик. Вы же понимаете, если человек имеет яхту за 300 миллионов долларов, то налог в 1 миллион долларов для него, наверное, не окажется большим ущербом. Но если человек, условно говоря, имеет автомобиль за 3 миллиона рублей, а налог составляет 500 тысяч, то это несоизмеримо. Тут нужна четкая дифференциация налога в зависимости от стоимости того или иного объекта.

Вячеслав Шулепов, депутат Госсовета РК, лидер фракции КПРФ в парламенте Коми:

– Коммунисты уже давно внесли такое предложение – ввести налог на роскошь. Но вообще мы считаем, что прежде всего надо ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. Это первое, что надо сделать. А налог на дорогие покупки – дело вторичное, поскольку не слишком эффективное.

Маргарита Колпащикова, председатель Общественной палаты РК и КРО Всероссийского общества инвалидов:

– Прежде всего нужно определиться, что такое дорогая покупка. Иначе очень многие люди могут попасть под эту категорию. Например, у меня большая семья – четыре поколения, и, предположим, мы готовы объединиться, чтобы купить дом. К примеру, он будет стоить 5 миллионов. И что, получится, что мы – обладатели роскоши? При этом вся налоговая нагрузка ляжет на младшее поколение.

Но, конечно, если дом стоит за 100 миллионов, то это уже роскошь, за которую надо заплатить дополнительно.

Или, например, если речь идет о приобретении автомобиля. Мне пришлось взять кредит, чтобы приобрести авто под мои возможности – я по состоянию здоровья не в каждую машину могу сесть. Если автомобиль попадет в разряд роскоши, то заплатить дополнительный налог будет мне не по силам.

Галина Лапшина, предприниматель, депутат Совета МО ГО «Сыктывкар»:

– У меня к этому двоякое отношение. Если говорить о роскоши и сверхроскоши, я однозначно за то, чтобы люди платили с таких больших доходов, делились. Ведь, к сожалению, самые богатые люди у нас приобрели состояние благодаря не совсем справедливой приватизации. Но я очень опасаюсь, что, как всегда, у нас все это может обернуться боком, особенно для малого бизнеса, то есть для тех, кто сегодня пашет. На моих глазах многие сделали достаточно успешный бизнес, и сделали его своим потом и кровью, силами всей своей семьи. Как бы введение подобного налога не подорвало эти устои.

Леонид Зильберг, предприниматель, председатель Еврейской национально-культурной автономии:

– Сам по себе такой закон, может быть, и не плох, хотя, конечно, элемент популизма здесь присутствует. Но может получиться так, что этот закон ударит по среднему классу. По тем же жителям Москвы, которые имеют дорогие квартиры не потому, что они роскошные, а потому что в Москве все квартиры достаточно дорогие, и с этим ничего сделать нельзя.

На мой взгляд, гораздо полезнее было бы ввести декларирование расходов для чиновников – то, о чем постоянно говорится. Ведь, согласитесь, очень странно, если чиновники будут платить налог на роскошь с имущества в десятки миллионов долларов при совершенно непонятном происхождении этого имущества. Вот это, мне кажется, куда более важная проблема.

Михаил Брагин, предприниматель, депутат Госсовета РК, координатор Коми регионального отделения ЛДПР:

– К этому вопросу следует подходить взвешенно и осторожно. Налог на роскошь по сути является составной частью прогрессивной шкалы налогообложения. Так не лучше ли ввести ее? Это более короткий и гибкий путь к сокращению социального расслоения. Во многих европейских странах именно так и поступили. О том, что введут налог на роскошь, Москва объявила, но каким образом это будет контролироваться – не понятно. Создадут новое ведомство, которое будет по шкафам у богатых лазить и тумбочки открывать? Есть еще очень много спорных моментов. Я лично не против налога на роскошь в том случае, если исполнение закона будет грамотно организовано и действительно пойдет на пользу простым людям, а не чиновникам.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№19 (4656) - 3 февраля 2012 года