Следует ли разменивать квартиры нерадивых родителей?

Власти Москвы предлагают решать проблему обеспечения жильем выпускников детдомов за счет их родителей, по вине которых дети оказались в интернатах. Предлагается принудительно разменивать квартиры тех, кто лишен родительских прав, переселяя владельцев жилья на меньшую площадь. В готовящемся проекте поправок особо указывается, что квартира нерадивых родителей должна размениваться только по достижении ребенком совершеннолетия.
А вы поддерживаете инициативу москвичей?

Илья Семяшкин, руководитель Агентства РК по социальному развитию:

– В целом я «за». Лишенные родительских прав родители живут в бесплатно предоставленных им квартирах, доводят их до ужасного состояния и наращивают огромные долги за коммуналку. Мало того что своих детей бросают, еще и оставляют их без жилья.

Болеслав Скроцкий, депутат Госсовета РК, фракция КПРФ:

– Биологических сирот в нашей республике – всего девять процентов, остальные – сироты при живых родителях. Поэтому вопрос поставлен совершенно справедливо. Родители, бросившие своих детей, перекладывают ответственность за последствия своих грехов на государство. Думаю, такая ситуация никого не устраивает, и мера ответственности для таких людей должна присутствовать, хотя, может быть, не в столь жесткой форме, как предлагается. Если у таких родителей есть квартира и они имеют возможность помочь своему ребенку, почему бы и нет?

В то же время нельзя забывать, что у нас в России огромное количество людей, живущих в нищете. Принудительно забирая жилье, мы в большинстве случаев поставим этих людей в крайне сложное положение. Семей, которые обеспечены и при этом «скинули» своих детей под опеку государства, – раз-два и... обчелся. И они сумеют заблаговременно спрятать свои активы.

Маргарита Колпащикова, председатель Общественной палаты РК:

– Право на жизнь такая инициатива однозначно имеет. Сегодня вообще происходят удивительные вещи: люди, которые сдали ребенка, к примеру, в интернат для детей-инвалидов, еще и часть его пенсии получают. Уверена, что они должны нести ответственность, ведь это их дети. При этом очевидно, что механизм отъема и обмена жилья будет очень сложным, поскольку уже заранее понятно, что семьи, сдающие своих детей в интернаты, – неблагополучные. И в основном обитают они в убогих коммуналках. По крайней мере, подобная мера может послужить хорошим предупреждением. Может, хотя бы тогда у людей мелькнет мысль, что, отказавшись от родного ребенка, они могут лишиться всего.

В то же время нельзя забывать об еще одной стороне вопроса. Выходя из интернатов, дети возвращаются в семью и часто оказываются в ситуации социального неблагополучия. В результате они идут той же тропой, что и их родители.

Александра Бушуева, депутат Госсовета РК, фракция ЛДПР:

– На мой взгляд, инициатива разумная, но нужно продумать, как ее правильно реализовать. Ни для кого не секрет, что у нас преобладает социальное сиротство, когда дети при живых родителях воспитываются в государственных учреждениях, а их родители при этом обеспечены жилплощадью. Ведь раньше государство обеспечивало жильем практически всех граждан. Мне известны примеры, когда такие люди пьют, за коммуналку не платят и живут в трехкомнатной квартире, которую им десятилетия назад выделило предприятие или организация. Понятно, что это несправедливо по отношению к их родным детям, которых воспитывает государство. Нужно переселять таких алкашей и тунеядцев. На улицу их не выкинешь, однако можно выделить меньшую жилплощадь. Но здесь есть важный аспект – предоставленное ребенку жилье должно соответствовать существующим нормам. Таким образом, если у этих родителей всего лишь однокомнатная квартира, то маловероятно осуществить раздел жилья. Как ее разменять, чтобы обеспечить 30 квадратных метров ребенку и родителям тоже? Поэтому при реализации этой идеи придется разбираться в индивидуальном порядке.

Николай Збаражский, заместитель председателя Общественной палаты РК:

– Если люди родили ребенка и сдали его в детдом, они обязаны нести наравне с государством некие солидарные обязательства. Это будет справедливо. Но есть и другая сторона медали. Чтобы не воспитать в детях иждивенчества, они тоже как-то должны участвовать в этом процессе. Понятно, что они многого лишены и социально не защищены. Но в итоге некоторые из них привыкают к тому, что им все должны, включая государство. Сироты-то ведь тоже разные бывают… И чтобы найти золотую середину, нужно каждый конкретный случай рассматривать индивидуально. С этой целью создавать попечительские советы, куда бы вошли представители государства и общественности, просто честные люди, которые бы и занимались этими вопросами.

Павел Смирнов, руководитель администрации Инты:

– Если родители будут заниматься воспитанием своих детей, нести за них ответственность, а также проявлять заботу об их физическом и психическом здоровье, духовном и нравственном развитии, тогда никто и ничего у них забирать не станет. А уж если лишили родительских прав, то пусть помогут хотя бы жильем. Поэтому, считаю, мера правильная и достойна распространения.

Владимир Сумароков, журналист:

– Сомнительное предложение. Ведь детей отбирают у алкоголиков, которые, как правило, ютятся в жалких халупах. Кроме того, на этой жилплощади могут быть прописаны и другие родственники. Да еще и обычное для асоциальных семей «обременение» – большая задолженность по коммунальным платежам.

Подготовили Артур АРТЕЕВ, Галина БОБРАКОВА.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№175 (5052) - 7 ноября 2013 года