Вводить ли бесплатный минимум услуг ЖКХ?

В России могут ввести нормы бесплатных коммунальных услуг. В Госдуме РФ рассматривают возможность внести поправки в Жилищный кодекс, которые позволят гражданам не оплачивать коммунальные услуги, если расходы за услуги ЖКХ не выше социальной нормы потребления. Эксперты считают, что такой бесплатный коммунальный «паек» придется оплачивать либо бюджету, либо менее экономным гражданам. А вы согласны с этим предложением?

Евгений Самойлов, член Совета Федерации от Республики Коми:

– Прекрасная, насквозь утопичная и абсолютно популистская идея. Оценивать финансовую сторону вопроса не буду даже пытаться – она любому очевидна. Думаю, следующим должно быть предложение о раздаче всем гражданам социальной нормы продуктов. Мне кажется, что авторы инициативы не в ладах не только с экономикой, но и с историей. Такие опыты из серии «как понравиться избирателю» проводились еще в Древнем Риме и неизбежно заканчивались плачевно – и для римской республики с ее казной, и для самих инициаторов, например, младшего Гракха.

Михаил Брагин, председатель Комитета Госсовета РК по социальной политике, координатор регионального отделения ЛДПР:

– Да, я поддерживаю введение такой социальной нормы. Однако при ее принятии необходимо законодательно закрепить верхний порог рентабельности снабжающих и генерирующих компаний, который не должен превышать 5-10 процентов. Тогда действительно такие предприятия будут относиться к социально-стратегическим объектам с отдельной налогооблагаемой базой, и не возникнет необходимости возмещать их потери за счет государственного бюджета. Вообще такая отрасль, как ЖКХ, включая генерирующие компании, на мой взгляд, должна находиться в собственности государства. Могу еще добавить, что «коридор» социальной нормы должны устанавливать депутаты субъекта Федерации.

Роман Койдан, заместитель председателя Общественной палаты РК, юрист:

– Сейчас применяется система субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг для мало-обеспеченных слоев населения. Все, что выше максимально возможной доли расходов гражданина, субсидируется бюджетом. Механизм, на мой взгляд, работает. И вот его хотят реформировать. Цель понятна и ясна: максимально мотивировать граждан на экономию ресурсов. Что получится в результате реформы указанного механизма, покажет практика.

Полина Некрасова, управляющая сыктывкарским ТСЖ «Перекресток»:

– Я не согласна с тем, чтобы не платить. Платить нужно обязательно, и всем. Вообще с предоставлением социальных льгот, считаю, у нас происходит какой-то маразм. В каждом регионе устанавливают свои, людей приучают к социальному иждивенчеству. Я, к примеру, уже сегодня воюю с одной дамой, которая может рассчитаться за жилищно-коммунальные услуги, но не делает этого. Что значит ввести бесплатный минимум? Перераспределение доходов между гражданами, я думаю, нужно делать каким-то другим путем. Если у нас в ТСЖ кто-то будет пользоваться бесплатной соцнормой, значит, другим придется ежемесячно вносить большие суммы. Когда вдруг скажут, что кто-то может не платить, сразу возникнет путаница. К тому же не секрет, что льготой в виде бесплатного соцпайка будут пользоваться не только инвалид или ветеран труда, но и члены его семьи.

Павел Смирнов, руководитель администрации Инты:

– Да, я с этим полностью согласен. Если у бюджета есть возможность и такое предложение будут рассматривать, то только поддерживаю инициативу думцев. Если же второй вариант, когда кому-то из жильцов придется больше платить за перерасход ресурсов, то это тоже неплохо. Те, кто не экономят воду, свет и тепло, вряд ли обеднеют. И еще было бы прекрасно ввести прогрессивную шкалу налогообложения: больше заработали – больше заплатите. Конечно, понимаю, что меня в очередной раз обвинят в «раскулачивании олигархов» – ну да ничего страшного, не похудеют.

Иван Медведев, директор филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», депутат Госсовета РК:

– Рассмотрение вопроса о введении нормы бесплатных коммунальных услуг на территории Коми считаю преждевременным. Внедрение бесплатной нормы идет вразрез с принятой в этом году Правительством РФ стратегией по ликвидации механизма перекрестного субсидирования. В мае Президентом В. Путиным дано поручение Правительству РФ решить проблему перекрестного субсидирования в электроэнергетике и снять бремя тарифной нагрузки, перекладываемой с населения на предприятия малого и среднего бизнеса. Ни для кого не секрет, что тарифы на электроэнергию для населения в полтора-два раза ниже, чем у предприятий. А если мы говорим о внедрении «бесплатной нормы потребления», то эффект будет противоположным – мы получим очередной рост цен на продукцию и услуги. С другой стороны, Правительством РФ принято решение о внедрении с 1 июля 2014 года в регионах социальных тарифов на электроэнергию (потребление ее сверх установленной нормы будет оплачиваться по повышенному тарифу). Вопрос тоже спорный. Учитывая региональные особенности Коми (население на территории Крайнего Севера значительную долю электропотребления использует на отопление), мы выходим на уровень Госдумы РФ с законодательной инициативой о переносе решения о внедрении соцнормы на уровень законодательной власти республики. В целом тарифное регулирование в отношении населения должно быть взвешенным и социально ориентированным, а принятая Правительством РФ на последующие три года схема роста тарифов для населения «инфляция минус 30 процентов» позволит проработать долгосрочные мероприятия регулирования.

Подготовил Сергей СЕВРУК.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№173 (5050) - 31 октября 2013 года