Возвращать ли в Думу одномандатников?

Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о возвращении смешанных выборов. Президент предлагает возродить прежний порядок, когда половину депутатов выбирали по одномандатным округам, а другую – по партийным спискам с тем же пятипроцентным барьером. Такой порядок действовал около
15 лет, но был отменен избирательной реформой 2007 года.
Как сообщает РИА «Новости», единороссы считают, что введение смешанной системы выборов станет серьезным испытанием для депутатов, заставит их работать ответственнее. Представители ЛДПР и КПРФ, наоборот, назвали инициативу Президента откатом в прошлое. Поддерживаете ли вы возвращение
в Думу одномандатников?

Вера Скоробогатова, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия», заместитель председателя Госсовета РК:

– Наша партия «Справедливая Россия» давно выступала за возвращение к смешанной системе выборов депутатов Госдумы. Уверена, что наш избиратель очень хочет иметь своего депутата, привязанного непосредственно к земле, к региону. Но сегодня этот закон выгоден и «Единой России», потому что по спискам эта партия не наберет такого количества депутатов, как сейчас. Почему у нас в Госсовете большинство – представители «Единой России»? Да потому, что практически все одномандатники – единороссы.

«Справедливая Россия» поддержит законопроект только при условии очень важной поправки. Совершенно не понятно, почему на выборы в Госдуму допускаются все партии без какого-либо предварительного фильтра. Сейчас очень легко создать партию – 500 человек, и партия готова. Но почему все они должны находиться в бюллетене? У нас предложение давнишнее: пускай сначала партии без всякого сбора подписей участвуют в муниципальных выборах. Если они провели хоть какое-то количество муниципальных депутатов, пусть даже одного, в местный совет в каком-то регионе, то пусть и участвуют в выборах в этом регионе, даже без сбора подписей. Если вы получили хоть одного депутата в Госсовете РК
(а желательно хотя бы в пяти регионах по одному депутату), тогда без сбора подписей имеете право участвовать в выборах депутатов Думы.

Владимир Овчинников, журналист:

– Поддерживаю двумя руками, поскольку сегодняшние партийные депутаты полностью дискредитировали само звание «народный избранник». Никаких реальных связей с избирателями в регионах у них нет. Простые избиратели практически не оказывают никакого влияния ни на позицию депутата в Думе, ни на те законы, которые там рассматривают и принимают партийцы. Я уже не говорю про решение проблем избирателей того или иного региона, города, села или конкретного человека.

Михаил Брагин, координатор регионального отделения ЛДПР, председатель Комитета Госсовета РК по социальной политике:

– Это хороший ход тех, кто боится потерять абсолютное большинство в Государственной Думе. Даже если в парламент вернутся одномандатники, то все они наверняка будут представлять партию «Единая Россия». Ведь именно у партии власти сейчас в руках и заводы, и пароходы, а также административный ресурс. Поэтому считаю, что единороссы чушь несут о близости к территории, к людям и даже не краснеют. Ну все у них, кто ж рыпнется.

Тамара Кузьминых, депутат Государственной Думы РФ от Коми:

– Президент прав потому, что сейчас многие депутаты не отвечают за те территории, от которых избираются. Они ведут свои бесконечные партийные дебаты и только отвлекают коллег от принятия законов, которые нужны регионам. Нельзя парламентариям отрываться от территорий. Например, я приезжаю раз в неделю, обязательно встречаюсь с пенсионерами, которые задают мне вопросы и ставят проблемы. Между тем есть такие партийные выдвиженцы, которые по 20 лет сидят в Думе, уже забыли, какие проблемы на их малой родине. Кого они защищают, какую категорию населения представляют – непонятно. Считаю, что в нижней палате должна быть ротация, скажем, парламентский срок одного депутата может составлять не больше пяти лет.

Вячеслав Шулепов, первый секретарь Коми рескома КПРФ:

– Разумеется, я поддерживаю позицию своей партии. Вы же понимаете, что для оппозиции есть гораздо больше возможностей пройти в Думу по партийным спискам, чем в качестве одномандатников. В одномандатных округах нужны огромные деньги, чтобы победить. А наши кандидаты, как правило, такими суммами не располагают. К тому же там действуют административный, финансовый и информационный ресурс – все на стороне партии власти. Смешанную систему выборов единороссы хотят вернуть, почувствовав, что почва под ними зашаталась. После думских выборов в декабре 2011 года они фактически уже не набрали свои 50 процентов, а если учесть фальсификации, так и вообще провалили ту избирательную кампанию.

Андрей Мишарин, руководитель регионального отделения «Молодой гвардии Единой России»:

– Если рассматривать законопроект в целом, то его положения – снижение для партий барьера прохождения в Госдуму до пяти процентов, возможность участвовать в выборах кандидатам, не относящимся к какой-либо партии, – можно назвать либеральными, сравнивая с существующей избирательной системой. Предлагаемые смешанные выборы призваны уравновесить преимущества и недостатки чисто пропорциональной или чисто мажоритарной системы. При пропорциональной за кандидатов в депутаты, находящихся в списке той или иной партии, иногда в большей степени работает партийный бренд. А вот одномандатникам придется очень постараться, чтобы доказать свою работоспособность и компетентность без партийной поддержки. В такой интерпретации я поддерживаю эту инициативу.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№40 (4917) - 7 марта 2013 года