Нужна ли цензура в интернете?

На прошлой неделе депутаты Государственной Думы РФ приняли сразу во втором и третьем, окончательном, чтении поправки в Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Поправки предусматривают закрытие интернет-сайтов, содержащих материалы с детской порнографией, призывающие к насилию, суицидам, наркомании и войнам. Интернет-сообщество восприняло закон крайне негативно. Администрации многих известных сетевых ресурсов, в частности, поисковой системы «Яндекс», социальной сети «ВКонтакте», осудили законодательную инициативу депутатов. Одобряете ли вы введение ограничений
в интернете?

Тамара Кузьминых, депутат Государственной Думы РФ от Республики Коми:

– Конечно, поддерживаю, и я голосовала за эти поправки в закон. Потому что то, что сейчас творится в интернете, уму невообразимо. Ни читать то, что подчас пишут в сети, невозможно, ни участвовать в некоторых интернет-дискуссиях, где употребляется ненормативная лексика. Знаете, я даже интернетом перестала пользоваться. Негатив надоел до отвращения, нельзя так детей развращать. Да что там дети, и взрослых нельзя подвергать этой опасности. Все мошенники там, в виртуальном пространстве, все недобросовестные рекламщики, предлагающие некачественную продукцию.

Павел Сафронов, главный редактор газеты «Твоя параллель», блогер:

– Как декларируется его авторами, этот закон направлен на борьбу с педофилией, незаконным оборотом наркотиков, пиратством в интернете и прочим негативом. Но дело в том, что ситуацию в этих сферах можно регулировать, опираясь на законодательство, которое сейчас существует. Для этого никаких отдельных внесудебных списков составлять не надо. Фактически создается орган, который может объявлять тот или иной интернет-ресурс вне закона, не руководствуясь решением суда. Считаю, что этот закон – антиконституционный. В нормальном обществе подобные меры вызывают протест.

Сергей Усачев, председатель регионального отделения Ассоциации юристов России:

– Да, одобряю. «Черный» и «белый» списки ресурсов интернета – это своеобразная общественная метка. Как известно, отбор в сети будет действовать на основе не административного механизма, а общественного. В этом будет участвовать группа авторитетных экспертов. Еще с древних времен существовала традиция, когда люди решали насущные вопросы, в том числе морального свойства, сообща, на сходах. Если человек плохо себя вел, он заслуживал порицания всего общества. Такого осуждения боялись. На Западе, кстати, до сих пор подобный механизм действует. Если у человека плохая репутация, ему и кредит не дадут, и на работу не примут. Некая цензура в интернете должна быть потому, что он доступен для всех. Если человек не подготовлен, он не сумеет разобраться в потоке информации, которая подчас программирует сознание, особенно у подростков, молодых людей. Свобода, как известно, это осознанная необходимость, а не вседозволенность. Боюсь только одного, замысел создателя может быть опорочен исполнителями.

Елена Соловьева, тележурналист, блогер:

– Нет, не одобряю. Во-первых, поправки в закон означают, что работа по защите детей в интернет-сетях у нас ведется не в должных объемах и не должным образом. То есть соответствующие ведомства с ней не справляются. И следовательно, нужно разбираться с этими ведомствами, с тем, как они работают. Во-вторых, поправка предусматривает возможность быстрой ликвидации сайта. Но ведь хорошо известно, что сейчас именно при помощи интернета можно найти, «раскрутить» и взять с поличным педофилов, маньяков, наркоторговцев и так далее. Принятие поправки крайне негативно отразится на этих процессах. Так что поправка была принята либо наспех, необдуманно, либо преследует совсем другую цель – контроль над рунетом, устранение «неугодных» сайтов и страниц.

Рейнгольд Бихерт, журналист:

– Какие-то юридические ограничения, которые остановят вакханалию в интернете, безусловно, нужны. Вспомните те же анонимные оскорбительные комментарии в сети в отношении уважаемых политиков, к примеру. Конечно, в цивилизованном обществе это неприемлемо. Недаром думцы опять ужесточили и ответственность за клевету. Мы должны придерживаться правовой культуры в СМИ, в том числе и в интернете. При этом никто не отменяет, естественно, свободу мысли и свободу слова. Особенно приветствую беспощадную борьбу с сайтами, пропагандирующими детскую порнографию, наркоманию и насилие.

Вера Скоробогатова, руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия», депутат Госсовета РК:

– То, как этот закон заявляется, – защита детей от информации, причиняющей им вред, оцениваю положительно. Для принятия упомянутых поправок значительные усилия приложила депутатская фракция «Справедливой России» в Госдуме, в частности, председатель комитета по делам женщин, семьи и детей Елена Мизулина. Распространение пропаганды детского насилия, педофилии на самом деле приняло угрожающие масштабы. И в этой части я закон поддерживаю. Однако понимаю и волнение интернет-сообщества потому, что очень часто у нас декларируется одно, а делается другое под видом хороших призывов. Вполне возможно, что под предлогом борьбы за нравственность будут подвергаться атакам и закрываться сайты, которые излагают оппозиционное мнение и распространяют информацию, идущую вразрез с официальной точкой зрения. Такая опасность есть. Думаю, что нужна правоприменительная практика для того, чтобы сделать окончательные выводы о том, как впоследствии корректировать этот закон. Не исключено, что думская фракция нашей партии в будущем и предложит внести в него определенные поправки.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№135 (4772) - 20 июля 2012 года