Сенаторы придумали капкан на уклониста?

Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности решил помочь военным в борьбе с уклонистами от службы в армии. Сенаторы внесли в Госдуму законопроект, который серьезно изменит процедуру набора юношей в солдатский строй. Его авторы предлагают отказаться от вручения призывнику повестки по месту жительства. Вместо этого будущих солдат хотят обязать приходить в военкомат за повесткой. Своеобразной точкой отсчета станет указ Президента РФ о призыве в армию. Если в течение двух недель со времени его опубликования военнообязанный не явится в военкомат, то на него заведут уголовное дело по статье «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы» и отправят на два года за решетку. Поможет ли эта мера решить проблему пополнения армии?

Павел Сафронов, главный редактор газеты «Твоя параллель»:

– На эту тему я слышал много разного рода предложений. В частности, ЛДПР предлагает официальный «откос» от армии за 1 миллион рублей. Обе меры – и то, что предлагает Жириновский, и законопроект сенаторов – считаю идиотскими. Реальное решение проблемы – в переходе армии на профессиональную основу. В армии должны служить те, кто имеет к военному делу наклонности, а не ребята, призванные со студенческой скамьи. Им надо заниматься интеллектуальным трудом, а не строить дачи генералам.

Игорь Норкин, глава администрации Ижемского района:

– Наверное, потребность в таком законопроекте действительно назрела. А с другой стороны, срок, в течение которого призывник должен явиться в военкомат за повесткой, – нереальный для выполнения, особенно в отдаленных труднодоступных районах. Здесь нужно подойти очень взвешенно, с учетом особенностей регионов. В то же время проблема уклонистов актуальна не только для больших городов. «Откосить» стремятся и сельские ребята.

Александр Пасечник, советник Главы РК:

– Безусловно, такой закон позволил бы навести порядок и одновременно значительно облегчил бы жизнь военкоматам, которым приходится буквально охотиться за уклонистами, чтобы вручить им повестку лично в руки. Но в предлагаемой формулировке законопроект звучит достаточно жестко. На мой взгляд, документ требует доработки, ведь у 18-летних ребят еще ветер гуляет в голове, они очень легкомысленны и подчас не понимают, что незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому следует заранее, еще в школе, объяснять, что их ждет в случае неявки в военкомат, и предусмотреть мероприятия по информированию молодежи – чтобы о законе знали все.

Павел Поташов, член Общественной палаты РК:

– Пока словоблудие о полном искоренении дедовщины не перейдет в практическое русло, «косарей» будет столько, сколько их и сейчас. Люди не идут служить не потому, что они пацифисты, а потому, что боятся вернуться из армии инвалидами. В то же время те, кто обладает определенным административным ресурсом, даже если их призовут в армию, оказываются на какой-либо из так называемых блатных должностей, коих у нас в Вооруженных силах предостаточно, – кухня, штабисты, водители штабистов, всякого рода обслуживающий персонал.

Другое дело – служба в поле. Это колоссально трудная работа. И здесь я поддерживаю непопулярную меру, предлагаемую В.Жириновским. Как бы я плохо к нему ни относился, тем не менее в его идее (не хочешь служить в армии – плати деньги в бюджет страны) есть рациональное зерно. Я сам об этом не раз думал. За хорошие деньги, которые «капают» на сберкнижку, найдется тот, кто пойдет служить профессионально и с желанием. И такие прецеденты есть, когда вместо одного человека идет служить другой из числа ребят, которые уже побывали в армии.

Вообще, не мешало бы провести социологическое исследование среди уклонистов – почему они прячутся от армии. Ведь на это есть причина. Не секрет, что в армии процветают расизм и национализм, среди военнослужащих попадаются даже наркоманы, а офицеры иногда боятся ночью заходить в казарму. Значит, надо разбираться. Почему бы главнокомандующему не дать поручение военным институтам изучить проблематику? Но, видимо, легче просто заявить: у нас дедовщины нет.

Наслушавшись об ужасах в армии, о суицидах солдат, конечно, их сверстники не пойдут служить. Вывод очень прост: для того чтобы служить шли с охотой, нужно создать условия. А принуждать идти в армию под угрозой уголовной статьи нельзя.

Людмила Завьялова, уполномоченный по правам человека в Республике Коми:

– Это предложение проблему не решит. Во-первых, ужесточение закона и требований связано с дефицитом призывного ресурса. Дефицит будет увеличиваться с каждым годом, поскольку у нас были совершенно провальные годы, когда женщины рожали мало детей. Во-вторых, на эту жесткую меру люди будут отвечать такими же жесткими шагами – будут хорошо обследоваться до призыва на службу. И я лично буду их консультировать для того, чтобы в армии служили не больные, а здоровые. Если каждый ко мне обратившийся не пойдет в армию только потому, что был хорошо обследован, это и будет наш «ответ Керзону» на тот шаг, который предпринял Совет Федерации. В-третьих, государство должно выполнять обязательства по отношению к гражданам, ибо только в этом случае оно может требовать от них исполнения законов.

Сейчас государство не исполняет законы, обходится полумерами, ничего не гарантируя. И поэтому возникает напряженная ситуация. Приведу пример. Женщина, у которой ребенку три года, а мужа забрали в армию, не в силах устроить малыша в садик. Из-за этого она не может выйти на работу. И на что она должна жить? По шесть тысяч рублей в месяц платят только тем женам солдат, у которых ребенку еще не исполнилось три года. А после трех лет считается, что женщина должна сама решать эти проблемы. Но это же ненормально! Поэтому недавно я вышла с законодательной инициативой, касающейся этой сложной жизненной ситуации.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№64 (4701) - 6 апреля 2012 года