| Человек и Закон |
20 января 2012 года |
По семейным обстоятельствам/ К раскрытию этого преступления подключалась даже гадалка
Вечером 29 апреля прошлого года сыктывкарка Елена Иванова (имена и фамилии героев публикации изменены по этическим соображениям) снова не пустила своего сына Владимира домой. Женщина однажды пообещала великовозрастному отпрыску: еще раз заявишься пьяный – будешь ночевать на улице. И твердо держала свое слово. А утром, выйдя на улицу, увидела на заборчике, ограждавшем палисадник, окровавленную бейсболку Владимира. И поняла, что ночью случилась беда... Ни свидетелей, ни улик Женщина сразу же позвонила в «скорую». Там ее известили, что ночью забрали у дома по улице Старовского избитого мужчину. Бедолага смог выговорить только свое имя – Владимир. Пациента доставили в Эжвинскую райбольницу. Когда мать примчалась в больницу, лечащий врач сказал ей, что Владимир получил очень серьезные травмы, и надежд практически нет. К сожалению, медик не ошибся: пациент впал в кому и через несколько дней скончался, не приходя в сознание. Слух о том, что в Сыктывкаре опять забили до смерти человека, быстро разлетелся по городу. Тогда у многих еще свежа была память о зверском избиении студента Романа Асаенка, который стал жертвой преступников в центре столицы Коми. Поэтому случай, воспринятый как точное повторение той дикой истории, вызвал широкий общественный резонанс: да что же, мол, такое творится в городе! На улицу вечером выйти страшно! В ходе следствия версия о случайном уличном нападении злоумышленников не подтвердилась. Истинная картина совершения преступления оказалась иной, но не менее шокирующей. Уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений, повлекшего смерть потерпевшего, было возбуждено 10 мая. Следователь следственного отдела по Сыктывкару СУ СК РФ по РК Владислав Голубев рассказал, что расследование пришлось начинать фактически с нуля: ни свидетелей, ни улик. Даже орудие преступления обнаружить не удалось (по предположениям, избивали потерпевшего палкой). Сотрудники правоохранительных органов провели классический комплекс оперативно-розыскных мероприятий: поквартирный обход, установление связей потерпевшего. Никто из жильцов дома по улице Старовского не видел драку на углу здания. Сам Владимир, как выяснилось, был человеком с непростым характером и сложной судьбой. Ранее неоднократно судимый, тяжело больной, в последнее время он просто катился по наклонной плоскости: пил, назначил себе сомнительное «лечение» сильнодействующими препаратами. К апрелю 2011 года он и общался-то с двумя людьми – матерью и бывшей супругой Надеждой. Обе женщины по-своему любили его, но не могли смириться с его образом жизни. Мать не пускала пьяного сына домой, сдавала в милицию. Надежда не могла приютить бывшего супруга у себя: она жила с родителями, а те были против общения дочери с таким типом. Однако женщина жалела неприкаянного спутника жизни, иногда кормила его, стирала одежду. Владимир часто ночевал на лестничной клетке в подъезде, где жила мать, или у дверей квартиры бывшей супруги, а то и вовсе на улице. Будучи вспыльчивым, не раз попадал в неприятности. В начале апреля его избили настолько сильно, что он угодил в больницу. Перед следствием стояла непростая задача: попробуй выясни, с кем на улице сцепился такой вот гражданин да еще в состоянии алкогольного опьянения! Подозрения не подтверждаются Между тем прохожий, сообщивший об избитом Владимире в «скорую», вел себя более чем подозрительно. Отыскать его было несложно: в «скорой» ведется аудиозапись сообщений, определяется номер телефона. Неизвестный сообщил об избитом мужчине по мобильнику. По номеру телефона правоохранители без труда вычислили владельца сим-карты. А тот и выдал: номер мой, но «скорую» я не вызывал, избитого не видел и вообще ничего о ночи 29 апреля не помню. При этом сослался на провалы в памяти. Есть, мол, у меня особенность: если сильно выпью, потом и не вспомню, что творил. Такое заявление показалось подозрительным вдвойне. Во-первых, в полную амнезию поверить сложно. Если же гражданин лжет, то, значит, есть что скрывать. Во-вторых, если поверить в потерю памяти, то выпивоха, находившийся почти в невменяемом состоянии, вполне мог напасть на Владимира. Потом опомнился и вызвал «скорую»… Подозреваемый настаивал на своем: ничего не знаю, ничего не помню, ни в каком криминале не замешан. Более того, оказалось, что голос на аудиозаписи в «скорой» принадлежит явно не ему. При этом мужчина утверждал, что даже и представить не может, кому в тот вечер одалживал телефон. Ситуацию прояснили сотрудники «скорой». Они рассказали, что у дома по улице Старовского машину встретили двое мужчин, которые и показали, где лежит избитый. Один из встречавших выглядел прилично, а второй по виду – настоящий бомж. Если рассуждать логически, получалось, что бродяга, обнаруживший побитого человека, попросил у случайного прохожего телефон, чтобы вызвать «скорую». Отыскать сердобольного бомжа, увы, не удалось. Зато после многочисленных проверок подозрения с владельца телефона были сняты. Следствие стало отрабатывать другую версию: под подозрение попал сосед Елены Ивановой. Женщина жила в относительно новом доме, соседями ее были вполне благополучные люди, и многим не нравилось, что в подъезде ночует не слишком опрятный мужик. Один из жильцов даже повздорил из-за этого с Владимиром. Поэтому можно было предположить, что с несчастным бродягой расправился сосед, затаивший обиду. Но в ходе проверки и эта версия не подтвердилась. Зато возникла другая – о причастности к преступлению родственников потерпевшего… Откровения ведуньи Тем временем бывшая супруга Владимира решила сама разгадать тайну его гибели. Женщине тоже показалось странным поведение членов семьи Ивановых: если мать искренне оплакивала сына, то брат Владимира, Антон, горя не выказывал, да еще и заметил как-то, что жалеть тут некого – сам, мол, виноват. И второй брат, Сергей, не выглядел уж очень подавленным потерей родственника. Надежда отправилась к гадалке, о которой была наслышана. Прорицательница сообщила гостье, что никакой загадки в смерти Владимира нет: его родным все известно, да только они не расскажут. Гадалка подтвердила худшие подозрения Надежды. Владимир, по словам ведуньи, своим поведением буквально вывел родственников из себя. Прорицательница «увидела», что избивал бедолагу его брат Антон. Присутствовал при этом еще один человек, но он наблюдал за происходящим издалека и будет молчать о событиях 29 апреля. И все же гадалка заверила Надежду, что вскоре появится еще один свидетель преступления, и его показания окажут решающее воздействие на ход следствия. Надежда сообщила о визите к гадалке следователю. Впрочем, на тот момент и сами правоохранители уже считали основной версию о причастности к преступлению братьев потерпевшего. Показания родных Владимира противоречили действительности в очень подозрительных мелочах. Откровения прорицательницы имели бы ценность в том случае, если бы могли рассматриваться в качестве доказательства, но ни один суд не примет всерьез информацию, полученную «магическим» путем. Кстати, стоит отметить, что гадалка серьезно ошиблась. Она заверяла, что важным свидетелем станет пожилая женщина, видевшая избиение из окна. На самом деле решающие показания дал мужчина. И явился он к правоохранителям не сам. Его каким-то чудом (а вернее, в результате долгой и напряженной работы) нашли оперативники. Свидетель (назовем его Николаем) рассказал, что поздно вечером 29 апреля проводил время со своим знакомым, Сергеем Ивановым. В какой-то момент тому позвонили. После короткого разговора Сергей рассказал Николаю, что у него есть приятель, которому просто не дает жизни один наглый тип: ломится по ночам в квартиру, пугает семью. И предложил поколотить наглеца, чтоб тому неповадно было. Николай согласился. Вдвоем они поехали на такси к тому самому дому по улице Старовского. А там, на углу, какой-то мужчина уже избивал другого. Сергей подтвердил, что бьют того самого наглеца, который ломился в квартиру. Николай кинулся помочь «воспитателю», но тот, очевидно, истолковал его намерения иначе: подумал, что прохожий хочет прекратить избиение. Неизвестный бросил свою жертву и сбежал. Николаю и в голову не пришло, что избитый человек – это брат его приятеля, Сергея Иванова... Дело техники Впоследствии Николай опознал того самого незнакомца, который избивал Владимира. Свидетель указал на брата потерпевшего, Антона Иванова. Тот свою вину не признал. Утверждал, что во время избиения Владимира отдыхал с друзьями в ночном клубе. Но друзья, на которых ссылался Антон, рассказывая о событиях того вечера, путались в показаниях. Более того, правоохранители буквально посекундно изучили сделанные 29 апреля записи камеры видеонаблюдения, установленной в этом клубе так, что не попасть «в кадр» невозможно. На экране не мелькнули ни Антон, ни его приятели. Вообще, по словам В.Голубева, во время расследования этого преступления сотрудникам правоохранительных органов часто приходилось использовать современные технические возможности, которые порой не берут в расчет злоумышленники. Например, в процессе установления телефонных соединений выяснилось, что непосредственно до и после избиения Владимира члены семьи Ивановых активно общались друг с другом. По версии следствия, Елена Иванова вечером 29 апреля позвонила Сергею и пожаловалась на пьяного Владимира. Сергей созвонился с Антоном, и два брата решили проучить третьего. Антон нашел непутевого родственника первым. Судя по всему, он не собирался убивать Владимира, но не рассчитал силу ударов… В ходе расследования правоохранителей ждал еще один сюрприз: уже когда Антон был арестован, в полицию явился его приятель Виктор и заявил, что решил чистосердечно признаться в избиении Владимира. Виктор рассказал, что вечером 29 апреля шел мимо дома, где живет мать братьев Ивановых. Увидел Владимира, с которым был шапочно знаком. Особой симпатии друг к другу мужчины никогда не испытывали, а в тот вечер, по словам Виктора, Владимир, пьяный и агрессивный, и вовсе набросился на него с кулаками. Виктор утверждал, что просто защищался. Опровергнуть версию самозваного «преступника» опять помогла техника. Вечер 29 апреля уже был расписан по минутам. А с помощью изучения информации о телефонных соединениях можно определить, в каком районе города находился человек во время того или иного разговора. Правоохранителям повезло: незадолго до избиения Владимира Виктор созванивался с Антоном, и благодаря удачному стечению обстоятельств удалось абсолютно точно установить, где он находился в тот момент. Чтобы попасть к месту преступления во время избиения Владимира, Виктор должен был дойти до дома по улице Старовского за восемь минут. В ходе специального следственного эксперимента выяснилось, что путь из исходной точки до места преступления при самых благоприятных условиях занял бы одиннадцать минут. Виктор, даже очень постаравшись, все равно не успел бы вовремя. Обвинение в нанесении Владимиру тяжких телесных повреждений, приведших к смерти, было предъявлено его брату Антону. Уголовное дело направлено в суд. Процесс уже начался. Свою вину Антон по-прежнему не признает. Людмила ВЛАСОВА. |
Криминальная "близорукость" 
