Без умысла на убийство

/ Артем Кочанов по-прежнему отрицает свою вину в смерти друга

Следственный отдел по Сыктывкару СУ СК РФ по РК завершил расследование уголовного дела девятнадцатилетнего студента КГПИ Артема Кочанова, который подозревался в убийстве однокурсника Сергея Тарабукина. Дело приобрело большой резонанс из-за активной работы сестры А.Кочанова, Марианны, и двух его адвокатов. На пресс-конференциях юристы утверждали, что имеются веские основания сомневаться в виновности молодого человека, а его явка с повинной написана под давлением сотрудников правоохранительных органов («Республика», 7 октября).

НАПОМНИМ, А.Кочанов и С.Тарабукин были не только однокурсниками, но и друзьями с детства: оба росли в поселке Зимстан Усть-Куломского района. И в Сыктывкаре держались вместе. В ночь с 9 на 10 сентября студенты КГПИ отмечали в общежитии праздник под названием «день секции». Как водится, пили. В разгар празднования А.Кочанов и С.Тарабукин решили продолжить развлечения в каком-нибудь клубе. Поскольку дверь общаги была заперта на ночь, парни вылезли через окно. А дальше версии защиты и обвинения очень сильно разнятся.

Так, по информации сотрудников следственного отдела по Сыктывкару, студенты поругались из-за того, что Артем пригласил в клуб свою подругу, а Сергей предлагал другу отправиться в увеселительное заведение вдвоем. В ходе разгоревшейся ссоры Артем ударил приятеля ножом и ушел. От полученной раны Сергей скончался.

А вот Марианна и адвокаты А.Кочанова утверждали, что в ту ночь друзья мирно разошлись. Артем направился в клуб, а Сергей остался на улице, и что с ним случилось на самом деле, неизвестно. О том, что друг мертв, А.Кочанов узнал от сотрудников правоохранительных органов, и это страшное известие вызвало у него настолько сильную эмоциональную реакцию, что его несколько часов не могли успокоить. По мнению защитников студента, эмоциональной уязвимостью подозреваемого в тот момент и воспользовались сотрудники правоохранительных органов. Под давлением людей в форме Артем якобы и признался в совершении преступления, а также во время следственного эксперимента показал, где произошел конфликт.

Сторона защиты выдвинула версию о том, что с Сергеем расправился некий неизвестный злоумышленник, а правоохранители задержали буквально первого попавшегося и, проявив большую настойчивость, убедили его признаться в том, чего он не совершал. В качестве доказательства своей версии защитой была приведена информация о том, что на месте преступления работал кинолог. Служебная собака взяла след и привела правоохранителей к совсем другому гражданину. Но этот гражданин в качестве подозреваемого не рассматривается.

Главным же козырем защиты, похоже, стало орудие преступления, найденное рядом с телом потерпевшего. До сих пор доподлинно неизвестно, кому принадлежал складной нож, которым было нанесено смертельное ранение. Марианна утверждала, что у ее брата такого ножа не было. А несколько студентов КГПИ написали в прокуратуру жалобы, что правоохранители заставляли их дать показания о том, что такой нож был у потерпевшего или подозреваемого.

ВПРОЧЕМ, сейчас Артема Кочанова уже не обвиняют в убийстве. Как пояснил руководитель следственного отдела по Сыктывкару Олег Вокуев, поскольку умысла на убийство друга у Артема не было, обвинение переквалифицировано на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Олег Вокуев опроверг и утверждение о том, что следствие не проверяло другие версии. По словам руководителя сыктывкарского следственного отдела, установлены все граждане, которые находились рядом с общежитием КГПИ во время совершения преступления. Правоохранители выяснили, что делал каждый из них, в том числе и тот самый гражданин, к которому привела служебная собака. Нашлись свидетели, которые видели, что этот мужчина, находясь в состоянии сильного опьянения, просто проходил мимо, не проявляя никакой агрессии. Прохожий направился во двор за общежитием и уснул. Там собака его и обнаружила.

Под подозрение Артем Кочанов попал в том числе и из-за звонка, который сделал из ночного клуба. Он поинтересовался у своего знакомого в общежитии, вызвали ли для Сергея «скорую». Если А.Кочанов и С.Тарабукин мирно расстались еще до нанесения последнему ранения, то у подозреваемого не было повода беспокоиться об оказании медицинской помощи другу.

Правда, в ходе экспертизы выяснилось, что на орудии убийства не осталось никаких следов. Зато нашлась свидетельница, которая видела нож с похожей ручкой в комнате С.Тарабукина.

По мнению следствия, вина А.Кочанова полностью подтверждается собранными доказательствами, в том числе и его явкой с повинной, которую пытается поставить под сомнение защита.

СУ СК РФ по РК подчеркивает, что в связи с многочисленными обращениями обвиняемого, его сестры, а также нескольких студентов КГПИ, с жалобами на незаконные, по их мнению, действия сотрудников полиции и на оказание давления на обвиняемого с целью получения признательных показаний отдел по расследованию особо важных дел следственного управления провел процессуальную проверку. В ее ходе факты, изложенные в обращениях, не подтвердились. Установлено, что направление обращений в различные инстанции, а также в средства массовой информации было инициировано стороной защиты, чтобы помочь обвиняемому избежать ответственности за содеянное и дискредитировать органы полиции и следственного управления.

Артем Кочанов по-прежнему не признает своей вины. Один из его адвокатов, Евгений Рогацкий, считает, что на данный момент убедительных доказательств вины его подзащитного нет, а вот оснований для сомнений по-прежнему очень много. В частности, по заявлению юриста, роковой вопрос о медицинской помощи во время разговора с однокурсником Артем задал тогда, когда услышал по телефону крик о том, что Сергея забирает «скорая». В свете этой версии событий в беспокойстве за здоровье друга нет ничего подозрительного. Также Е.Рогацкому кажется странным то, что, несмотря на ходатайства защитников, следователи не сочли нужным провести повторное исследование на детекторе лжи. Первое исследование на полиграфе проводилось через несколько дней после трагического события, и эксперт не смог прийти к окончательному заключению. Уголовное дело направлено в суд, который и поставит точку в споре о виновности Артема Кочанова.

Людмила ВЛАСОВА.

Фото с сайта «Вконтакте».

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№220 (4617) - 2 декабря 2011 года