Предсказуемый поворот

/ Один из поджигателей "Пассажа" не опознал заказчиков поджога

Алексей Пулялин общается со своим адвокатом.

Ожидаемый поворот произошел в деле о заказчиках поджога ухтинского торгового центра «Пассаж». Напомним, в заказе и организации поджога обвиняются ухтинские предприниматели братья Фахрутдин и Асрет Махмудовы, а также Валентин Гаджиев. На скамье подсудимых в соседней «клетке» находятся двое потерпевших – Алексей Пулялин и Антон Коростелев, отбывающие пожизненное заключение за поджог «Пассажа». В понедельник начался допрос А.Пулялина. Его показания, судя по всему, должны поставить под сомнение версию гособвинения.

Излагая историю совершения преступления, гособвинитель Юрий Овчинников, опираясь на материалы следствия, сообщил, что братья Махмудовы и В.Гаджиев угрожали А.Пулялину и А.Коростелеву, под надуманным предлогом вымогали у них деньги. Чтобы отработать долг, молодые люди и подожгли торговый центр «Пассаж» («Республика», 19 января).

Однако А.Пулялин, допрошенный в качестве потерпевшего, заявил, что братьев Махмудовых и Валентина Гаджиева знает лишь визуально, никаких заказов на поджог «Пассажа» он от них не получал, самого преступления, за которое он уже осужден, не совершал. Потерпевший-осужденный признал, что весной 2005 года его избили, но заверил, что побои ему нанесли не братья Махмудовы и не Валентин Гаджиев, а какие-то неизвестные люди. По словам А.Пулялина, о пожаре, случившемся в торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005 года, он узнал вечером того же дня из рассказов родственников. Сам же он к трагедии никакого отношения не имел, поскольку весь день добросовестно трудился на работе. Ну а признался А.Пулялин в совершении поджога якобы под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Вероятно, эти признания произвели бы сенсацию, если бы не были вполне ожидаемыми. Напомним, и А.Пулялин, и А.Коростелев не раз меняли показания, то признаваясь в поджоге «Пассажа», то отрицая свою причастность к совершению преступления. Так, например, о том, что братья Махмудовы и В.Гаджиев заказали поджог «Пассажа», исполнители преступления убедительно рассказывали во время следствия. Впрочем, во время суда А.Пулялин и А.Коростелев отрицали свою вину, а соответственно и участие в «деле» братьев Махмудовых.

Зато, уже находясь в колонии для отбывающих пожизненное заключение, в феврале 2010 года, якобы почувствовав угрызения совести, А.Пулялин и А.Коростелев вину в поджоге признали и вновь заявили о причастности братьев Махмудовых и В.Гаджиева к организации поджога и о своей готовности дать изобличающие показания. При этом утверждали, что в 2006 году отказались от признательных показаний именно под давлением братьев Махмудовых.

Впрочем, «раскаяние» продлилось недолго: вскоре чистосердечное признание опять сменилось полным отрицанием. Алексей Пулялин обратился с письмом в адрес депутата Госдумы РФ от КПРФ Александра Куликова. В обращении он утверждал, что отбывает наказание за преступление, которого не совершал. Осужденный настаивал на том, что обращался за помощью в разные инстанции, но так ее и не получил.

Все руководители правоохранительных органов республики комментировали подобную смену мнения примерно одинаково: А.Пулялин и А.Коростелев признаны виновными, приговор, вынесенный им Верховным судом РК, вступил в законную силу, оснований для его пересмотра не имеется.

А поджигатели «Пассажа» продолжали настаивать на своей невиновности. В декабре 2011 года А.Пулялин и А.Коростелев, доставленные в Сыктывкар из колонии в Свердловской области, во время короткого общения с журналистами заявили, что настояли на своем участии в процессе только с одной целью: попасть в столицу Коми и изложить свою версию событий.

С самого начала процесса было заметно, что потерпевшие Пулялин и Коростелев как-то очень негативно настроены по отношению к представителям гособвинения и поддерживают линию защиты братьев Махмудовых и В.Гаджиева (хотя обычно бывает наоборот: потерпевшие в штыки воспринимают адвокатов своих обидчиков и с доверием относятся к гособвинителю).

Кстати, представители гособвинения отреагировали на заявление А.Пулялина о непричастности к совершению преступления абсолютно спокойно – для них, очевидно, оно тоже не явилось неожиданным. Гособвинитель Юрий Овчинников подчеркнул, что у обвинения достаточно доказательств. Допрос А.Пулялина, по всей видимости, будет продолжаться в течение как минимум ближайших нескольких дней. В связи с имеющимися противоречиями в суде были оглашены показания, которые А.Пулялин давал в ходе предварительного следствия по делу о поджоге «Пассажа».

Несколько лет назад, в ходе следствия, А.Пулялин подробно описывал и конфликт с семьей Махмудовых, и вымогательство 500 тысяч рублей, и подготовку к поджогу «Пассажа», и сам поджог. При этом утверждал, что спланировали поджог и снабдили наемников горючей жидкостью именно братья Махмудовы и Валентин Гаджиев. Любопытно, что, отвечая на вопрос следователя: «Почему поджог был совершен именно в обеденное время?», А.Пулялин бесхитростно признался: мол, поджечь торговый центр мог только в обед, поскольку лишь тогда и удалось отлучиться с работы. И заявил, что они с Коростелевым и не подозревали, к каким последствиям приведет поджог. Думали, что выгорит небольшой участок, где они разлили горючую жидкость. А огонь охватил все здание…

Поскольку судьбу братьев Махмудовых и В.Гаджиева определит суд присяжных, перед судьями из народа сейчас стоит нелегкая задача: понять, какие из крайне противоречивых показаний А.Пулялина были правдивыми. От этого во многом будет зависеть и исход процесса.

Людмила ВЛАСОВА.

Фото Дмитрия НАПАЛКОВА.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№48 (4685) - 16 марта 2012 года