| Общество |
28 октября 2011 года |
Обсуждение задним числом/ Любая стройка в Сыктывкаре теперь вызывает бурные дебаты
В минувший вторник в здании столичной администрации проходили публичные слушания. В небольшом по размеру зале заседаний собралось около сотни человек. Некоторые горожане даже толпились в дверях. На этот раз обсуждали возведение магазина-павильона непродовольственных товаров по ул.Первомайской, в районе жилого дома №115. Раньше на этом месте был заброшенный пустырь, на котором летом открывали пивнушку. Как заметил один из сотрудников администрации, после известной истории с вырубкой леса по ул.Димитрова любая городская стройка теперь воспринимается в штыки. Проект строительства нового двухэтажного магазина представил общественности генеральный директор ООО «Зайкон-М» Вадим Корнеюк. Он рассказал, что предприятие получило земельный участок в аренду сроком на четыре года. Площадь застройки составляет 150 кв. метров плюс прилегающая территория, на которой разместится автостоянка. Проект магазина разрабатывался в Московском архитектурном бюро, он прошел все необходимые экспертизы и согласования. Новое здание возводится из современных материалов с панорамным застеклением и будет оборудовано камерами видеонаблюдения. – А согласовано ли строительство магазина с жильцами дома? – прозвучал первый вопрос. – Для того и проводятся общественные слушания, – ответил гендиректор «Зайкон-М». – Но этот участок является независимым, он не привязан к данному дому. Выяснилось, что с самого начала муниципальная земля предоставлялась для строительства павильона, но без фундамента. Однако потом у застройщика изменились планы, и он решил построить объект капитального строительства (то есть с фундаментом), для которого по закону полагаются публичные слушания. Именно поэтому обсуждение проекта с горожанами проходило, что называется, задним числом, когда магазин-павильон уже наполовину построен. Член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Александр Островский спросил, а на каких основаниях выделялся указанный земельный участок, точнее, состоялся ли аукцион: «Этот земельный участок предлагался одному застройщику или всем желающим?» Заместитель начальника управления архитектуры, градостроительства и землепользования администрации Сыктывкара Лидия Костина ответила, что аукцион в данном случае не предусматривался. – Как мы сейчас можем разрешить строить с фундаментом, если город теряет деньги? Этот земельный участок под строительство с фундаментом должен был выставляться на аукцион. Его мог купить каждый желающий, заплатить городу деньги, – повышая голос, начал возмущаться Александр Островский. – Вопрос понятен, – прервал его председательствовавший на слушаниях замглавы администрации Сыктывкара Вячеслав Козьяков. – К сожалению, я могу констатировать, что такая проблема есть… – Если нарушен порядок выделения земли под капитальное строительство, значит, надо разрывать договор аренды и выставлять участок на открытый аукцион. Лично я собираюсь подать в суд, потому что нарушены мои права. Я тоже хотел этот участок под капитальное строительство! – заявил правозащитник. Также выяснилось, что поначалу у «Зайкон-М» не было разрешения на строительство, поскольку для легких возводимых конструкций, которая планировалась изначально, оно не требуется. – Я понес административную ответственность – заплатил штраф, – ответил на это гендиректор фирмы-застройщика. – Меня удивляет, какой нормой закона предусмотрена такая легализация капитального строительства? Вы пытаетесь узаконить нарушение закона, – не унимался Островский, обращаясь к представителям администрации. Как только Вячеслав Козьяков предложил начать голосование по поводу строительства, в зале поднялся шум, посыпались обвинения в том, что подобные мероприятия проводятся для галочки и к общественному мнению никто не прислушивается. – Когда закончится эта комедия? Каждый раз одна и та же история. Позор-то какой! – сокрушался почетный житель города, известный строитель Леонид Траппер. В итоге «за» строительство магазина-павильона высказались 58 человек, «против» – 25. Впрочем, в любом случае результаты общественных слушаний носили бы лишь рекомендательный характер... Ольга КЕРМАС. Фото Дмитрия НАПАЛКОВА. |
Наши ноу-хау оценили в Москве 
