Губерния или область?

Депутат Госдумы, член высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев готовит проект закона, посвященный административно-территориальному устройству в России, одной из норм которого будет возвращение понятий губернии и уезда. По мысли депутата, они должны заменить понятия области и района, которые достались нам в наследство от советской власти. Законотворец считает, что это избавит от нелогичного устройства сегодняшней власти в регионах. «Сегодня мы уже называем глав областей губернаторами, некоторые законодательные собрания называются губернскими, при этом самих губерний официально нет», – указал М.Дегтярев.
А вы поддержали бы эту инициативу?

Юрий Болобонов, руководитель Ассоциации «Совет муниципальных образований РК»:

– Это очень удобно для моногосударств, а у нас, не забывайте, много разных национальностей. И если мы заменим губерниями области, республики, автономные округа и края, мы потеряем ту национальную самобытность, которая характерна для Российской Федерации. Российская империя на тот момент, когда было введено административно-территориальное устройство в виде губерний и уездов, еще только развивалась. А сейчас видите, к чему это привело на Украине, когда две области попытались отстоять свою автономию? Поэтому политика нашего государства должна быть направлена на то, чтобы поддерживать все нации, проживающие на территории страны. Пусть их самобытность сохраняется, в том числе и через названия. Повсеместное введение губерний, я считаю, будет каким-то образом уравнивать и принижать национальности. Пусть будут Республика Коми, республики Бурятия, Карелия. Это указывает на самобытность России.

Игорь Михель, глава администрации Ухты:

– Да, знаю такого молодого депутата ЛДПР тридцати с небольшим лет, Михаила Дегтярева, когда-то с легкостью менявшего политические партии. На мой взгляд, инициатива странноватая, как и множество других подобных инициатив либерал-демократов. Понимаю еще, если бы он вносил поправки в Бюджетный или Налоговый кодекс в интересах регионов или заботился о детях и пенсионерах. Но переименования ради переименований преследуют цель бесплатно попиариться в глазах избирателей. Помню, была похожая история с лидером ЛДПР какое-то время назад, когда он тоже предлагал что-то типа ликвидации Республики Коми и вхождения ее, кажется, в Архангельскую область. Комментарии, как говорится, излишни. Иногда лучше жевать, чем говорить.

Михаил Рогачев, историк:

– Административное деление России действительно – наследие СССР и не совсем логично. Весьма трудно, например, понять реальную разницу между республиками и областями. Но надо ли сейчас заниматься простым переименованием областей в губернии? А республики во что переименовывать? Тоже в губернии? Но таким переименованием мы же не вернемся к старому административному делению – губернии были совсем другие по территории. Это просто невозможно. А простое переименование, между прочим, удовольствие недешевое. Причем платить придется не только государству, но и гражданам. Ради чего?

Николай Збаражский, член Общественной палаты РК:

– Если мы будем рассматривать подобную инициативу в разрезе просто изменений, то это глупость. Это огромные деньги, которые нужно потратить на переименование, новые вывески и так далее. Какая сейчас разница, как эта область исторически называется? Раньше была Екатеринбургская губерния, стала Свердловская область, теперь снова предлагают вернуть прежнее название. По-моему, это уже законотворческий понос. Другое дело, что предлагается убрать из существующего территориально-административного устройства национальные единицы, поменяв их на хозяйственные – по территориальным связям. Такие вещи нужно очень тщательно просчитывать. А сама по себе смена понятий ни к чему не приведет, только к бессмысленной трате денег.

Вот переименовали милицию в полицию, ну и что от этого изменилось? Вспоминается Крылов: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!» Министр внутренних дел выступал и говорил, что нам нужно работу милиции наполнить новым содержанием, поэтому мы ее переименовываем. А что мешает со старым названием работать по-новому и качественно?

Григорий Спичак, писатель:

– Логично, конечно, чтобы Ленинградская область стала Петербургской губернией. Но вообще, на мой взгляд, это хлопушка без актуального наполнения. Тем не менее эта инициатива обращает внимание на проблему русского языка. У нас ведь как пишут: МО ГО – муниципальное образование городского округа или МО МР – муниципальное образование муниципального района – ну это же анекдот, издевательство над русским языком! В этом смысле Дегтярев прав – надо привести чиновничий язык в порядок.

Полина Романова, главный редактор Финно-угорского портала:

– Мне понятие «губерния» нравится больше, чем «область». Но инициатива депутата напоминает проделки всевозможных ряженых. Называйте как хотите, суть от этого не поменяется, зато будут потрачены немыслимые средства на приведение в соответствие всей документации, переименования и т.д. Я как налогоплательщик предпочитаю, чтобы мои деньги были потрачены на более важные нужды, желательно социальные, например, укрепление института семьи и детства или на повышение зарплаты бюджетникам. На дороги, в конце концов! Губернии с разбитыми дорогами – это из анекдота. На месте избирателей за М.Дегтярева я бы больше никогда не голосовала, а ему самому посоветовала бы почитать Салтыкова-Щедрина. Там и о нем написано.

Надо ли менять области и районы на губернии и уезды?

Проголосуйте на www.gazeta-respublika.ru

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№92 (5167) - 31 июля 2014 года