С Александра Клокова сняли подозрения в бутлегерстве

/ "Митрофаныча" депутат производит исключительно в лечебных целях

Недавно дознаватель Удорского района лейтенант полиции А.Рочев отказал главе – руководителю МР «Удорский» Василию Федорову в возбуждении уголовного дела в отношении местного депутата, известного в республике производителя напитков на основе березового сока Александра Клокова. По имеющейся у главы района информации, которую он и попросил проверить полицейских, депутат Клоков у себя дома занимается незаконным изготовлением спиртосодержащей продукции.

Вероятнее всего, это странное заявление удорского главы появилось в результате начавшегося недавно противостояния В.Федорова и депутата района А.Клокова. В январе этого года Александр Митрофанович опубликовал в одном из интернет-изданий статью, где рассказал о незавидном положении района и призвал Василия Федорова либо уйти в отставку, либо стать сити-менеджером, «чтобы вместе со своим аппаратом думать днем и ночью, как оживить и вытащить район из экономического болота». А затем появилось и сообщение о том, что местное движение «Наш край – Удора» начинает сбор подписей за отставку главы района.

Вскоре после этих публикаций Александра Клокова и пригласили побеседовать в полицию. Там-то и выяснилось, что Василий Федоров заподозрил депутата в подпольном производстве алкоголя. Накануне февральского заседания районного совета Александр Митрофанович снова наведался в полицию, где получил уже постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела.

В частности, как следует из этого документа, проведенная проверка показала, что «гражданин Клоков А.М. занимается изучением, исследованием путем изготовления лечебных напитков на основе березового сока в Удорском районе. Его напиток бальзам «Митрофаныч» имеет удостоверение на рационализаторское предложение. Клоков А.М. ничего не скрывает, вред здоровью никому не причинял, заявлений в адрес ОМВД России по Удорскому району на него не поступало».

Далее в этом постановлении говорится и о том, что в «действиях Федорова В.Е., заявившего о совершении преступления, не имевшего места в действительности, могут усматриваться признаки состава преступления – заведомо ложный донос о совершении преступления». Но в этой ситуации, посчитал дознаватель, В.Федоров лишь предполагал, что А.Клоков изготавливает спиртосодержащую продукцию, а потому в его действиях имело место добросовестное заблуждение, а за это ответственности не предусмотрено.

Ольга КЕРМАС.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№36 (4913) - 1 марта 2013 года