| Человек и Закон |
28 сентября 2012 года |
Виновные или потерпевшие?/ Алексей Пулялин и Антон Коростелев продолжают настаивать на том, что не поджигали "Пассаж"
В понедельник после долгого перерыва в Верховном суде РК продолжился процесс по делу
о заказе и организации в 2005 году поджога ухтинского торгового центра «Пассаж», где во время пожара погибли 25 человек. На скамье подсудимых находятся ухтинские предприниматели братья Фахрудин и Асрет Махмудовы, а также их земляк Валентин Гаджиев. Сторона обвинения завершила представление доказательств. С понедельника доказательства представляют поджигатели «Пассажа» Алексей Пулялин и Антон Коростелев. Признанные виновными в поджоге «Пассажа» и приговоренные к пожизненному заключению А.Пулялин и А.Коростелев участвуют в процессе в качестве потерпевших, поскольку, по мнению следствия, стали жертвами вымогательства со стороны братьев Махмудовых. По версии обвинения, молодые люди повздорили в ночном клубе «Домино» с племянником Ф.Махмудова – Давидом. Началась драка. Потом Давид обратился за помощью к дяде. Известный в Ухте предприниматель Ф.Махмудов вместе с родственниками и знакомыми запугали А.Пулялина и А.Коростелева, а потом потребовали заплатить за причиненные им неприятности. На Пулялина и Коростелева повесили долг в 500 тысяч рублей. Чтобы «отработать» этот долг, молодые люди и подожгли «Пассаж». Кстати, и во время следствия, и в суде по делу о поджоге «Пассажа», и уже в колонии для пожизненно осужденных А.Пулялин и А.Коростелев не раз меняли показания, то признаваясь в поджоге торгового центра, то отрицая причастность к совершению преступления. Очевидно, что сейчас осужденные находятся в «фазе отрицания», поскольку не признают представленную обвинением версию развития событий, утверждая, что никакого конфликта с семьей Махмудовых у них не было и «Пассаж» они не поджигали. В связи с этим А.Пулялин заявил ряд ходатайств. В том числе по его настоянию в суд были вызваны стражи порядка, которые могли помнить (или не помнить) драку у клуба «Домино». Очевидно, осужденный-потерпевший намеревался предоставить присяжным заседателям свидетельства того, что никакой драки не было. Во вторник в зале суда изучались тарификации соединений телефонов А.Коростелева и А.Пулялина. Видимо, итоги этого изучения не совсем удовлетворили адвокатов подсудимых и самих А.Пулялина и А.Коростелева, поскольку заседание в среду началось с небольшой перепалки сторон защиты и обвинения. Один из адвокатов предложил запросить у компании связи распечатку телефонных соединений в бумажном варианте. Список в электронном виде его не устроил, поскольку, как заметил юрист, в такой документ легко можно внести изменения. Фахрудин Махмудов предположил, что информацию на дисках «подчистили». Валентин Гаджиев добавил, что настаивает на вызове специалиста, который мог бы дать ответы на вопросы, возникающие во время изучения документа. Гособвинитель Юрий Овчинни-
ков счел, что ходатайство о представлении списка телефонных соединений на бумаге не подлежит удовлетворению, поскольку оно не обосновано разумными доводами, а продиктовано субъективными впечатлениями. Сторона защиты, сомневаясь в подлинности списка, тем не менее не предоставила никаких доказательств его фальсификации. Председательствующий судья Александр Мищенко ходатайство отклонил, пояснив, что имеющиеся в материалах дела сведения официальны и оснований в них сомневаться защита не привела. Зато ходатайство о вызове в суд эксперта, который мог бы дать пояснения, было удовлетворено. Затем А.Пулялин заявил ходатайство о вызове в суд нескольких значимых свидетелей, в том числе работников располагавшегося в «Пассаже» салона «Сотовик» Данила Стоянова и Александра Булдакова. Напомним, в июле 2005 года они были задержаны по подозрению в поджоге торгового центра, провели за решеткой десять суток, но в конце концов их невиновность подтвердилась. Их допрос запланирован на 10 октября. Также А.Пулялин предложил выслушать в суде других потерпевших, показания которых, по его мнению, положены в основу обвинения, – собственников торгового центра «Пассаж» Алексея Владимирова, Владимира Гусева, Георгия Геворкяна и Владимира Геворкяна. По версии обвинения, Ф.Махмудов заказал поджог «Пассажа» из-за личного конфликта с собственниками торгового центра, поэтому их показания А.Пулялин и счел решающими. Все адвокаты и подсудимые поддержали это ходатайство. Поддержал его и Юрий Овчинников, напомнивший, что и сторона обвинения не раз направляла повестки о вызове в суд собственникам «Пассажа», но те по разным причинам, в том числе и по уважительным, не являлись на заседания. Не исключено, что в суд будет вызван и еще один важный свидетель – бывший руководитель УФСБ РФ по РК Николай Пиюков, который сделал ряд громких заявлений в ходе процесса по делу экс-зампрокурора Ухты Григория Чекалина. Тогда Н.Пиюков, выступая в качестве свидетеля, сообщил, что у чекистов республики были сведения о причастности к поджогу «Пассажа» других людей, то есть не Коростелева и Пулялина. Ближе к обеду А.Пулялин заявил, что ему нужно подумать, чтобы сформулировать свои следующие ходатайства. В итоге судья объявил перерыв до понедельника. Людмила ВЛАСОВА. |
Пьянству за рулем объявили бой / В России планируется в очередной раз ужесточить наказание для нетрезвых водителей
