В виновности Артема Кочанова возникли большие сомнения

/ Общественная палата взяла на контроль дело об убийстве студента КГПИ

В минувшую пятницу в Общественной палате РК прошла пресс-конференция, посвященная ситуации, в которую попал студент КГПИ Артем Кочанов, которого обвиняют в убийстве его лучшего друга Сергея Тарабукина. В пресс-конференции участвовали заместитель председателя Общественной палаты РК, председатель общественной наблюдательной комиссии по надзору за соблюдением прав человека Николай Збаражский, член палаты адвокат Роман Койдан, родственники А.Кочанова.

НАПОМНИМ, убийство С.Тарабукина было совершено в ночь с 9 на 10 сентября возле общежития пединститута. В ту ночь студенты отмечали так называемый День секции. С.Тарабукин и А.Кочанов решили продолжить празднование за пределами общаги. На улицу они вышли вместе. Вскоре у здания пединститута прохожие нашли труп С.Тарабукина. По подозрению в совершении преступления был задержан А.Кочанов. Он признался в убийстве друга. По версии следствия, молодые люди поссорились из-за того, где продолжать вечеринку, и А.Кочанов ударил С.Тарабукина ножом («Республика», 13 сентября).

По мнению Р.Койдана, который на данный момент осуществляет защиту А.Кочанова, следствие рассматривает только одну версию совершения преступления, хотя есть обстоятельства, позволяющие усомниться в ее достоверности. Адвокат передал журналистам копии обращения самого Артема Кочанова и копии жалоб на действия оперативников, направленных студентами КГПИ в Прокуратуру РК.

А.Кочанов утверждает, что написал явку с повинной под сильным физическим и моральным давлением сотрудников правоохранительных органов. Подозреваемый настаивает на том, что первоначально отрицал свою вину в смерти друга, но ему угрожали максимальным сроком наказания и помещением в тюрьму самого строгого режима. А в обмен на явку с повинной обещали условный срок лишения свободы. По заявлению студента, ему не давали сделать один звонок и сообщить сестре о том, что его задержали.

СЕСТРА Артема, Марианна, на пресс-конференции рассказала, что о задержании брата узнала из интернета. Побежала к зданию полиции, надеясь увидеться с Артемом. Туда же чуть позже приехала их мать. У здания полиции пришлось провести почти двое суток, так как увидеться с задержанным родственникам не позволили. При этом общение с сотрудниками правоохранительных органов было, мягко говоря, непростым, поскольку те сразу начали убеждать родных Артема в его виновности.

Когда сестре наконец-то удалось увидеться с Артемом, он сказал, что не убивал Сергея. По словам Марианны Кочановой, в тот момент, когда на улице нашли труп Сергея, Артем находился в одном из ночных клубов. В виновность А.Кочанова, по словам его родных, не верят даже родители погибшего. Парни росли в поселке Зимстан Усть-Куломского района, с детства дружили, помогали друг другу. И в Сыктывкаре держались вместе. К тому же, по утверждению родственников, Артем никогда не был склонен к проявлению агрессии.

Студенты КГПИ, допрошенные в качестве свидетелей, пожаловались в прокуратуру на «пыточные» условия допросов, которые продолжались несколько часов подряд. При этом молодым людям не давали возможности поесть и отдохнуть. Кроме того, свидетели утверждают, что с ними обращались по-хамски, угрожали физической расправой и привлечением к уголовной ответственности. Правоохранители якобы требовали признать, что свидетели видели нож, ставший орудием убийства, у А.Кочанова или С.Тарабукина. Этот нож был найден рядом с телом потерпевшего. Орудие убийства было направлено на экспертизу, результаты которой станут известны к концу октября.

ПО СЛОВАМ родственников А.Кочанова, сейчас у него двое адвокатов. Р.Койдан сообщил, что подключился к защите подозреваемого во вторник. В среду обратился в СУ СК РФ по РК с заявлением с просьбой ознакомиться с материалами уголовного дела, но до пятницы это заявление удовлетворено не было. На момент пресс-конференции адвокат обладал лишь той информацией, которую предоставили ему родственники Артема. Но, по мнению Р.Койдана, к случаю с А.Кочановым требуется привлечь внимание общественности, поэтому Общественная палата взяла уголовное дело на контроль.

Н.Збаражский предложил хотя бы на примере этого дела доказать, что общественность может контролировать законность сбора доказательств следствием. Он предложил выяснить, применялись ли к задержанному физическое насилие или иные незаконные методы воздействия – например, лишение воды и пищи. Н.Збаражский уверен в том, что под сильным давлением человек, попавший в стрессовую ситуацию, может признаться в чем угодно.

Следственное управление СК РФ по РК от комментариев воздержалось, сообщив лишь, что сейчас проводятся следственные действия, направленные на объективное всестороннее расследование и установление всех обстоятельств произошедшего.

Людмила ВЛАСОВА.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№187 (4584) - 7 октября 2011 года