Еще и техосмотр навязали!

В Коми УФАС России поступило заявление жителя Воркуты, который посчитал, что при заключении договора ОСАГО филиал
ООО «Росгосстрах» в РК ущемил его интересы. По мнению заявителя, страховая компания при расчете страховой премии по договору ОСАГО не применила понижающий коэффициент за безаварийное вождение, а также навязала услуги технического осмотра автомашины, сообщает пресс-служба Коми УФАС России.

Из заявления воркутинца следует, что при заключении договора с автовладельцем у страховой компании имелись необходимые для расчета страховой премии по договору ОСАГО сведения, в том числе содержащиеся в «Автоматизированной информационной системе Российского союза автостраховщиков» (АИС РСА). Однако ООО «Росгосстрах» не произвело предусмотренную законом проверку соответствия данных, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО, сведениям о страховании, содержащимся в АИС РСА, в результате чего жителю Воркуты пришлось переплатить 1960 рублей.

Кроме того, из пояснений заявителя следует, что ООО «Росгосстрах» заключило с ним договор ОСАГО только после заключения договора о проведении технического осмотра автомобиля. При этом техосмотр этой машины должен был быть произведен только в 2015 году. Интересно, что технический осмотр жителю Воркуты предложили пройти у предпринимателя, находящегося в Сыктывкаре.

После жалобы заявителя в правоохранительные органы ООО «Росгосстрах» произвело перерасчет понижающего коэффициента за безаварийное вождение и вернуло клиенту разницу, а также отменило договор по техническому осмотру автомобиля и вернуло за него деньги.

Но Коми УФАС России усмотрело в бездействии ООО «Росгосстрах» в части неприменения при расчете страховой премии по договору ОСАГО понижающего коэффициента за безаварийное вождение признаки нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 закона о защите конкуренции. А в связи с навязыванием договора технического осмотра в действиях ООО «Росгосстрах» усматриваются признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 закона о защите конкуренции.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№136 (5211) - 13 ноября 2014 года