| Человек и Закон |
19 декабря 2013 года |
"Наследница богатого дядюшки"/ На уловки аферистки попадались бизнесмены, адвокаты и просто доверчивые граждане
Кузьмина Екатерина Евгеньевна
Наталья Крейтер в своей криминальной практике использовала не только "латвийское наследство", но и другие уловки.
У Натальи Крейтер была своя «фишка» – получение наследства в Латвии (богатый дядюшка якобы завещал ей миллион евро, недвижимость и престижные иномарки). Но с каким мастерством она эту «фишку» обыгрывала! Могла и на жалость надавить, и легкой прибылью поманить, и к чувству долга воззвать. Сейчас, когда аферистка оказалась за решеткой, потерпевшие, которые отдавали ей сотни тысяч рублей, обратились в редакцию с просьбой рассказать об уловках этой гражданки, чтобы хотя бы других людей предостеречь от своих ошибок. Миллионы из Латвии Один из известных в Сыктывкаре бизнесменов дал аферистке в долг более 300 тысяч рублей. Познакомил предпринимателя с гражданкой Крейтер хорошо известный в городе адвокат. Н.Крейтер обратилась к юристу якобы за консультацией по поводу вступления в наследство, показала документы из адвокатского бюро «Инюрколлегия» с информацией о том, что в отношении нее в Латвии имеется наследственное дело. Посетительница рассказала, что свой миллион евро хотела бы вложить в хороший проект какого-нибудь солидного бизнесмена. После этого адвокат и познакомил одного из сыктывкарских коммерсантов с потенциальным «инвестором». С новой знакомой коммерсант быстро нашел общий язык: интересный проект, требующий солидных вложений, у него был, а дама согласна была вложить в дело свой капитал. Более того, все свои миллионы наследница собиралась даже перевести из Латвии на счет будущего партнера по бизнесу – у нее самой, мол, из-за одного нехорошего человека возникли финансовые проблемы, и средства, поступившие на ее счет, могут быть арестованы судебными приставами. А своему компаньону она вполне доверяет – не обманет же он бедную женщину! «Племянница богатого дядюшки» пожаловалась бизнесмену, что для получения наследства надо ехать в Латвию, а денег на загранпоездку нет. И надо-то всего 120 тысяч рублей, да взять их негде. Коммерсант дал своей компаньонке денег, рассчитывая на то, что богатая наследница вернет ему долг после получения капитала. Но счастливый момент перевода денег в Россию все время откладывался. По телефону Н.Крейтер охотно рассказывала своему будущему партнеру обо всех проблемах, с которыми ей якобы пришлось столкнуться в Латвии. Сначала ее права на наследство оспорила в суде сожительница покойного дяди, которая никаких официальных прав на его деньги не имела, но все равно пыталась урвать свой куш. Судебная тяжба якобы сменилась банковской волокитой… А пока то да се, Н.Крейтер не упускала возможности подзанять у будущего компаньона еще денег – со всей этой процедурой вступления в наследство было так много расходов! При этом исправно писала расписки в получении средств. Она вообще без колебаний давала своим кредиторам расписки и охотно соглашалась даже заверить их нотариально. Время шло, а миллионы из Латвии так и не поступили. В какой-то момент бизнесмен заподозрил, что «наследница» его обманывает и никакой богатый дядюшка не завещал ей миллионов. В этом предприниматель оказался прав. Когда бизнесмен обратился в УМВД РФ по Сыктывкару с заявлением, сотрудники полиции возбудили уголовное дело. Им пришлось приложить немало усилий, чтобы вывести «богатую наследницу» на чистую воду. В конце концов выяснилось, что у Н.Крейтер в Прибалтике действительно был дядя. Правда, не в Латвии, а в Эстонии, да и умер он уже 20 лет назад. К тому же никаких миллионов не нажил, поскольку был простым рыбаком. Главный управляющий адвокатским бюро «Инюрколлегия», которое оказывает услуги в том числе и по ведению наследственных дел, сообщила, что наследственного дела в отношении Н.Крейтер у них нет и никогда не было. Под маской жертвы Впрочем, пострадали от действий Н.Крейтер не только богатые люди. Около 600 тысяч рублей ей отдала не очень состоятельная сыктывкарка (назовем ее Галиной). Женщины познакомились в больнице, разговорились. Наталья довольно быстро разоткровенничалась и стала жаловаться на жизнь. Мол, в недобрый час свела ее злая судьба с сыктывкарским предпринимателем Эдуардом Прохоровым. Он уговорил ее взять на себя кредит, а деньги отдать ему. Взносы по кредиту обещал выплачивать, да обещание это не выполнил. Вот, мол, теперь и висит на Н.Крейтер долг в несколько миллионов. Как тут бедолаге не посочувствуешь! О деятельности Э.Прохорова «Республика» рассказывала не раз. Напомним, в прошлом году он был признан виновным в совершении ряда мошенничеств в крупном и особо крупном размере («Республика», 2 ноября 2012 года) и приговорен к трем годам лишения свободы. Через год он был признан виновным еще в одной афере и к этому сроку добавился год («Республика», 7 ноября). О махинациях Э.Прохорова сообщали едва ли не все республиканские средства массовой информации, поэтому Галина тоже знала об этом человеке и без труда поверила в то, что он подвел и ее новую знакомую. Справедливости ради стоит отметить, что Э.Прохоров к «злоключениям» Н.Крейтер отношения не имел. Много позже, давая показания в качестве свидетеля по уголовному делу Н.Крейтер, Э.Прохоров утверждал, что знаком с этой женщиной, но никогда и ничего не был ей должен, никогда не обманывал ее в бизнесе, поскольку особых деловых отношений между ними не было. Зато сложились приятельские, хоть и не очень доверительные. В отличие от многих знакомых Н.Крейтер Э.Прохоров не только не всегда доверял ей, но еще и проверял ее слова. Например, дама утверждала, что знакома с vip-персонами. Но эти очень важные люди, когда речь заходила о Н.Крейтер, говорили, что ее не знают. Также Наталья рассказывала о своей работе в администрации Главы и Правительства РК. Но Э.Прохоров выяснил, что и там ее не знают. А уж в басни о многомиллионном наследстве в Риге Э.Прохоров сразу не поверил. Только услышав о капитале латвийского дядюшки, предприниматель поведал знакомой, что в Риге у него много друзей, которые могут оказать юридическую помощь в оформлении наследства. Но Н.Крейтер от помощи отказалась и о наследстве больше не заикалась. Хоть Э.Прохоров и не причинил вреда Н.Крейтер, но она, оперируя его фамилией и жалуясь на понесенные из-за него потери, легко входила в доверие к сыктывкарским предпринимателям, у которых остались не самые приятные воспоминания о сотрудничестве с этим человеком. Расположив к себе «товарища по несчастью», Н.Крейтер просила у него деньги… «Рижский бальзам» на рану Впрочем, вернемся к истории с Галиной. Она искренне сочувствовала своей подруге Наталье: столько несчастий на нее сразу свалилось! А та при каждой встрече рассказывала о новых своих бедах. Конечно же, в решении многих проблем могли бы помочь деньги, но их нет. Даже кредит в банке не дадут, поскольку она в чужих долгах как в шелках. Хорошо хоть миллионы в Латвии есть, но до них еще добраться надо. Однажды Наталья попросила у Галины денег в долг. Наличные потребовались срочно – буквально вопрос жизни или смерти. Такой суммы у Галины не было, поэтому она на свое имя взяла кредит в банке, а деньги отдала новой знакомой. Та написала расписку и поклялась вернуть долг, как только получит латвийское наследство... Н.Крейтер иногда вносила небольшие платежи по кредиту, чтобы Галина не волновалась. Да та и не тревожилась: верила, что все ее затраты будут компенсированы, когда подруга станет миллионершей. Зато очень беспокоился поклонник Галины (назовем его Михаилом). Он планировал строить с ней серьезные отношения и подарил ей больше двухсот тысяч рублей. Думал, что эти деньги дама сердца пустит на ремонт своей квартиры, которая должна была стать их общим домом. Но Галина попросила у возлюбленного позволения отдать деньги… в долг подруге Наталье, которая опять остро нуждалась. Эта идея Михаилу не понравилась, но протестовать он не стал: мол, деньги теперь твои – делай, что хочешь. Однако когда Наталья в очередной раз засобиралась в Латвию оформлять наследство, Михаил схитрил: попросил привезти ему в подарок бутылочку настоящего «Рижского бальзама». И Н.Крейтер эту просьбу выполнила. Но внимательно рассмотрев бутылку, Михаил понял, что на ней российская акцизная марка. Стало быть, приобретен бальзам не в Латвии, куда Наталья, возможно, и не ездила, а на территории России. Но историю с бальзамом Галина не сочла достаточным доказательством лукавства подруги. Чем дальше, тем больше Михаил подозревал, что Наталья обманывает Галину, выманивая у нее деньги, что никакого латвийского наследства в природе нет. Пытался объяснить это даме сердца, но та и слушать ничего не хотела, пылко защищая Наталью и настоящую женскую дружбу. Обычно такие разговоры заканчивались скандалами, а потом дело дошло до разрыва отношений. Лишь когда долг Натальи перевалил за 600 тысяч рублей, Галина обратилась в полицию. Увы, в ходе следствия худшие опасения Михаила подтвердились… Под крышей храма Н.Крейтер в своей практике использовала не только «латвийское наследство», но и другие уловки для получения денег. Так, одному из своих знакомых Наталья посулила помочь приобрести по дешевке технику, которую якобы распродавала в Усинске ликвидируемая нефтяная компания. Естественно, потребовались не только средства на покупку самой техники, но и деньги на ее транспортировку в Сыктывкар. Все время возникали какие-то бюрократические сложности с документами. Эта история тянулась очень долго, пока наконец покупатель не понял, что никакой техники ему не видать, и не обратился в полицию. Н.Крейтер умела произвести на людей впечатление, причем в любой обстановке. Скажем, ее часто видели в сельской церкви в одном из ближайших к Сыктывкару районов. Прихожанам Н.Крейтер говорила, что работает в администрации Главы и Правительства РК. Среди слушателей был и предприниматель (назовем его Николаем). Позже он признался, что ни секунды не сомневался в искренности Натальи – ведь не будет же лгать человек, который ходит в храм! И все же сомнения возникли, когда Наталья попросила у бизнесмена 200 тысяч рублей на закупку сувениров для проведения праздника финно-угорских народов. Николай не понял, почему «в верхах» именно ему доверили почетную обязанность финансировать это мероприятие, а объяснения подруги показались ему неубедительными. Бизнесмен справедливо счел, что правительство Коми так дела не делает, и отказался дать деньги. Потом из-за Н.Крейтер он пережил еще несколько неприятных моментов и отказался от общения с ней. Зато получил урок: даже если человек ходит в храм – это еще не повод безоговорочно и во всем ему верить… В ноябре Сыктывкарский городской суд вынес приговор Наталье Крейтер. Она признана виновной в мошенничестве в особо крупных размерах и приговорена к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. Людмила ВЛАСОВА. Фото «БНКоми» и МВД по РК. Розыск: А между тем МВД по РК разы-скивает еще одну искусную мошенницу, которая орудовала в Воркуте. По одним данным, она выманила у доверчивых жителей города 30 миллионов рублей, по другим – сумма может доходить до 60 миллионов. Аферистка просила у знакомых в долг под проценты крупные суммы, писала расписки, но деньги не отдавала. Кредиторы один за другим стали обращаться в полицию за помощью. Уже установлены 27 потерпевших, при этом некоторых злоумышленница обманула не один раз. Сейчас стражи порядка проводят оперативно-разыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения подозреваемой Кузьминой Екатерины Евгеньевны, 1970 года рождения, уроженки города Шенгурск Архангельской области. Всех, кому что-либо известно о ее местонахождении, просят сообщить по телефону 02 либо по телефону доверия 8 (82151) 3-52-07. |
Трагедия в Чиме: новый поворот / Останки, найденные летом, не принадлежат Андрею Василенко
