Откровения бывших чекистов

/ В защиту Григория Чекалина высказались знакомые Фахрутдина Махмудова

Григорий Чекалин (справа) в зале суда.

В конце июля в Сыктывкарском городском суде начался процесс по делу бывшего заместителя прокурора Ухты Григория Чекалина, обвиняемого в даче заведомо ложных показаний, соединенных с обвинением лица в совершении преступления. Г.Чекалин стал широко известен не только в республике, но и в стране благодаря резонансным заявлениям по делу о поджоге ухтинского торгового центра «Пассаж».

НАПОМНИМ, по версии следствия, во время процесса над А.Коростелевым и А.Пулялиным, которые впоследствии были признаны виновными в поджоге «Пассажа» и приговорены к пожизненному заключению, свидетель Чекалин утверждал, что в ходе предварительного следствия были допущены нарушения закона. В частности, несколько важных документов, подтверждающих вину подсудимых, якобы были сфальсифицированы, а Коростелев и Пулялин дали признательные показания под давлением. При этом прокурорский работник поставил под сомнение порядочность своих коллег, заявив, что доказательства были сфальсифицированы теми, кто расследовал это дело.

После столь громких заявлений Г.Чекалин уволился из прокуратуры. В октябре 2009 года вступил в законную силу приговор, вынесенный А.Коростелеву и А.Пулялину. Сразу после этого в отношении бывшего заместителя прокурора Ухты было возбуждено уголовное дело по факту дачи заведомо ложных показаний в суде. На российском уровне Г.Чекалин более известен тем, что в ноябре прошлого года выложил в интернете видеообращение к Президенту РФ, в котором вновь озвучил версию о невиновности Коростелева и Пулялина.

РАССМОТРЕНИЕ уголовного дела бывшего заместителя прокурора Ухты начинается в Сыктывкарском городском суде уже во второй раз. Первое судебное заседание состоялось еще 17 марта. Началось оно с ходатайства стороны защиты о необходимости передачи дела по подсудности в Ухтинский городской суд в связи с тем, что 23 из 25 свидетелей, которые проходят по делу, живут в Ухте. В результате дело было направлено в Верховный суд РК для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Верховный суд в удовлетворении ходатайства стороны защиты отказал: по закону вопрос о передаче дела по территориальной подсудности необходимо было решать до начала судебного заседания. 26 июля Г.Чекалин вновь оказался на скамье подсудимых. Потерпевшим по делу в отношении Григория Чекалина фигурирует следователь по особо важным делам СУ СКП РФ по РК Анатолий Власенко, руководивший следственной группой по поджогу «Пассажа».

В ходе первого заседания были допрошены свидетели стороны обвинения – сотрудники прокуратуры, в числе которых был и экс-прокурор Николай Санаев, и работники следственного управления по Коми. Они утверждали, что до 2007 года Г.Чекалин не упоминал при них о фальсификациях и нарушениях со стороны следствия. Более того, по словам свидетелей, бывший заместитель прокурора даже высказывал уверенность в том, что Пулялин и Коростелев причастны к совершению преступления. А в 2007 году на одном из заседаний суда по делу А.Коростелева и А.Пулялина Г.Чекалин и сделал то самое громкое заявление, которое привело его на скамью подсудимых.

Примечательно, что на втором заседании сторона защиты заявила ходатайство об удалении единственного представителя прессы, мотивировав его тем, что в зале суда состоится допрос свидетелей, которые являются бывшими сотрудниками УФСБ РФ по РК, потому публичное оглашение их имен и фамилий, а также их показаний может нанести им ущерб. Судья Александр Печинин отказал в удовлетворении этого ходатайства. Пресса в лице корреспондента «Республики» осталась в зале.

ОКАЗАЛОСЬ, что в качестве свидетелей защиты выступят экс-чекисты, в свое время занимавшие отнюдь не рядовые посты в ухтинском отделении УФСБ РФ по РК. Оба они сообщили, что знают Г.Чекалина по совместной работе в правоохранительных органах. Первый свидетель сообщил, что правоохранители вели напряженную работу по поиску поджигателей «Пассажа», отрабатывали кучу версий, но на первых порах их усилия успехом не увенчались. Подозреваемые в деле о поджоге «Пассажа» (А.Коростелев и А.Пулялин) появились после того, как сменился руководитель следственной группы (им был назначен Анатолий Власенко).

Свидетель припомнил, что сомнения в причастности А.Коростелева и А.Пулялина были, поэтому он спрашивал у А.Власенко, как удалось «выйти» на подозреваемых, но убедительного ответа не получил. Далее бывший чекист пустился в рассуждения о том, какой он лично представлял себе судьбу поджигателей «Пассажа»:

– Преступление неплохо организовано, и организовано оно очень серьезными людьми. Исполнителей должны были бы, как минимум, вывезти из Ухты. Как максимум…

Закончить свои размышления свидетелю не удалось, поскольку судья Александр Печинин напомнил, что поджигателями «Пассажа» являются А.Коростелев и А.Пулялин, вина их доказана вступившим в законную силу приговором суда, и предложил не допускать версий об их невиновности.

Далее бывший сотрудник ФСБ сообщил, что Г.Чекалин высказывал сомнения в виновности А.Коростелева и А.Пулялина, а также в подлинности протокола допроса одного из свидетелей. Этот свидетель обвинения, сотрудник милиции, находился в момент поджога неподалеку от «Пассажа» и опознал в А.Пулялине поджигателя. Экс-чекист не без сарказма высказался в том смысле, что сначала этот милиционер не смог сообщить следствию ничего существенного, а потом вдруг на него снизошло озарение.

Несколько интересных фактов выяснилось, когда вопросы свидетелю начал задавать гособвинитель Юрий Овчинников.

– Когда Чекалин обратился к вам впервые? – поинтересовался представитель прокуратуры.

– Дату не могу назвать. Точно не помню, – признался свидетель.

ВОПРОС о дате обращения – принципиальный. По данным правоохранителей, Г.Чекалин не высказывал сомнений в виновности Коростелева и Пулялина до суда в 2007 году, хотя следствие велось в 2005 и 2006 годах. Очевидно, для подсудимого было бы полезно доказать, что сомнения он высказывал и до 2007 года.

– К вам лично Чекалин обращался с письменным заявлением о неправомерности действий следственной группы? – продолжил гособвинитель.

– Никогда, – ответил свидетель.

На следующие вопросы гособвинителя: «Вашим отделом устные обращения Чекалина регистрировались?», «Проводились ли по ним проверки?», «Было ли заведено оперативное дело?» свидетель давал однозначные ответы «нет».

Далее выяснилось, что свидетель уволился из ФСБ в 2007 году. С 2007 до 2009 года он занимал руководящую должность на одном из ухтинских предприятий. Соучредителем этого предприятия является ухтинский предприниматель Фахрутдин Махмудов, который обвиняется в организации поджога «Пассажа». Оказалось, что экс-чекист лично знаком с Ф.Махмудовым около двадцати лет: они в одно время были студентами УГТУ. После этого гособвинитель сообщил, что вопросов к этому свидетелю больше не имеет.

Примерно так же проходил и допрос второго бывшего чекиста. Он тоже сообщил, что сомнения в причастности А.Коростелева и А.Пулялина к поджогу «Пассажа» «муссировались среди людей, причастных к оперативной работе», в частности, высказывал их и Г.Чекалин.

Отвечая на вопросы гособвинителя, второй свидетель признал, что тоже знаком с Фахрутдином Махмудовым. Они вместе учились в УГТУ с 1982 по 1988 год.

– Жили в одном общежитии, комнаты находились рядом, – откровенно рассказал свидетель.

Супруга экс-чекиста с 2006 по 2009 год работала завхозом в магазине, принадлежащем Ф.Махмудову.

Допросами этих свидетелей заседание завершилось. Процесс продолжается.

Людмила ВЛАСОВА.

Фото «БНКоми».

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№143 (4300) - 6 августа 2010 года