"Блицкриг" остановили, но реформы не избежать

/ Судьба Коми научного центра и всей РАН остается под вопросом

Реформа Российской академии наук стала одной из самых обсуждаемых в обществе тем. Как предполагается, в ближайшее время депутаты Госдумы вернутся к обсуждению проекта закона, который в первоначальном виде вызвал бурную негативную реакцию в научных кругах. В минувший четверг, 12 сентября, в Коми научном центре Уро РАН прошло собрание сотрудников институтов. Председатель президиума Коми научного центра академик Асхаб Асхабов сообщил, что «ситуация остается крайне напряженной, последствия еще неясны».

АСХАБ Асхабов напомнил коллегам предысторию нынешней ситуации. В конце мая был избран новый президент РАН Владимир Фортов – очень известный ученый, с продуманной программой реформирования. Поэтому сотрудников академии очень удивил пресловутый июньский законопроект, разработанный Правительством РФ, по выражению А.Асхабова, «втайне от научного сообщества».

– В нем шла речь о полной ликвидации РАН, что повлечет за собой разрушение фундаментальной науки, – повторил председатель президиума КНЦ тезис, уже высказанный в недавнем интервью нашей газете. – Около двух месяцев продолжались бурные акции протеста – так активно и целеустремленно на моей памяти представители академии еще не действовали. Апогеем стали два крупных мероприятия – в конце августа прошла конференция научных работников РАН, а 9 сентября состоялось внеочередное общее собрание РАН.

А.Асхабов вкратце рассказал о том, что говорилось на упомянутом собрании. Он привел слова В.Фортова о том, что авторы законопроекта применили по отношению к ученым тактику блицкрига, которая, впрочем, провалилась. Любопытно, что против разрушения РАН выступили такие авторитетные члены Правительства РФ, как министр обороны Сергей Шойгу и глава МИД Сергей Лавров. На общем собрании академии прозвучала мысль о том, что самого плохого удалось избежать – из проекта документа убрали фразы о ликвидации РАН.

– Слабый режим диалога с верховной властью удалось продолжить, нельзя его потерять, – заметил А.Асхабов. – В президиуме академии подготовили поправки, вопрос в том, будет ли Дума их рассматривать. Если да, то значит, проект могут вернуть во второе чтение. На днях состоялась встреча академиков с думцами – те не исключают, что документ возвратят на доработку.

– Очень эмоционально выступал на собрании нобелевский лауреат Жорес Алферов, который тоже категорически против закона, но он – человек опытный, депутат Госдумы и знает, что надо искать компромисс, – отметил руководитель КНЦ. – Глупо бороться с властью. И все же многие выступавшие говорили о том, что уничтожается отраслевая наука, что сломали научный хребет военно-промышленного комплекса. Мол, прошел голодомор в российской науке. Как неудачные примеры новаций приводились «Сколково» и «Роснано». Суть двух основных поправок, предложенных президиумом и поддержанных в резолюции внеочередного собрания РАН, – за академией должно остаться руководство ее институтами и следует сохранить юридические лица региональных отделений и научных центров, – рассказал А.Асхабов.

ЗАМЕСТИТЕЛЬ председателя президиума КНЦ Павел Павлов сообщил о том, что обсуждалось на конференции научных работников академии 29 августа. По его словам, некоторые участники форума ставили вопрос жестко: законопроект нельзя принимать ни в каком виде – «все равно обманут». И опять шла речь о том, что тяжелые последствия может иметь ликвидация региональных научных центров РАН.

– Говорили о том, что законопроект подрывает основы российской государственности, в резолюции конференции выразили недоверие вице-премьеру Ольге Голодец и министру образования и науки Дмитрию Ливанову. Участники форума предложили альтернативные варианты реформирования академической структуры, – поведал П.Павлов.

Главного научного сотрудника Института языка, литературы и истории КНЦ Элеонору Савельеву интересовало, почему автор законопроекта о реформе РАН не известен.

– Он до сих пор анонимный, – подтвердил А.Асхабов. – Между прочим, во всех учреждениях анонимки не рассматривают.

– Это направлено на разрушение, кто в этом заинтересован? – не успокаивалась Э.Савельева.

– США! – послышалась реплика из зала.

ПАВЕЛ Павлов не стал отрицать и вины самих представителей РАН в сложившейся ситуации.

– Сказалась инертность прежнего руководства академии, – заметил П.Павлов. – Сигналы о необходимости реформирования системы поступали в течение пяти лет.

Один из выступавших с места добавил, что на сайте «Российская общественная инициатива» за отзыв нашумевшего законопроекта подано всего восемь тысяч голосов.

– О какой активности мы говорим, если в самой академии работает 50 тысяч сотрудников? – сказал он.

Завлабораторией института физиологии Юрий Солонин тоже критиковал родную академию за «кастовость, клановость, закрытость и застой». Он привел примеры неуважения его как доктора наук. «Я делал экспертизу проекта стоимостью больше двух миллионов рублей, а мне заплатили всего 500 рублей, – заявил Ю.Солонин. – И почему мы должны оплачивать публикации в научных журналах – по нескольку тысяч рублей. Я работал, писал, так еще и плати!»

Председатель совета молодых ученых КНЦ Павел Кривошапкин сообщил с трибуны о том, что члены этого совета тоже написали обращения Президенту, премьеру, спикеру Госдумы и депутатам Федерального Собрания от Коми. Он зачитал обращение своих коллег, осуждающее законопроект, от себя добавив, что уже сейчас наших молодых ученых приглашают на работу в ближнее и дальнее зарубежье, особенно много таких предложений из Китая.

Сергей СЕВРУК.

«Значительная часть работающих в России ученых, прежде всего молодых научных работников, будет вынуждена сменить профессию или покинуть страну, что нанесет удар по безопасности и конкурентоспособности нашего государства. Выбранный Правительством РФ путь «точечной» поддержки отдельных проектов, лабораторий и групп на фоне разгрома всей академической науки является тупиковым для прогресса науки в России», – говорится в резолюции конференции научных работников РАН.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№155 (5030) - 14 сентября 2013 года