| Человек и Закон |
30 ноября 2012 года |
Откровения осужденного/ Михаил Евсеев рассказал о теневой стороне нашумевших дел о поджоге "Пассажа"
Братья Махмудовы в зале суда.
Адвокат Виктор Козлитин.
Михаил Евсеев.
В понедельник после долгого перерыва возобновилось судебное разбирательство по делу обвиняемых в заказе поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году – братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых и Валентина Гаджиева. А между тем по фактам происходившего вокруг этого процесса возбуждено другое уголовное дело. На днях его расследование было завершено, материалы направлены в суд. Напомним, на этот раз на скамье подсудимых окажутся известный в Коми адвокат Виктор Козлитин, а также жители Кировской области Сергей Зимакин, Константин Ашихмин и Роман Усманов. По данным следствия, эти четверо действовали сообща. Свой среди чужих? Еще один член этой же группы, экс-милиционер Михаил Евсеев, уже признан виновным в оказании давления на свидетеля и приговорен к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении («Республика», 13 ноября). При вынесении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: М.Евсеев признал свою вину и активно сотрудничал со следствием. Во время следствия он сообщил интересные детали, которые позволяют иначе взглянуть на всю сопровождавшуюся громкими скандалами историю с поджогом «Пассажа». Если верить М.Евсееву, заявления о невиновности поджигателей «Пассажа» А.Коростелева и А.Пулялина по большей части были тщательно спланированы и срежиссированы. Сразу скажем, что С.Зимакин, К.Ашихмин и Р.Усманов ввязались в эту историю во многом случайно. Они, конечно, сыграли свою роль в совершении преступления, но это была роль «второго плана». Кировчане осуществляли лишь силовую поддержку. Центральными персонажами стали, безусловно, М.Евсеев и В.Козлитин. Более того, они участвовали в расследовании дела о поджоге «Пассажа» с самого начала. Правда, по разные стороны баррикад. В.Козлитин был адвокатом А.Коростелева и А.Пулялина, позднее признанных виновными в поджоге «Пассажа». И в ходе следствия, и даже после вынесения приговора суда юрист настаивал на невиновности своих подзащитных. М.Евсеев участвовал в проведении оперативно-разыскных мероприятий в рамках уголовного дела по факту поджога «Пассажа» и вел контрольно-наблюдательное дело, поэтому знал о ходе следствия буквально все, что называется, от и до. После увольнения со службы экс-милиционер М.Евсеев неожиданно перешел на «сторону защиты», записав в 2009 году видео-
обращение к Президенту РФ. В нем он заявил о том, что следствие фальсифицировало доказательства вины Коростелева и Пулялина. Примерно с таким же видеообращением выступил и экс-заместитель прокурора Ухты Григорий Чекалин. Заявления правоохранителей посеяли сомнения в умах многих жителей Коми: уж если специалисты, знающие обстоятельства дела изнутри, настаивают на невиновности двух парней, то значит для этого и вправду есть весомые основания! Тем более сделали-то их бывшие сотрудники правоохранительных органов по зову совести, не смирившись со злоупотреблениями коллег… Недавно М.Евсеев озвучил свою версию появления в интернете знаменитых видеороликов, в свете которых действия экс-правоохранителей не выглядят такими уж благородными. За обещанное вознаграждение Летом 2009 года братья Махмудовы уже подозревались в организации поджога «Пассажа». Их адвокатом оказался хороший знакомый М.Евсеева, который свел его с московскими юристами, принимавшими участие в деле. Те предложили ему поехать в Москву и в присутствии нотариуса рассказать о своей работе в составе следственно-оперативной группы. Бывший милиционер согласился. А перед опросом адвокаты сообщили ему, что в ходе беседы он должен говорить. По мнению юристов, М.Евсееву следовало заявить, что следствие не проверило всех версий совершения поджога, а братьев Махмудовых вообще «привязали» к делу позднее и искусственно. Но бывший милиционер, по его собственным словам, придерживался другой точки зрения: в ходе оперативно-разыскных мероприятий все версии были проверены и отработаны полностью, а о причастности к организации поджога братьев Махмудовых и Валентина Гаджиева правоохранителям рассказали сами А.Коростелев и А.Пулялин. Однако в тот день М.Евсеев почему-то оставил свое мнение при себе и сказал то, что от него хотели услышать адвокаты. После этого он стал очень ценен для стороны защиты. Ему предложили переехать в Москву, обеспечили жильем, а партнер братьев Махмудовых по бизнесу взял экс-милиционера на работу, выдавая ему солидную зарплату. За сотрудничество и нужные показания М.Евсееву пообещали машину и квартиру в Подмосковье. Будущим «вознаграждением» экс-милиционер даже хвастался своим знакомым. Но события стали развиваться совсем не так, как он планировал. Линия защиты Изначально предполагалось, что экс-милиционер выступит свидетелем во время рассмотрения кассационной жалобы А.Коростелева и А.Пулялина в Верховном суде РФ. Естественно, сторона защиты была заинтересована в информации о фальсификации доказательств виновности молодых людей. Но М.Евсеев не горел желанием давать такие показания. В разговоре с Григорием Чекалиным экс-милиционер заявил, что убежден в виновности А.Коростелева и А.Пулялина. А братья Махмудовы и Валентин Гаджиев как минимум знали о поджоге. М.Евсеев сообщил, что не намерен «подставлять» себя, заявляя в суде обратное (за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность). После этого они с Григорием Чекалиным поругались. С тех пор бывшие правоохранители из Коми встречались в основном «по делам» в офисе адвокатской конторы «Коблев и партнеры», куда М.Евсеев приезжал чуть ли не каждый день. Там проводились так называемые совещания, на которых разрабатывалась линия защиты. Перед рассмотрением кассационной жалобы Коростелева и Пулялина основным «оружием» защитников были избраны федеральные средства массовой информации. Они должны были подогреть интерес к делу о поджоге «Пассажа» и привлечь к процессу внимание влиятельных чиновников, способных обеспечить освобождение уже арестованных к тому времени братьев Махмудовых. Но, признаем, довольно сложно всерьез заинтересовать, например, москвичей перипетиями судебного процесса в Коми и судьбой ухтинских бизнесменов. Нужен был неожиданный ход. Таким и стали видео-обращения к Президенту РФ. На вершине славы По воспоминаниям М.Евсеева, однажды ему и Г.Чекалину предложили последовать примеру милиционера Дымовского, который первым обратился к Президенту РФ в интернете. Пообещали даже заплатить за это. Экс-правоохранители согласились. Запись видеообращения состоялась в адвокатской конторе «Коблев и партнеры». Для М.Евсеева на доске написали план, по которому он и произносил свою речь. В том же кабинете (только у другой стены) записали и обращение Григория Чекалина. Один из сотрудников конторы «Коблев и партнеры» выложил видеозаписи в интернет и оставил номер своего сотового телефона для связи. После этого на М.Евсеева и Г.Чекалина обрушилась всероссийская слава. Корреспонденты самых разных изданий чуть ли не в очередь выстраивались, чтобы поговорить с очередными «героями-разоблачителями». Экс-правоохранителей наперебой зазывали на радио и телевидение. Правда, не все представители СМИ действовали бескорыстно. Журналист влиятельной федеральной газеты прямо заявил, что в лучшем виде представит точку зрения «разоблачителей», если получит 150 тысяч рублей. Деньги выделил партнер братьев Махмудовых по бизнесу. После в газете появилась «разоблачительная» статья. В декабре 2009 года М.Евсеева и Г.Чекалина пригласили в качестве гостей на вручение премий телеканала «НТВ» «За гражданское мужество». На приеме присутствовали руководители практически всех силовых структур РФ. Там М.Евсеев встретил своего знакомого – заместителя министра юстиции РФ Алу Алханова, с которым общался еще во время служебной командировки в Чечню. Экс-милиционер напомнил А.Алханову о давнем знакомстве и получил от заместителя министра визитку с номером сотового. Позже «куратор» М.Евсеева счел необходимым использовать это полезное знакомство. Велел передать заместителю министра материалы по «Пассажу» и попросить помощи. Намекнул, что за помощь готов заплатить и очень хочет встретиться с высокопоставленным чиновником лично. Материалы дела А.Алханов взял, а вот от сомнительных встреч отказался. Судя по отсутствию официальной реакции, заявления о фальсификации доказательств не показались заместителю министра убедительными. Дальнейшее хорошо известно. Приговор, вынесенный А.Пулялину и А.Коростелеву, вступил в законную силу. Они отправились в колонию №56 для пожизненно осужденных, расположенную в Свердловской области. Немного о будущем Как известно, показания Г.Чекалина о фальсификации доказательств, сделанные в ходе процесса по делу поджигателей «Пассажа», были признаны ложными, за что он и был приговорен к лишению свободы в колонии-поселении. Свой срок он уже отбыл. За разглашение гостайны в местах не столь отдаленных оказался и М.Евсеев. Суть дела не разглашалась в связи с соблюдением режима секретности, но вопреки распространенному заблуждению первое уголовное дело М.Евсеева никак не связано с разбирательством о поджоге «Пассажа». Зато с «Пассажем» связана вторая судимость. Как известно, М.Евсеев пытался сначала запугать, а потом «купить» Виталия Колесникова – сотрудника ИК №56 ГУФСИН России по Свердловской области, чтобы тот дал показания о давлении, оказанном в колонии на А.Коростелева и А.Пулялина. По данным следствия, финансировал мероприятие и осуществлял за ним контроль адвокат Виктор Козлитин. И о нем М.Евсеев сообщил интересную информацию: по словам экс-милиционера, адвокат сам говорил ему, что за защиту А.Коростелева и А.Пулялина получает деньги от бухгалтера магазина, принадлежащего семье Махмудовых. Впрочем, М.Евсеев говорил не только о прошлом, но и приподнял завесу тайны над будущим, поделившись якобы известными ему планами защиты. Судя по утверждениям экс-милиционера, процесс над предполагаемыми заказчиками поджога «Пассажа» тоже будет сопровождаться разного рода неожиданностями. Так, например, защитники намерены настаивать на том, что поджог «Пассажа» совершили вовсе не Коростелев и Пулялин, а совсем другие люди. Людмила ВЛАСОВА. Фото zyryane.info, komiinform.ru, архив «Республики». |
Нарушителей ловят… в объектив / Система автоматической фиксации нарушений на дорогах себя оправдывает
