Человек и Закон |
23 сентября 2011 года |
Без согласия жильцов/ Дело "Телемага" перетекло в арбитраж
«Республика» продолжает следить за конфликтом между обитателями многоэтажки в Сыктывкаре на Октябрьском проспекте, 40 и хозяевами магазина «Телемаг», вознамерившимися надстроить дополнительный этаж над пристройкой, закрывающий свет на втором и третьем этажах жилого дома. Напомним, собственники квартир на третьем этаже и фирма «Артком», владеющая офисами на втором этаже дома, возмутились тем, что перед их окнами на расстоянии шести метров собираются возвести глухую стену. Они обратились в суд, требуя пресечь строительство. Истцы добились того, что городские власти отменили ранее выданное разрешение на строительство, а Сыктывкарский городской суд вынес предписание о приостановке строительства. В свою очередь, предприниматель Е.Стратонова подала в Верховный и Арбитражный суды Коми иск о незаконности такой отмены. Однако ответчику не удалось оспорить в Верховном суде наложенный запрет на продолжение работ. 20 сентября состоялось очередное заседание Сыктывкарского городского суда по этому делу. По ходатайству истцов к материалам дела было приобщено письмо начальника Инспекции государственного строительного надзора Коми. В нем сообщается, что в ходе проверки законности возведения надстройки выявлено, что у застройщика отсутствует положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, а также не получено согласие всех собственников квартир в доме, к которому примыкает магазин «Телемаг». К материалам дела суд также приобщил протокол собрания жильцов дома, в котором участвовали 36 человек. В протоколе указано, что все они единогласно высказались против надстройки. В свою очередь представитель застройщика представил ходатайство, чтобы истцов обязали возместить возможные убытки застройщика на случай, если реконструкция магазина будет признана законной. По словам представителя Е.Стратоновой, из-за остановки стройки предприниматель несет убытки в размере 32 миллионов рублей. Однако суд это ходатайство отклонил, указав на отсутствие связи между отстаиванием истцами их нарушенных прав и обеспечением убытков. Другое ходатайство ответчика – о допросе в качестве свидетеля бывшего замглавы администрации Сыктывкара Ирины Коржавиной, которая и выдавала разрешение на реконструкцию, – суд также оставил без удовлетворения, отметив, что обстоятельства получения предпринимателем разрешения на строительства будут устанавливаться в Арбитражном суде Коми. В итоге по решению судьи Сыктывкарского городского суда Ольги Нагорновой производство по данному делу приостановлено до вынесения решения Арбитражным судом Коми. Лина ПЕРОВА. |