Без изоляции от общества

/ Александр Агарков приговорен к условному лишению свободы

Прокуратура считает приговор Александру Агаркову слишком мягким.

Во вторник Верховный суд РК наконец-то вынес приговор по резонансному уголовному делу, разбирательство которого тянулось целых два года, – случай для высшей судебной инстанции Коми редкий (если не уникальный!). Да и само оглашение вердикта получилось особенным: обычно все присутствующие в зале суда слушают его стоя, но на этот раз судья Александр Мищенко разрешил подсудимому сидеть во время оглашения приговора – стоять, опираясь на костыли, ему было бы тяжело.

До оглашения приговора

8 июля 2009 года «Республика» сообщила о начале процесса по делу руководителя Печорского межрегионального управления Ростехнадзора Александра Агаркова. Он обвинялся в покушении на получение взятки в крупном размере, а также в злоупотреблении должностными полномочиями. Напомним, А.Агарков был задержан 25 сентября 2008 года рядом с гостиницей «Авалон». В его номере сотрудники правоохранительных органов обнаружили 300 тысяч рублей, которые, по данным следствия, руководитель управления Ростехнадзора получил от директора ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» Михаила Антонова за общее покровительство и непроведение проверок на предприятии.

За два года, прошедших с момента начала судебного процесса, состояние здоровья подсудимого значительно ухудшилось. На оглашение приговора А.Агарков пришел, опираясь на костыли. По словам подсудимого, находясь в СИЗО, он сломал шейку бедра. Лечение за решеткой оставляло желать лучшего. Впоследствии с учетом состояния здоровья А.Агарков был освобожден под залог в полтора миллиона рублей. Как пояснил подсудимый, сейчас ему необходима сложная операция.

Мне удалось переговорить с подсудимым до оглашения судебного вердикта. А.Агарков заявил, что не признавал и не признает себя виновным. По его мнению, так называемая взятка и его задержание были результатом действий неких заинтересованных лиц, представлявших интересы крупных компаний, работающих в Воркуте. Проще говоря, провокацией.

По воспоминаниям А.Агаркова, 25 сентября 2008 года директор ЗАО «ЖФК» М.Антонов сам настаивал на встрече с ним – надо, мол, поговорить. Но во время встречи в номере отеля «Авалон» сказал несколько малозначительных фраз и распрощался. Руководитель управления Ростехнадзора якобы еще тогда удивился: и зачем приходил?

После этого А.Агарков вышел на улицу, сел в машину, уже собирался уехать, но тут к нему подошел незнакомец со словами: «Вы задержаны». А дальше был обыск в номере, где обнаружили деньги. Однако впоследствии выяснилось (и это подсудимый подчеркнул особо), что эксперты не обнаружили на купюрах не только его отпечатков, но и «пальчиков» М.Антонова, который, по его собственному утверждению, деньги и принес. По мнению А.Агаркова, это могло говорить только об одном: во время его отсутствия кто-то зашел в номер и положил деньги на стол. При этом неизвестный позаботился о том, чтобы уничтожить все следы.

Руководитель управления Ростехнадзора подчеркнул, что к сентябрю 2008 года все проблемы с ЗАО «ЖФК» уже были урегулированы, шел нормальный рабочий процесс, поэтому у М.Антонова не было причин давать ему деньги.

Миллион на бумажке

Однако у самого М.Антонова была другая версия. В апреле в одном из цехов ЗАО «ЖФК» произошел взрыв, и обрушилась кровля. После этого на предприятии начались многочисленные проверки, а сотрудников комбината, в том числе и М.Антонова, обязали пройти внеочередную аттестацию. Для этого М.Антонов прибыл в Воркуту, где и находился офис управления Ростехнадзора. Там, в служебном кабинете руководителя, состоялся разговор, в ходе которого А.Агарков дал понять, что ему нужны деньги для приобретения квартиры в Сыктывкаре, поэтому директор проблемного коммерческого предприятия мог бы оказать Ростехнадзору помощь – наличными. М.Антонов заметил, что не может распоряжаться финансами комбината, но, возможно, сумеет убедить учредителей ЗАО выделить 250-300 тысяч рублей. В ответ А.Агарков написал на листке бумаги сумму – 1000000.

М.Антонов сказал, что ему необходимо время, чтобы найти такие деньги. Директор комбината поставил в известность о случившемся учредителей. При обнаружении нарушений, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, сотрудники Ростехнадзора могли приостановить деятельность предприятия на пять суток и одновременно направить материалы в суд, который мог остановить работу комбината на 90 суток. Соответственно недовольство руководителя Ростехнадзора могло обернуться для ЖФК чередой проверок, во время которых какие-нибудь нарушения да обнаружились бы. Но в конечном итоге М.Антонов решил обратиться в УФСБ РФ по РК, и все дальнейшие события развивались под контролем чекистов.

В приговоре суда были подробно опровергнуты все доводы защиты. Так, в частности, отсутствие отпечатков пальцев на купюрах, по мнению экспертов, могло объясняться тем, что на бумаге вообще плохо сохраняются отпечатки, да к тому же и экспертиза была проведена лишь спустя два месяца после случившегося. Суд счел несостоятельными и доводы защиты о том, что в номер А.Агаркова проник незнакомец, который и подложил деньги. Следы специального состава, которым были обработаны купюры, обнаружили на руках А.Агаркова. К тому же горничная отеля «Авалон», допрошенная в качестве свидетеля, заверила, что во время отсутствия постояльца проникновение в его номер посторонних, даже если это сотрудники правоохранительных органов, невозможно.

Адвокаты А.Агаркова настаивали на том, что обыск в номере после задержания их подзащитного был незаконным, так как для его проведения требовалась судебная санкция, которой у правоохранителей не было. Судья подчеркнул, что осмотр временного жилища, каковым на тот момент являлся для А.Агаркова гостиничный номер, может быть произведен и без решения суда – с согласия проживающего в нем гражданина. А.Агарков против осмотра в тот момент не возражал, впоследствии никаких претензий не высказывал.

С учетом смягчающих обстоятельств

Суд счел вину А.Агаркова в покушении на получение взятки в крупном размере доказанной. Гос-обвинитель отказался поддерживать обвинение А.Агаркова в злоупотреблении должностными полномочиями, поэтому суд пришел к выводу, что подсудимый имеет право на реабилитацию по этой статье. Зато за покушение на получение взятки А.Агарков был приговорен к семи годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года и штрафом в один миллион рублей в доход государства. Также приговором суда осужденный лишен права занимать должности в государственных органах в течение трех лет.

При вынесении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: состояние здоровья подсудимого, которому требуется серьезная операция, инвалидность, пенсионный возраст, а также награды и почетные звания. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

После вынесения приговора А.Агарков не смог сказать, будет ли он его обжаловать, заметив, что ему еще нужно все обдумать. А вот сторона обвинения приняла решение сразу. Как сообщил гос-обвинитель Александр Ладанов, он удовлетворен тем, что суд согласился с позицией прокуратуры и признал А.Агаркова виновным в покушении на получение взятки, но не согласен с вынесенным приговором, поскольку считает его слишком мягким.

А.Ладанов подчеркнул, что во время совершения преступления А.Агарков занимал руководящую должность в государственном органе и своими действиями дискредитировал власть в глазах граждан. Кстати, должность руководителя управления Ростехнадзора А.Агарков, по сути, занимал вплоть до вынесения приговора – он был лишь временно отстранен от должности на время следствия и суда. А.Ладанов также напомнил, что А.Агарков до сих пор не признал свою вину и не осознал противоправность своих действий. С учетом всех этих обстоятельств, а также тяжести совершенного преступления лишение свободы, по мнению гос-обвинителя, должно было быть реальным. Но суд счел иначе.

По официальному сообщению Прокуратуры РК, приговор, вынесенный А.Агаркову, в течение 10 суток будет обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в связи с его несправедливостью, чрезмерной мягкостью и назначением наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного.

Людмила ВЛАСОВА.

Фото автора.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№133 (4530) - 15 июля 2011 года