| Человек и Закон |
3 сентября 2010 года |
Сбой системы/ Судебные приставы оказали сомнительную услугу двум детям
Одним из приоритетных направлений деятельности судебных приставов-исполнителей является работа со злостными неплательщиками алиментов. Без сомнения, занятие нужное
и благородное: дети не должны страдать из-за нерадивых родителей. В 2004 году приставы Сыктывдинского района объявили в розыск алиментщика Сергея Королева. Его бывшая супруга теперь судится с приставами, поскольку считает,
что из-за их «ударной» работы дети недополучили более
160 тысяч рублей. ЖИЛИ Сергей Королев и его супруга Оксана в поселке Новоипатово Сыктывдинского района. В семье родились двое детей. В 1998 году, сразу после рождения сына, супруги расстались. При этом Сергей никакой финансовой помощи жене и детям не оказывал. Жизнь женщины, оставшейся с двумя малышами на руках, легкой не назовешь. Устав бороться с трудностями, Оксана решила напомнить бывшему мужу о его отцовских обязанностях – в установленном законом порядке. Суд обязал Сергея выплачивать алименты детям. Но мужчина не только не отдавал деньги, но в какой-то момент вообще исчез из поля зрения экс-супруги. В 2004 году судебные приставы Сыктывдинского района возбудили в отношении должника исполнительное производство. Алиментов, правда, дети так и не увидели, зато Оксане регулярно выдавали справки о том, что Сергей финансовой поддержки семье не оказывает. Бумага эта требовалась для того, чтобы получать пособие на детей. На каждого ребенка полагалось чуть больше ста рублей. Но даже эта невеликая сумма была значимой для семьи. При этом пакет документов для получения пособия приходилось собирать каждые три месяца. В том же 2004 году судебные приставы сообщили Оксане, что ее пропавший супруг объявлен в розыск как алиментщик. Впрочем, в справке, которую женщине выдавали каждый квартал, Сергей числился не уклоняющимся от уплаты алиментов, а безработным. Хотя никто не знал, где он находится. Оксана уповала на помощь людей в форме – ведь приставы уверили ее в том, что Сергея усиленно разыскивают правоохранители. Вплоть до 2008 года Оксана ничего не знала о судьбе бывшего мужа. А в августе, во время очередного визита в отдел судебных приставов, услышала, что, по данным информационного центра МВД по РК, Сергей скончался примерно в 2007 году. Что делать после получения этой новости, женщина не знала. В конце концов обратилась за помощью к знакомому сотруднику ОВД по Сыктывдинскому району. Тот, сделав несколько звонков, отправил Оксану в сыктывкарский ЗАГС за свидетельством о смерти. А в УВД по Сыктывкару женщине рассказали, что в 2005 году в столице Коми был обнаружен труп неизвестного мужчины. По отпечаткам пальцев стражи порядка установили личность умершего. Оказалось, что скончался Сергей Королев. А вот дальше начинаются сплошные нестыковки. Из УВД по Сыктывкару в ОВД по Сыктывдинскому району якобы был отправлен некий телетайп с известием о смерти С.Королева и просьбой уведомить родственников умершего, а именно – Оксану Матвееву. Но сама она уверяет, что в 2005 году никто не сообщал ей о смерти супруга, и женщина пребывала в неведении вплоть до 2008 года. В ПРИНЦИПЕ, поскольку С.Королев якобы был объявлен в розыск как алиментщик, информацию о его смерти должны были получить и судебные приставы. Но этого почему-то не произошло… О.Матвеева считает, что из-за действий (а вернее, бездействия) судебных приставов ее дети недополучили крупную сумму. Им выплачивали мизерное пособие, в то время как с момента смерти отца полагалась куда более солидная (примерно две тысячи рублей на каждого) пенсия по потере кормильца. Но поскольку никто о смерти С.Королева (якобы числившегося в розыске) родственникам не сообщил, пенсию дети стали получать только с 2008 года. За три года «неведения» и набежали те самые недополученные 160 тысяч с небольшим. По мнению О.Матвеевой, ее дети фактически потеряли эту сумму только потому, что на самом деле судебные приставы в свое время не объявили ее мужа в розыск: забыли, например, – всякое ведь может случиться. Но судебные приставы утверждают, что честно исполнили свой долг, направив постановления о розыске должника в ОВД по Сыктывдинскому району. В поисках правды женщина обратилась в суд. По запросу суда сыктывдинские милиционеры предоставили интересный документ: справку о том, что журналы входящей документации за указанный период уничтожены в связи с истечением срока хранения, поэтому выяснить, поступало ли из службы судебных приставов постановление о розыске С.Королева, не представляется возможным. В журналах исходящих документов отдела судебных приставов запрос о розыске С.Королева числится. Также ответчики представили и квитанцию об отправке заказного письма с постановлением о розыске в ОВД Сыктывдинского района. Этого суду оказалось достаточно, чтобы оставить требования О.Матвеевой о возмещении упущенной выгоды и морального вреда в связи с бездействием судебных приставов без удовлетворения. Зато истец сочла документы, представленные судебными приставами, весьма спорными. ПОСЛЕ долгих мытарств по инстанциям Оксана Матвеева обратилась с просьбой о помощи к уполномоченному по правам человека в РК Людмиле Завьяловой. Сотрудники аппарата омбудсмена внимательно изучили документы и обратили внимание на некоторые нестыковки. Чтобы разобраться в них, Людмила Завьялова собрала специальное совещание с участием представителей службы судебных приставов, МВД по РК и ряда других правоохранительных структур. После вмешательства уполномоченного по правам человека выяснилось, что информация об уничтожении журнала учета входящей документации, предоставленная в суд отделом внутренних дел по Сыктывдинскому району, мягко говоря, не соответствовала действительности. Журнал не был уничтожен. Вот только записи о получении из отдела судебных приставов постановления о розыске Королева в нем не оказалось. Более того, по официальной информации МВД по РК, Сергей Королев находился в розыске только в 1997 году. Позднее его розыск не объявлялся… Оксана Матвеева вновь обратилась в суд с заявлением об отмене предыдущего решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Получается, как ни крути, что ее супруга люди в форме не разыскивали, хотя и обязаны были искать злостного неплательщика алиментов. Но районный суд еще раз подтвердил свое первое решение. То, что постановление и запросы из отдела судебных приставов не поступали в ОВД по Сыктывдинскому району, по мнению суда, не является доказательством того, что документы вообще не отправлялись. Есть в решении суда одно примечательное уточнение. Исходя из него можно сделать вывод, что О.Матвеева сама виновата в сложившейся ситуации. Она, видите ли, имела право самостоятельно заниматься поисками своего бывшего супруга, но правом этим не воспользовалась… Это, конечно, верно. Но только много ли времени остается у женщины, которая в одиночку растит двоих детей, на проведение собственных расследований? Безусловно, можно частного детектива нанять, если лишние деньги есть. Да откуда ж они, когда приходится считать каждую копейку? И, наконец, самое главное: Оксана Матвеева из тех, кто доверяет людям в погонах, кто уверен, что те напряженно трудятся для обеспечения соблюдения прав граждан. Сказали судебные приставы, что ее мужа ищут, женщина им и поверила. Так стоило ли ей устраивать самостоятельные поиски, если в интересах ее детей якобы работала целая правоохранительная система? Теперь бы еще выяснить, где эта система дала сбой. Получается, что одни люди в форме запрос вроде бы отправили, а другие его не получили, однако крайними при этом остались двое детей. Сейчас Оксана Матвеева обжалует решение Сыктывдинского суда в Верховном суде РК. Только на него и осталась надежда… Людмила ВЛАСОВА. |
Штраф за "Дуняшу" 
