Было ли сфальсифицировано дело о поджоге "Пассажа"?

/ В судебном разбирательстве мог произойти ключевой поворот...

На этой неделе в Ухте возобновились слушания по громкому уголовному делу в отношении Алексея Коростелева и Антона Пулялина, которые обвиняются в поджоге торгового центра «Пассаж» в июле 2005 года. С самого первого дня после перерыва эти судебные слушания стали объектом пристального внимания со стороны СМИ. Во-первых, потому что в суде дал показания один из самых скандальных свидетелей – бывший заместитель прокурора Ухты Григорий Чекалин. Во-вторых, адвокаты подсудимых обвинили государственных обвинителей в необъективности, личной заинтересованности в исходе дела и моральном давлении на свидетелей. Кроме того, адвокаты предоставили суду аудиозапись, которая ими была названа сенсационной.

Три загадочных факта

Григорий Чекалин, который в 2006-2007 годах участвовал в расследовании поджога торгового центра «Пассаж», во время прошлого процесса заявил в суде, что некоторые материалы уголовного дела сфальсифицированы. В этот раз он дал аналогичные показания. Они были зачитаны в суде. Некоторые Чекалин подтвердил в полном объеме, некоторые частично.

Итак, бывший зампрокурора Ухты Григорий Чекалин утверждает, что в материалах уголовного дела сфальсифицированными являются документы по трем эпизодам. Это обнаруженные в ходе расследования уголовного дела записки одного из подсудимых, в которых речь шла о поджоге «Пассажа», а также протоколы допросов свидетеля Хозяинова и засекреченного свидетеля «Иванова». Показания Чекалина, которые он давал в ходе предварительного следствия и в суде, были вновь зачитаны.

Из показаний Г.Чекалина следует, что записок было две – одна была найдена в колонии № 18, другая в Москве в одном из УВД в камере для задержанных. Появление этих записок, со слов Г.Чекалина, было весьма загадочным. Поэтому в конце 2006 года он выезжал в Москву для допроса оперативника, который нашел одну из них. При допросе московского оперативника выяснилось, что записка была адресована вору в законе, предположительное имя которого Тигран. В ней от имени Антона Пулялина говорилось, что он кается в поджоге «Пассажа». Почему московский оперативник решил, что в записке речь идет о пожаре в ухтинском торговом центре, сначала он объяснить не мог. А потом рассказал Г.Чекалину, что информацию о пожаре читал в интернете, что в Москву приезжали представители МВД Республики Коми. Г.Чекалину такие показания показались сомнительными, о чем он доложил руководству. На это ему сказали, что это оперативная игра, чтобы он туда не лез. Г.Чекалин считает, что записки сфальсифицированы.

Протокол допроса свидетеля Хозяинова также, со слов Г.Чекалина, был сфальсифицирован. Этот свидетель – сотрудник уголовного розыска. В июле 2005 года он был в отпуске и 11 июля стал очевидцем пожара. Хозяинов якобы видел, как в момент задымления из здания торгового центра выбежали два молодых человека. Со слов Г.Чекалина, Хозяинов пояснил, что опознать этих молодых людей он не сможет, так как находился от них на расстоянии примерно 100 метров. Следственных действий по опознанию подозреваемых с Хозяиновым не проводилось. В протоколе так и было зафиксировано. Позднее из протокола допроса фраза «не смогу опознать» исчезла. Это было сделано для придания законности следующим следственным действиям. Дело в том, что Хозяинов потом опознал одного из подозреваемых. Но протокол допроса был подписан не Хозяиновым и не следователем, который его допрашивал. Об этом знала вся следственно-оперативная группа. Кроме того, о фальсификации протокола допроса свидетеля Хозяинова говорилось и на оперативных совещаниях у прокурора Ухты Санаева. Тогда же, со слов Г.Чекалина, было принято решение не ставить об этом в известность свидетеля Хозяинова и следователя, который составлял протокол.

24 марта Григорий Чекалин сообщил суду, что он работал вместе с Хозяиновым по уголовному делу по факту краж из сети магазинов «Сотовик», подозреваемыми по которому были Коростелев и Пулялин. Кстати, на прошлом процессе Г.Чекалин об этом не рассказывал. При этом он сообщил, что Хозяинов непосредственно работал с задержанными Коростелевым и Пулялиным в помещении ИВС Ухты. Это было в сентябре-октябре 2005 года. Поясним, что кражи из магазинов были совершены в ночь с 14 на 15 сентября и 20-21 сентября. Кстати, Пулялин был задержан на месте преступления, а Коростелев вместе с подельником уехал в Лабытнанги, чтобы сбыть похищенное. Когда он вернулся, также был задержан. К тому времени Коростелев и Пулялин уде подозревались в поджоге «Пассажа».

Согласно показаниям Г.Чекалина, в сентябре-октябре 2005 года Хозяинов, когда расследовал кражи, не опознал в Пулялине и Коростелеве тех, кто выбегал в момент возгорания из здания «Пассажа», а спустя почти год после пожара – смог это сделать.

Что касается засекреченного свидетеля «Иванова», который в момент пожара проходил мимо кинотеатра «Дружба» (находится рядом с торговым центром. – прим.ред.) и видел двух молодых людей, Г.Чекалин предполагает, что протоколы его допросов также могли быть подделаны. С его слов, «Иванов» сразу сообщил, что видел двух людей, но опознать их не сможет. Но при этом пояснял, что один из них был похож на солиста поп-группы «Руки вверх». Это было осенью 2006 года. Сначала этого свидетеля «Иванова» долго не могли найти, чтобы допросить, а вскоре он умер. В связи с этим на одном из оперативных совещаний говорилось, что задним числом надо сделать протокол опознания этим свидетелем подозреваемых. Сделали это или нет, Чекалин не знает.

Григорий Чекалин считает, что у следствия не было свидетелей, которые могли бы опознать подозреваемых. На вопрос, почему, зная о фактах фальсификации, Г.Чекалин не довел это до руководства прокуратуры республики, он ответил: «Если бы я на стадии следствия заявил о тех фальсификациях, которые были сделаны по делу, то все эти нарушения были бы устранены либо задним числом, либо путем очередной фальсификации. Уголовное дело в отношении Коростелева и Пулялина, которых я считаю невиновными, ушло бы в суд. Тогда бы я не смог ничего доказать. Сейчас, когда дело с фальсифицированными материалами оказалось в суде, я могу говорить, так как уже ни прокуратура, ни следствие ничего не смогут исправить в этом деле».

Другие свидетели из числа сотрудников правоохранительных органов полностью опровергли показания Григория Чекалина, в том числе и о том, что на оперативных совещаниях обсуждались вопросы, связанные с фальсификацией материалов уголовного дела.

Скрытая запись

Адвокаты подсудимых в ходе допроса Г.Чекалина напомнили ему, что он сообщал о том, что видел портреты, составленные со слов очевидцев пожара независимыми художниками, в кабинете государственных обвинителей. «Что вы там делали?» – спросил один из адвокатов.

– Весной прошлого года перед допросом подсудимых Коростелева и Пулялина в суде я общался с гособвинителями Юрием Овчинниковым и Антоном Айназаровым в их служебном кабинете, – сообщил Григорий Чекалин. – Мы обсуждали вопросы соответствия моих показаний с материалами уголовного дела. В принципе у меня есть аудиозапись этого разговора, если суду интересно, могу ее предоставить. Суть разговора сводилась к тому, что все шло к оправдательному приговору. Пожалуйста, помогите – слова были исключительно такие. После этого по просьбе гос-обвинителей к ним приехал не кто иной, как самый страшный человек нашего города Фарид Махмудов. Овчинников и Айназаров просили его надавить на своих адвокатов – Молчанова и Козлитина, которые защищают в суде Пулялина и Коростелева, чтобы подсудимые признались в совершении преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». Взамен гособвинители готовы были отказаться от части обвинения по найму неустановленными заказчиками, убедить потерпевших, что Махмудов самый честный человек на планете. Тогда всем будет хорошо. Жулики будут осуждены, Махмудова больше никто не будет называть предполагаемым заказчиком поджога, а работникам правоохранительных структур – благодарность и поощрение.

Кроме того, у Григория Чекалина имеется аудиозапись допроса московского оперативника, который обнаружил записку в камере для задержанных. Сторона защиты ходатайствовала о приобщении этой записи к материалам уголовного дела, так как она, по мнению адвокатов, содержит все признаки преступления, совершенного московским оперативником в части фальсификации доказательств по данному уголовному делу и лжесвидетельствовании. Также записан разговор оперативника по телефону с третьими лицами, в ходе которого он спрашивает: «Сможем ли мы чисто номинально найти какого-нибудь Тиграна, чтобы притянуть эту записку?»

Кстати, все аудиозаписи, которые имеются у Григория Чекалина, записывались на цифровой диктофон. При этом запись велась скрыто. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как в момент допроса Г.Чекалин выполнял функции следователя и в рамках процессуального действия обязан был предупредить свидетеля о том, что будет вестись запись. Сторона защиты вновь ходатайствовала о приобщении этой записи к делу, так как Григорий Чекалин включил диктофон не во время допроса, а до того, как зашел в здание ОВД. Решение суда было не в пользу адвокатов.

Тогда сторона защиты подала новое ходатайство – об отводе государственных обвинителей Юрия Овчинникова и Антона Айназарова. Кроме того, адвокаты ходатайствовали о прослушивании аудиозаписи, на которой зафиксирован разговор гособвинителей с Г.Чекалиным и Ф.Махмудовым.

Суд поинтересовался у гособвинителей, подтверждают ли они, что встречались с Г.Чекалиным и Ф.Махмудовым. Сторона обвинения утверждает, что Чекалин сам неоднократно просил их о встрече. Гособвинители отказывали, тогда Чекалин с Махмудовым пришли к ним в служебный кабинет в здании прокуратуры. В ходе беседы, как пояснил Ю.Овчинников, Ф.Махмудов уверял гособвинителей в своей непричастности к поджогу торгового центра «Пассаж». И никакого морального давления на собеседников гособвинители не оказывали. Кстати, уголовное преследование в отношении Ф.Махмудова прекращено.

Адвокаты настаивали на том, что запись содержит, мягко говоря, сделку между гособвинителями, Г.Чекалиным и Ф.Махмудовым. Суд решил прослушать предоставленную стороной защиты аудиозапись, правда, представителей СМИ при этом попросили покинуть зал суда.

Столь сенсационное заявление адвокатов не повлекло ожидаемого ими эффекта. Прослушав аудиозапись, суд отклонил ходатайство адвокатов об отводе государственных обвинителей Ю.Овчинникова и А.Айназарова.

В эти дни процесс в Ухте по делу о поджоге «Пассажа» продолжается.

Елена МАКИНА.

Фото автора.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№50 (3964) - 27 марта 2009 года