Мавроди усинского разлива

/ Жители Усинска слепо верили аферистке, создавшей целую кредитную пирамиду

На днях вступил в законную силу приговор Усинского городского суда, вынесенный Светлане Игнатьевой. Она признана виновной в совершении мошеннических действий. Ее размаху и фантазии позавидовал бы, пожалуй, сам Остап Бендер. Пострадали от ее афер десять человек. В числе потерпевших оказались как состоятельные нефтяники, так и небогатые бюджетники. Причиненный им ущерб превысил 4,5 миллиона рублей.

Светлана Игнатьева занимала у знакомых крупные суммы. Тех, у кого с наличными было туго, просила взять для нее кредит в банке или выступить поручителями по кредиту. В том, что она деньги вернет, «кредиторы» даже не сомневались. С.Игнатьева и внешне производила впечатление респектабельной бизнесвумен, рассказывала о своих деловых планах охотно. К тому же она работала в солидной крупной фирме, связанной с добычей нефти, а следовательно, имела немалую стабильную зарплату.

Был у С.Игнатьевой еще один надежный прием: она не сразу огорошивала знакомых просьбой одолжить, например, полмиллиона. Начинала с небольших сумм: попросит, скажем, пять тысяч и добросовестно вернет в срок с благодарностью. Постепенно суммы долгов росли, но заемщица так же добросовестно возвращала деньги. А когда получала крупную сумму, начинала морочить «кредиторам» головы.

Тех знакомых, которые все же сомневались в финансовой состоятельности С.Игнатьевой, она поражала историями о влиятельных знакомых и родственниках. А иногда просто «давила на жалость», рассказывая о больном ребенке, на лечение которого срочно необходимы деньги. И сердобольные усинцы, искренне сочувствовавшие любящей матери, отправлялись в банк…

Сын, страдающий тяжелым заболеванием, у С.Игнатьевой действительно есть. Правда, живет он в основном с бабушкой и дедушкой за пределами Коми. Мама ежемесячно перечисляла на его содержание скромную сумму. Зато одной из жертв аферистки стала... врач, которая лечила подростка, когда тот был в Усинске.

В 2008 году ребенок находился в детском отделении Усинской ЦРБ. С.Игнатьева познакомилась с лечащим врачом сына – Натальей. Обе женщины являлись на тот момент матерями-одиночками, поэтому и проблемы у них были похожи. Быстро сдружившись, дамы решили помогать друг другу и вместе «пробиваться» в жизни. А для этого, по мнению С.Игнатьевой, надо было заняться бизнесом. Сферу деятельности женщина выбрала не совсем обычную для слабого пола: предложила заняться перегоном в Усинск иномарок для продажи и сдачей в аренду грузовых машин. Неженский бизнес дам не пугал: помощники-мужчины найдутся, были бы деньги! А вот с ними-то и возникла проблема. Тогда Наталья, поддавшись уговорам новой подруги, перечислила 450 тысяч рублей некоему гражданину, который должен был закупить машины по дешевке.

Потом С.Игнатьева сообщила приятельнице, что наклевывается очень выгодная сделка: мол, руководство фирмы, в которой она работает, предложило ей приобрести ведомственную квартиру по остаточной стоимости. А перепродать ее можно будет раза в два-три дороже. И нужно-то всего 600 тысяч рублей. Оценив выгоду предстоящей сделки, Наталья взяла кредит в банке. Деньги отдала компаньонке. Долг С.Игнатьева не вернула. Более того, продолжала брать у врача разные суммы денег, обещая их вернуть. По мнению Натальи, в общей сложности подруга не вернула ей около
1 250 000 рублей.

Правда выплыла наружу летом 2009 года. Наталья получила из банка уведомление о том, что ее кредит не погашается. Связалась с подругой, чтобы прояснить ситуацию. С.Игнатьева сослалась на финансовые трудности, но попросила не волноваться, заверив, что урегулирует все проблемы. Однако из банка продолжали поступать тревожные новости. Наталья узнала, что кредит теперь против воли «выплачивают» поручители, которыми стали коллеги С.Игнатьевой в нефтяной компании. Их зарплата перечислялась на счет в этом банке, и деньги снимали автоматически. Также выяснилось, что С.Игнатьевой никто и не собирался продавать ведомственное жилье.

Кстати, в числе потерпевших оказались несколько коллег С.Игнатьевой и их родственники. Со всеми у нее были дружеские отношения. Одна из потерпевших призналась, что поначалу относилась к Светлане как к дочери. Если у одних эта дама вызывала жалость, то другие могли ей разве что завидовать, поскольку им она рассказывала совсем другие истории: мама якобы председатель областного суда, сама она в нефтяной компании работает только для развлечения, а настоящий доход получает от сдачи в аренду техники. И доход этот таков, что можно себе ни в чем не отказывать.

В подтверждение своих слов предприимчивая дама приглашала знакомых к себе домой, показывала драгоценности и шикарные шубы. Через какое-то время просила денег – возникли непредвиденные обстоятельства! Доверчивые усинцы даже не предполагали, что такая состоятельная женщина способна не выполнить свои обязательства.

Как уже говорилось, С.Игнатьева брала деньги у разных людей. Конечно, ни для кого из них эти средства не были лишними. Но некоторые из-за взятых кредитов оказались на грани нищеты. Например, один из усинцев по просьбе супруги взял кредит для ее подруги – С.Игнатьевой. И остался должен банку 124 тысячи рублей. Сам он пенсионер, в месяц получает 12 тысяч рублей. 6 тысяч уходит на погашение долга, еще 5 «съедает» коммуналка. Остается тысяча рублей… Поняв, что он теперь вынужден оплачивать чужой долг, мужчина так разнервничался, что угодил в больницу.

К осени 2009 года «кредиторы» С.Игнатьевой догадались, что деньги она не вернет, и обратились с заявлениями в полицию. Как сообщили в следственном отделе ОМВД России по Усинску, который и вел расследование уголовного дела, С.Игнатьева не признала себя виновной в мошенничестве, заявив, что деньги у знакомых брала на развитие бизнеса и собиралась долги вернуть. Но не получилось из-за финансовых трудностей. А теперь бывшие друзья и подруги оговаривают ее из личной неприязни.

Усинский городской суд пришел к выводу, что следствие собрало достаточно доказательств вины С.Игнатьевой в мошенничестве. Также суд отметил, что «явная несоразмерность дохода Игнатьевой и объема ее долговых обязательств подтверждает имевшее место фактическое перекредитование долга путем получения последующих займов без принятия реальных мер по его погашению». То есть жительница Усинска создала своеобразную кредитную пирамиду, в которой старые займы какое-то время погашались за счет новых. А потом пирамида рухнула.

С учетом всех обстоятельств дела суд приговорил С.Игнатьеву к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима. Также она обязана возместить имущественный вред тем потерпевшим, которые заявили соответствующие гражданские иски. В том числе выплатить 1 249 439,89 рубля бывшей подруге Наталье.

С.Игнатьева с приговором не согласилась и обжаловала его в Верховном суде РК. Высшая судебная инстанция Коми оставила приговор без изменений.

Людмила ЦВЕТКОВА.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№115 (4752) - 21 июня 2012 года