| Человек и Закон |
13 декабря 2007 года |
Почему молчал прокурор?/ Законность следствия по делу о поджоге "Пассажа" поставлена под сомнение
На прошлой неделе, 4 декабря, на очередном заседании суда по делу о поджоге ухтинского торгового центра «Пассаж» выступавший в качестве свидетеля заместитель прокурора Ухты Григорий Чекалин заявил, что во время предварительного следствия были допущены нарушения закона. По данному факту прокуратура проводит проверку. Скандальное заявление повергло в недоумение не только родственников погибших в «Пассаже», но и сторону обвинения, и адвокатов подсудимых. Напомним, что в поджоге торгового центра обвиняются два молодых человека – Антон Коростелев и Алексей Пулялин. Поступок Г.Чекалина все оценивают по-разному. Например, сторона обвинения сразу после заседания суда подала рапорт на имя прокурора республики А.Шуклина о проведении проверки. По словам прокурора отдела государственных обвинителей Прокуратуры РК Антона Айназарова, у стороны обвинения нет оснований не верить показаниям Г.Чекалина, равно как и безоговорочно принимать их как истину. Только прокурорская проверка сможет либо подтвердить заявленное, либо опровергнуть. Родные погибших в торговом центре также настаивают на проведении проверки, причем на республиканском уровне. Об этом они написали в письме в адрес прокурора РК. – То, что заявил заместитель прокурора на суде 4 декабря, вызывает у нас сомнения, – рассказала представительница потерпевших Валентина Стражникова. – У нас возникает много вопросов. Почему это заявление сделано именно сейчас, два с половиной года спустя после трагедии? Почему, когда Г.Чекалин входил в состав следственной группы, он не предпринял никаких мер против «нарушений закона»? Почему сразу после сделанного заявления в суде он вышел на больничный? Г.Чекалин говорит, что только сейчас «созрел», что сообщал о своих подозрениях тогдашнему прокурору Ухты Н.Санаеву, а также руководителю следственной группы
А.Власенко. Но если нарушения имели место, то, на наш взгляд, Чекалин должен был добиваться истины до конца. Дойти до прокурора республики, а может, даже и России. Но он молчал все эти годы. Мы ему не доверяем. Со слов Ольги Мельченко – матери погибшей в «Пассаже» Лидии Мельченко, Г.Чекалин говорил на суде, что в ходе следствия был сфальсифицирован ряд доказательств вины подсудимых, а также шла речь о показаниях некоторых свидетелей. – Мы досконально изучили все тома уголовного дела, – говорит О.Мельченко. – Подлинность документов, имеющихся в деле, не вызывает у нас сомнений. Кроме того, вспомните, что после случившегося 11 июля 2005 года по горячим следам были задержаны два молодых человека – Булдаков и Стоянов, которых обвиняли в поджоге «Пассажа». Но вскоре их отпустили, так как была доказана их непричастность. По материалам этого уголовного дела вина Пулялина и Коростелева доказывается. Нам не понятен мотив поступка Г.Чекалина. В минувшую пятницу, 7 декабря, адвокаты подсудимых провели в Ухте пресс-конференцию. Сам факт проведения такого мероприятия возмутителен, считают представители стороны потерпевших, поскольку информация, которая была там озвучена, преподнесена односторонне. Понятно, что адвокаты подсудимых постараются использовать эту ситуацию в пользу своих подзащитных. Напомним, А.Коростелев и А.Пулялин уже заявляли, что в ходе следствия на них оказывалось давление, им и их родным угрожали. Кроме того, известно, что адвокат одного из обвиняемых обращался к представителям СМИ с просьбой опубликовать некую информацию, которая доказывает невиновность его подзащитного. По словам старшего помощника прокурора РК Юрия Князева, проверка по заявлению Григория Чекалина – на контроле у прокурора республики. Елена ТЕРЕНТЬЕВА. |
За лихачество - вплоть до ареста / Поможет ли навести порядок на дорогах ужесточение наказаний?
