| Человек и Закон |
23 ноября 2007 года |
Страх уснул. Проснулась совесть.../ Тайна убийства была раскрыта, когда душегуб попал за решетку
В Усть-Куломском районе раскрыто убийство двухгодичной давности. Оказалось, что жертва этого преступления два года считался пропавшим без вести. О том, что молодой человек – житель села Пожег – был убит, а не ушел в лес, как говорили, поймав «белочку», сообщил один из свидетелей преступления. Все это время он знал имя убийцы, но молчал. Он панически боялся расправы над собой и своими близкими. Человек, который совершил это преступление, характеризовался вспыльчивым нравом, был агрессивным и жестоким, крепким и физически сильным. Сельчане говорят, что когда-то он имел отношение к КГБ. По рецепту Тараса Бульбы Девять лет колонии строгого режима Илья Лушев (имя изменено) получил за убийство своего сына. Он был грозным человеком, свою позицию нередко отстаивал кулаками. Причем не только по отношению к приятелям и друзьям. Точно так же он вел себя с родными: поднимал руку на супругу, бил детей… В прошлом году в семье Лушевых случилось несчастье: в ходе семейной разборки отец застрелил своего сына. Схватил ружье и выстрелил – быстро и хладнокровно. Ружьем он владел очень хорошо. К слову, отчасти это делает рассказы о его принадлежности к спецвойскам правдоподобными. Не каждый охотник-любитель, который мастерски владеет ружьем, может направить дуло на человека и спустить курок. Многие односельчане Лушева знали, что он способен на такое. Знали, поэтому, если и приходилось сталкиваться, старались ему не перечить. Однажды Илья Александрович пригласил троих своих знакомых на рыбалку. Прихватив с собой изрядную дозу горячительного, компания отправилась в тайгу. С той рыбалки вернулись не все. Это было в 2005 году, за год до убийства Лушевым сына. В милицию обратились жители села Пожег Василий Пономарь и Алексей Ежов (имена и фамилии изменены) с заявлением, что, когда они были на рыбалке, пропал их приятель – Анатолий Синицын (имя и фамилия изменены). Рыбаки рассказали, что молодой человек принял на грудь лишнего и в пьяном бреду ушел в лес. Были организованы поиски пропавшего, но они результатов не дали. Парень был объявлен пропавшим без вести. Какое-то время родные и близкие надеялись, что он найдется, но потом смирились. Официальная версия была такой: рыбак заблудился в лесу и погиб по собственной халатности из-за чрезмерного употребления спиртных напитков. Тогда никто и предположить не мог, что через два года раскроется истинная причина его исчезновения. Кровавая тайна Ырыма Когда Илью Лушева посадили за убийство сына, в милицию обратился Алексей Ежов – односельчанин бывшего «кагэбэшника». Он сообщил правоохранителям, что был свидетелем убийства. Мужчина рассказал все, что произошло два года назад в местечке Ырым в 253 квартале Пожегодского лесничества Усть-Куломского района. Все до мельчайших подробностей: кто, кого, за что… Свидетель сообщил, что в октябре 2005 года он вместе с Лушевым, Пономарем и Синицыным пошли на рыбалку на несколько дней. Жили в охотничьей избушке. Однажды вечером Лушев и Синицын что-то не поделили, возникла ссора. Илья решил разобраться с молодым человеком. Выходя из избушки, он прихватил с собой свое охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-27Е. Перепуганные Ежов и Пономарь выскочили вслед, в это время Лушев выстрелил в Синицына. От полученного ранения Анатолий скончался на месте. Свидетели убийства знали, что Лушев очень вспыльчивый, неадекватный, а в тот момент он был еще и взбешен, но мыслил четко. Даже в ярости он понимал, что от трупа надо избавиться. А помогли ему в этом Ежов и Пономарь. Конечно, не по собственной воле. Лушев пригрозил приятелям ружьем и заставил выкопать убитому могилку. Рядом с избушкой. Кроме того, он намекнул свидетелям, что расправится с каждым, кто хоть словом обмолвится о случившемся. На следующий день все трое вернулись в деревню и рассказали печальную историю о том, что Синицын в «белой горячке» ушел в лес и не вернулся… Однако Лушев не чувствовал себя в безопасности, поэтому через три недели он заставил Пономаря поехать с ним в ту самую избушку, чтобы перепрятать труп Синицына. Прибыв к месту убийства, они выкопали останки убитого и перенесли их дальше в лес, в болото. Опять же Лушев дал понять Пономарю, что об этом никто не должен узнать, иначе… Впрочем, Пономарь и сам догадывался о том, что с ним будет, если он проговорится. Кости на болоте Информация об убийстве немедленно была передана в районную прокуратуру. Расследованием этого преступления занялась следователь Корткеросского межрайонного следственного отдела Ольга Каплина. – В тот же день, когда поступило это сообщение, мы подняли опергруппу и вместе со свидетелем Ежовым поехали на место преступления, – рассказала О.Каплина. – Мы и не догадывались, что это далеко. Естественно, никто ничего с собой не взял. Я вообще поехала с дамской сумкой. Скоро выяснилось, что к этой избушке на машине не проехать. Пока искали трактор, стемнело. Пришлось искать уже ночлег. Только на следующий день мы прибыли к месту. Когда свидетель указал место могилы, оперативники заметили, что мох на ней несколько отличается от окружающего. Как выяснилось позже, мох был принесен свидетелями убийства. Сделать это их заставил Лушев. Однако останков Синицына в могилке не оказалось. Собрав возможные улики и составив протоколы, опергруппа и следователь со свидетелем уехали с места преступления. – Нас в прокуратуре потеряли: опергруппа со следователем уехала на место преступления и пропала на три дня, – вспоминает Ольга Сергеевна. – Исполняющая тогда обязанности прокурора Валентина Александровна Попова даже собиралась подавать в розыск, но все обошлось. Среди собранных улик не хватало самых главных – останков жертвы убийства. Выяснить, куда же девался труп, О.Каплина решила у второго прямого свидетеля преступления – Пономаря. На допросе он рассказал, что труп убитого был перепрятан, а точнее, перенесен в болото, и указал примерную территорию поиска. Ко второй поездке на место преступления и оперативники, и следователь подготовились, нашли даже неподалеку от лесной избушки нежилую деревеньку, в которой летом отшельниками живет женщина с сыном. Она и приютила правоохранителей. Работа у них была, мягко говоря, не самая легкая и приятная – поиск останков. Два дня они ходили по болоту, но ничего не нашли. Казалось, что исследован каждый сантиметр этого болота. Но возвращаться с пустыми руками не хотелось. На третий день случайно наткнулись на куски одежды. И стали это место обследовать. В разных местах нашли череп, кости. Они были разбросаны, видимо, звери растащили. Найденные на болоте останки и элементы одежды были обследованы. В ходе следствия было установлено, что они принадлежали Синицыну. Однако дроби в костях не обнаружили. Обследовали и мох с ложи трупа (так на следовательском языке называется место, где, собственно, обнаруживают труп). – Я посылала на болото для сбора этого мха группу экспертов, сама уже не ездила, – рассказала О.Каплина. – Они собрали мха четыре мешка. Вечерами сидела и перебирала его, но, увы, ничего не нашла. Есть две версии отсутствия дроби: либо она прошла навылет, либо ее вырезали из тела убитого. Поскольку на месте, где были найдены останки убитого, мы нашли элементы его одежды – трусов и спортивных брюк. Футболку или куртку не обнаружили. Возможно, их уничтожили, так как на них были следы от дроби. «Удав» и «кролики» Когда все улики были собраны, Лушеву было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 УК РФ «Убийство» и статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». После Ольга Каплина еще раз допросила свидетелей. Оба охотно давали показания, говорили, что больше молчать не могут. Однако во время очной ставки с обвиняемым свидетели, которые очень активно сотрудничали со следствием, вдруг изменили показания. – Когда один из свидетелей зашел в камеру, где находился подозреваемый в убийстве, он побледнел, – рассказала О.Каплина. – Свидетель потерял дар речи, кроме «ничего не помню», «ничего не было» он сказать не смог. А когда вышел из камеры, вроде как очнулся от гипноза, опять стал говорить, что в суде первоначальные показания подтвердит. У второго свидетеля от одного вида Лушева затряслись руки. Это надо было видеть!.. Обвиняемый – психологически очень сильный человек. Таких еще называют психологическими «вампирами». Ольга Каплина призналась, что и она порой испытывала страх перед этим человеком. А свидетели вообще вели себя в его присутствии, как кролики перед удавом. Или – если угодно – как Бандерлоги перед Каа... Суд да дело Дело в отношении Ильи Лушева сейчас рассматривается в Усть-Куломском районном суде и близится к завершению. По словам Ольги Каплиной, суду представлены улики, доказывающие вину подсудимого, есть свидетели, которые, несмотря на страх, все же дали показания. А страх перед Лушевым у них был настолько велик, что сначала в суде они все же отказывались от данных на следствии показаний. Один даже заявил, что следователь – хрупкая молодая женщина – оказывала на него физическое давление. Однако суду была представлена видеозапись допросов свидетелей, где они в спокойной обстановке рассказывали все, что произошло в той лесной избушке в октябре 2005 года. – Подозреваемый мне не раз на судебных заседаниях говорил, что я все подстроила, что все доказательства сфальсифицировала, – говорит следователь. – И даже угрожал мне: говорил, что выйдет и расправится… Если суд признает Лушева виновным в убийстве Синицына, ему грозит немалый срок. Судьям придется учесть и его предыдущий «подвиг» в стиле Тараса Бульбы. Елена ТЕРЕНТЬЕВА. Фото предоставлено прокуратурой Усть-Куломского района. |
Водителей поощрили за дисциплину 
