А был ли кипятильник?

/ Один из основных экспертов по делу о пожаре в Подъельске не исключает поджог

Даже при самом тщательном осмотре места трагедии никакого кипятильника найти не удалось...

В Корткеросском районном суде продолжается рассмотрение «дела пожарных», связанного с трагедией в доме ветеранов села Подъельск. Напомним, четверо пожарных инспекторов Корткеросского района обвиняются в халатности.
На очередном заседании суда выступавший в качестве свидетеля начальник ГУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по РК» Владимир Лисин сделал сенсационное заявление. По его утверждению, наиболее вероятной причиной пожара стало возгорание от открытого источника огня – свечи, спички, факела и так далее. В связи с этим эксперт не исключает, что в доме ветеранов был совершен поджог.

Забытая версия?

Впрочем, сам В.Лисин ничего сенсационного в своем заявлении не видит. Давая свидетельские показания, он основывался на результатах экспертизы, которая была завершена еще в апреле 2009 года. Кстати, о возможном поджоге дома ветеранов в Подъельске сразу после трагедии говорили и высокопоставленные сотрудники Следственного комитета при Прокуратуре РФ. Так, например, в интервью агентству «Интерфакс» официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил: «В настоящее время рассматриваются все возможные версии происшествия. В качестве приоритетной отрабатывается версия неосторожного обращения с огнем, но не исключены и другие, в том числе поджог с целью сокрытия другого преступления». Позже сотрудники следственного комитета пояснили и значение словосочетания «другое преступление». Существовало подозрение, что в доме ветеранов было совершено убийство, которое злоумышленник попытался скрыть, устроив поджог.

Версию о поджоге высказывал и соцработник Алексей Королев («Республика», 26 февраля 2010 года). Во время судебного заседания на тот момент подсудимый Алексей Королев, отвечая на вопрос адвоката о причинах возникновения пожара, заявил:
«Я думаю, это поджог, но с чем он связан, не знаю. Уж слишком быстро распространилось пламя. Я об этом, кстати, говорил председателю Следственного комитета при Прокуратуре России Александру Бастрыкину. На что он возмутился. Мы с ним даже немного поругались. После этого меня арестовали».

К тому же существовало мнение о том, что электротехническая причина пожара и вовсе исключается – в жилых комнатах не было электророзеток. Кухня с двумя электроплитами и телевизором находилась в одной части здания, а возгорание началось в другой – в жилой комнате №9.

Мнение главного следователя

Но спустя некоторое (весьма непродолжительное) время после трагедии версии о неосторожном обращении с огнем и уж тем более о поджоге как-то перестали вспоминать. «Рабочей» стала другая – о «самодельном кипятильнике». Озвучил ее на брифинге в Сыктывкаре Александр Бастрыкин. Он сообщил, что наиболее вероятная версия возгорания в доме ветеранов – нарушение правил противопожарной безопасности. По словам главного следователя страны, в комнате, где был очаг пожара, находилась розетка, о которой администрация учреждения умолчала. А.Бастрыкин предположил: «Проживающий в комнате мужчина, по всей вероятности, кипятил воду самодельным кипятильником из проводов и бритвенных лезвий, что и могло стать причиной возгорания».

К тому же не подтвердилась и версия об убийстве. В ходе судебно-медицинских исследований была установлена причина смерти всех пострадавших – отравление угарным газом. Признаков, указывающих на криминальный характер смерти, ни в одном случае обнаружено не было.

Далее в официальной информации в качестве причины пожара фигурирует нарушение правил противопожарной безопасности, а именно – тот самый злополучный «самодельный кипятильник».

Исчезнувший прибор

Поскольку причина возникновения пожара точно не установлена, нельзя сбрасывать со счетов ни одну из версий (кроме разве что совсем нереальных – например, попадания в здание шаровой молнии). Однако Владимир Лисин считает, что вероятность возгорания из-за кустарно изготовленного прибора крайне низка. Вряд ли сомнительная конструкция из бритвенных лезвий могла привести к возникновению открытого пламени. Более того, эксперт сомневается даже в том, что злополучный кипятильник вообще существовал. О его существовании говорят разве что свидетели – кто-то когда-то что-то видел.

Точных данных о том, что в роковой вечер Николай Зубрилин (жилец комнаты № 9) кипятил воду, нет. К тому же возникает резонный вопрос: зачем мастерить ненадежный и малоэффективный прибор из подручного материала, если дефицита кипятильников в магазинах не наблюдается, а цены на них вполне демократичны – любому пенсионеру по карману?

Зато, по мнению эксперта, «заводской» кипятильник в ряде случаев – вещь очень опасная. Если его вовремя не выключить, вода из емкости выкипит, сама емкость раскалится, а если рядом есть какие-нибудь легковоспламеняющиеся предметы (например, газета), то рано или поздно она вспыхнет открытым пламенем. Впрочем, кипятильник, изготовленный на заводе, можно было бы счесть «виновником» произошедшего, если бы не одно «но»: на месте пожара никаких следов кипятильника (ни самодельного, ни обычного) не нашлось. В злополучной комнате № 9 эксперты обнаружили даже цоколь от электрической лампочки, но кипятильника как не бывало. А может, действительно не бывало?

Есть в версии о кипятильнике еще одно «слабое звено»: электрическая розетка. Одни свидетели утверждают, что в комнате
№ 9 розетка изначально была, но во время ремонта ее ликвидировали – именно из соображений безопасности. Другие настаивают на том, что Н.Зубрилин уже после ремонта восстановил розетку. К сожалению, здание выгорело буквально дотла, поэтому установить или опровергнуть факт наличия розетки в комнате № 9 не представляется возможным. Неустановленной остается и причина пожара. Точно назвать ее не смогли не только эксперты из Коми, но и специалисты из Санкт-Петербурга («Республика», 13 июля 2010 года).

Со скоростью огня

Напомним, исследуя протокол осмотра места происшествия и свидетельские показания, эксперты из Питера пришли к выводу, что очаг возгорания находился в комнате № 9 блока № 5. Однако конкретизировать место расположения очага пожара в самой комнате не смогли.

В то же время установлено, что пожар распространялся очень и очень быстро. Специалисты смоделировали на компьютере развитие пожара и пришли к выводу: скорость распространения огня в прихожей блока № 5 составляла ориентировочно около одного метра в минуту. В коридоре распространение пламени происходило «по газовой фазе», поэтому его скорость возросла до 30 метров в минуту.

Именно скорость распространения пламени В.Лисин считает одним из основных доказательств того, что возгорание началось от открытого огня. Не вдаваясь в технические тонкости, даже на основе исключительно житейского опыта можно понять, что, например, от искры или непотушенной сигареты пламя сразу не вспыхнет. Начнется тление, повалит дым, и лишь спустя довольно продолжительное время появится огонь.

В комнате № 9 проживали двое: Николай Зубрилин и его спутница жизни. Н.Зубрилин, по воспоминаниям людей, которые его знали, был человеком довольно активным, иногда мог вспылить. Накануне пожара в доме ветеранов у жильца комнаты № 9 произошел конфликт с администрацией заведения. Могло ли это привести к трагическому развитию событий? В России происходили похожие случаи: недавно в Тверской области пожилой мужчина, проживавший в интернате для престарелых, поджог заведение. В итоге погиб не только он сам, но и его соседи.

Николай Зубрилин и его спутница жизни погибли. Тело женщины было обнаружено в комнате № 9. Н.Зубрилин в момент возгорания, видимо, находился за пределами комнаты. Вот что рассказывает об этом Олег Беляев – один из очевидцев пожара, с которым корреспондент «Республики» беседовал спустя несколько дней после трагедии: «Где-то без пяти минут шесть я пошел в магазин за сигаретами. Магазин стоит рядом с домом ветеранов, поэтому я решил навестить знакомого. Зашел к нему в комнату, позвал в коридор покурить. Там сидела женщина. Спросил у него, как дела? Случайно заметил, что из последней комнаты пробивается дым. Подскочил, открыл дверь, а там куча дыма. Сразу сработала пожарная сигнализация. Женщина, которая курила, побежала за Иваном Панюковым. Он сразу выскочил. Рядом, в прачечной, стояли ведра с водой. Он схватил одно ведро, я – другое. Начали заливать дверь. Дым валил все сильнее. Вдруг в коридоре появился Николай Зубрилин, проживавший в комнате, которая горела. Я тогда не понял, то ли он с улицы зашел, то ли из комнаты вышел? Борода у него была вся белая, а вообще-то она у него черная: то ли он опалил ее, то ли она была покрыта инеем. Он сказал мне, что в комнате осталась женщина. Я пошел спасать. Открыл дверь, меня шарахнуло пламенем. Закрыл, но огонь успел вырваться и моментально стал распространяться сначала по коридорчику, а потом и по главному коридору здания. Я понял, что тушить бесполезно. Пламя с бешеной скоростью расползалось по потолку, стенам и полу...»

Процесс идет

Вероятно, загадка трагедии в Подъельске так и останется неразгаданной. Также, вне зависимости от причины пожара, останется неизменным страшный итог: в огне погибли 23 пожилых человека.

Не вызывают сомнения и неоспоримые факты: ветхое здание дома ветеранов не соответствовало нормам противопожарной безопасности, и старики в нем не должны были жить.

Сейчас на скамье подсудимых четверо инспекторов Госпожнадзора, которых обвиняют в халатности. Процесс близится к завершению, и скоро мы узнаем, как суд оценит действия сотрудников Госпожнадзора.

Хотя, стоит отметить, что версия о поджоге – определенный «плюс» для стороны защиты. Ведь от поджога не застраховано ни одно здание – вне зависимости от того, насколько добросовестно выполнял свои обязанности контролирующий его инспектор Госпожнадзора.

Людмила ВЛАСОВА.

Не прошло и недели со дня трагедии в селе Выльгорт Сыктывдинского района, где во время пожара в жилом доме погибли три человека, как похожее происшествие случилось в Воркуте. По информации ГУ МЧС России по РК, 9 февраля в 22.25 на пульт единой диспетчерской службы 01 МОГО «Воркута» поступило сообщение о пожаре в одной из квартир двухэтажного 12-квартирного деревянного жилого дома по улице 1-я Поселковая. Первое пожарное подразделение прибыло на место вызова через 8 минут. Борцы с огнем обнаружили открытое горение на первом этаже 2 подъезда дома и сильное задымление в подъезде. К тушению пожара были привлечены 5 автоцистерн.

Пожарные эвакуировали 8 человек и спасли 4 человека. В ходе разведки помещений пожарные обнаружили тела
2 погибших мужчин, личности которых устанавливаются.
10 февраля в 01.25 ночи пожар был локализован и окончательно ликвидирован в 05 часов 58 минут. Площадь пожара составила 150 квадратных метров. Причина пожара устанавливается.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№25 (4422) - 10 февраля 2011 года