Предостережение вызывает удивление

/ Общественники региона просят прокуратуру объясниться

«Прокуратура Республики Коми проводит проверку, в ходе которой будет оценена законность и обоснованность мер реагирования, принятых прокуратурой Усть-Цилемского района». Такой комментарий «Республика» получила из надзорного ведомства на просьбу дать оценку позиции районного прокурора Василия Ложкина, вынесшего предостережение общественному совету при Усть-Цилемской администрации о недопустимости нарушения закона о защите прав предпринимателей.

Поводом для прокурорского предостережения стали рейды общественников по торговым точкам села Усть-Цильма. Как известно, контроль за ценами сейчас главная забота общественников, чем они активно занимаются уже с прошлого года. Причем не только представители российской и региональных общественных палат, но и Общероссийского народного фронта, а также других структур. Подобный спецпроект «Цены под контролем» был запущен и ОП РК, после чего палата обратилась к общественникам на местах включиться в эту работу.

В январе в полном соответствии с поставленной задачей усть-цилемские активисты проверили пять магазинов райцентра и обнаружили немало нарушений прав потребителей: торговлю просроченной продукцией, нарушения санитарно-гигиенических требований, отсутствие сертификатов качества на продукцию. В связи с этим на очередном заседании совета было решено опубликовать информацию о результатах рейдов в СМИ и в дальнейшем контролировать повышение уровня цен на основные виды продуктов питания, проводить рейды по торговым точкам для проверки срока годности товаров.

Однако эти рейды прокуратура Усть-Цилемского района квалифицировала как незаконные, нарушающие закон о защите прав потребителей. В предостережении на имя председателя общественного совета при администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Елены Еремеевой прокурор района Виктор Ложкин указал, что коль скоро подобный совет не является ни юридическим лицом, ни общественным объединением потребителей, значит, в его полномочия не входит организация рейдов в торговых точках района. Поэтому «проводимые членами общественного совета рейдовые мероприятия являются подменой деятельности контролирующих органов в сфере защиты прав потребителей и общественных объединений потребителей и осуществляются с превышением полномочий». Кроме того, подобные проверки, как предостерегает прокурор, нарушают права предпринимателей.

У членов Общественной палаты республики предостережение районного прокурора вызвало недоумение.

«Каким нормативным актом потребителю запрещено получать информацию об услуге, если это право прямо закреплено в 10 статье ЗЗПП? Каким законом предусмотрена ответственность для граждан за получение информации о товарах и услугах? Почему члены Общественного совета Усть-Цилемского района не являются потребителями? Каким образом члены Общественного совета Усть-Цилемского района подменяют собой правоохранительные органы, на каких данных основано это умозаключение? Разве они возбуждали дело об административном правонарушении или составляли протоколы, выносили постановления? Почему прокурору района выгоднее, чтобы граждане не сообщали в надзорный орган о существующих нарушениях действующего законодательства?

Почему прокуратура Усть-Цилемского района сама не проверяет нарушения в области цено-
образования и качества предоставления услуг и не дает это делать гражданам (потребителям), тогда как Генеральный прокурор России Юрий Чайка обязывает прокуратуру проводить подобные рейды?» – задаются вопросами на сайте ОП РК общественники региона.

Председатель палаты Галина Киселева в своем комментарии агентству БНК также недоумевает по поводу реакции усть-цилемской прокуратуры.

– Как известно, 21 июля прошлого года президент страны подписал Федеральный закон № 212 «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», согласно которому граждане страны имеют право выступать в качестве общественных инспекторов и экспертов. «Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в осуществлении общественного контроля, а также препятствовать реализации его права на участие в осуществлении общественного контроля», говорится в документе. Прокуратуре в Усть-Цильме следует еще раз внимательно перечитать этот закон, – считает Галина Киселева.

Возмущена и руководитель комиссии по экономическому развитию палаты Нина Шмарова:

– Какие нормативные документы лежат в основе решения? Лично я не знаю такого закона, согласно которому надзорные органы могут запретить общественности высказывать свое мнение и контролировать рост цен, качество продукции. Даже представить не могу, чем руководствовались в данном случае, – подытожила общественница.

Галина ВЛАДИС

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№26 (5257) - 17 марта 2015 года