Битва за ребенка

/ Отец отвоевал дочь у ее отчима

Об этом случае судебные приставы Сыктывкара до сих пор не могут вспоминать равнодушно. Просто голливудская мелодрама, да еще и с хеппи-эндом – в жизни редко такое бывает. Но ведь случилось же, и не без помощи людей в форме. Хотя сами они признают, что им пришлось непросто: с одной стороны обязательное для исполнения решение суда, а с другой – трехлетняя девчушка, которую надо забрать у заботливого отца и отдать… отчиму.

Начиналось все прозаично: однажды в отдел №2 судебных приставов по Сыктывкару поступил исполнительный лист, согласно которому трехлетнюю Алену Алексеевну К. (имя изменено – ред.), мать которой была лишена родительских прав, следовало передать на воспитание Алексею К.

Сначала история показалась самой обычной: мать ведет асоциальный образ жизни, вот отец и подал иск в суд, чтобы ребенка «присудили» ему. Однако в отделе судебных приставов этот самый Алексей сообщил, что является отчимом ребенка. Мол, познакомился с женщиной, стали встречаться, она сообщила, что беременна от другого. Но Алексей был настроен на серьезные отношения и согласился принять чужого ребенка. Мужчина рассказал, что забирал Аленку из роддома, растил с пеленок, дал свою фамилию и отчество, девчушка ему как родная. Хоть с ее матерью и расстался, но фактически осиротевшую малышку бросить на произвол судьбы не мог, потому, мол, и решил воспитывать ее сам. Однако ребенка забрала бабушка (бывшая теща), вот и пришлось обратиться в суд.

Судебные приставы и не знали: прослезиться от умиления или заподозрить что-то неладное. Тем более, по словам Алексея, со своим родным ребенком, который остался с матерью, он не общался. А вот к трехлетней Аленке просто душой прикипел! С чего бы вдруг?

Как пояснила начальник ОСП №2 по Сыктывкару Наталья Асташева, она решила лично проконтролировать передачу девочки и вместе с судебным приставом-исполнителем отправилась к бабушке. Та сказала, что Алена еще в садике, а узнав, зачем прибыли люди в форме, побледнела, расплакалась и заявила: «Внучку заберете только через мой труп! Лешке ее не отдам». Такая реакция пожилой женщины еще больше насторожила судебных приставов.

Алексея попросили погулять во дворе, а судебные приставы стали выяснять, почему бабушка настроена против бывшего сожителя дочери. Пожилая женщина призналась, что тоже подозревает недоброе: есть, мол, у Лешки какой-то свой интерес, в лучшем случае материальный. Якобы он уже нашел новую спутницу жизни, у них вот-вот родится ребенок, если усыновят Аленку – получат материнский капитал. Только вот каково будет девчушке жить с чужими людьми, если у нее есть родной отец, который в ней души не чает? Тут многое повидавшие судебные приставы поразились в очередной раз: отец-то откуда взялся?

Оказалось, что этот мужчина (назовем его Николаем) даже не знал о беременности своей бывшей подруги. Но недавно кто-то из знакомых сообщил ему, что у него растет дочь, которая к тому же осталась без матери. Николай отреагировал неожиданно – пришел знакомиться с тещей и с дочерью. Неизвестно, как ему удалось завоевать доверие пожилой женщины. Однако через некоторое время она не только позволила ему общаться с ребенком, но и пригласила жить в своей квартире – так, мол, и ей самой полегче, есть кому за девчушкой присмотреть. Да и Николай от отцовских обязанностей не отлынивал. Вот и в тот вечер именно он забирал Аленку из садика.

В окно Наталья Асташева увидела, как возвращаются домой отец с дочерью. Николай нес малышку на руках, Аленка доверчиво обнимала его. Увидев судебных приставов в квартире, мужчина тоже понял, зачем они пришли, побледнел, сжал зубы, но ничего не сказал – видно было, что хочет оградить ребенка от травмы. Спокойно повел девчушку мыть руки, потом стал кормить. Аленка не заметила напряженной атмосферы в квартире: весело смеялась, что-то лепетала, просилась на руки к отцу – видно было, что она ему полностью доверяет. У девчушки даже глаза от счастья сияли. А уж судебным приставам, пожалуй, лучше многих известно, что в неблагополучных семьях у детей глаза совсем другие – грустные и испуганные.

Вот и разберись: с одной стороны надо выполнить решение суда, рискуя травмировать малышку резкой сменой обстановки (и не факт, что перемены будут к лучшему!), с другой – сердце сжимается от жалости и к девчушке, не подозревающей о нависшей над ней угрозе, и к ее отцу, который так недавно обрел дочь. Он, кстати, к тому моменту тоже обратился в суд, претендуя на право воспитывать своего ребенка. Не возникало сомнений, что в данном случае суд встанет на его сторону, но решение-то еще не было вынесено.

– В первую очередь мы должны действовать в интересах ребенка, – подчеркнула Наталья Асташева. – И это не тот случай, когда можно было подойти к исполнению своих обязанностей формально: просто взять и забрать девочку. Поэтому мы стали изучать все документы, которые могла предоставить бабушка, думали, что можно сделать – в рамках закона, разумеется.

И тут повезло: оказывается, родной отец уже успел провести экспертизу ДНК, подтвердил родство с девочкой и на основании полученного заключения поменял ребенку отчество. То есть исполнительное производство-то требует передать отчиму трехлетнюю Алену Алексеевну, а в квартире только Алена Николаевна… Неувязочка получается!

Впрочем, Наталья Асташева не скрывает, что это неожиданное препятствие в данном случае судебных приставов даже порадовало. Девочка осталась с отцом, а судебные приставы обратились в суд за разъяснением, как действовать в таком необычном случае. Суд в конечном итоге пришел к выводу, что Алена Алексеевна и Алена Николаевна являются одним лицом, которое и следует передать Алексею К., но разбирательство заняло довольно много времени. А вскоре и суд вынес решение по иску Николая, признав право родного отца растить дочь. Впрочем, отчим был упорен и решение это обжаловал. Высшая судебная инстанция признала решение законным и обоснованным, в феврале оно вступило в силу. Теперь Алена на законных основаниях будет жить с отцом.

Наталья Асташева призналась, что в ее практике было немало необычных случаев, но впервые двое мужчин так упорно бились за право воспитывать ребенка. И главное – сам ребенок в этой битве не пострадал!

К тому моменту, когда развивалась вся эта история, еще не было известно о жутком случае в Эжвинском районе Сыктывкара, где 24-летний Константин Субботин жестоко избил свою двухлетнюю падчерицу Надю Касеву. Напомним, от полученных травм малышка скончалась в реанимации. Сейчас в Верховном суде РК продолжается процесс над извергом. Очередное судебное заседание состоялось во вторник. К.Субботин настаивает на том, что убивать ребенка не хотел, просто бил за то, что девочка не слушалась и шумела.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№19 (5250) - 26 февраля 2015 года