На итоги выборов пожаловалась только одна партия

/ "Горячая линия" избиркома в день голосования приняла более двухсот звонков

За время выборной кампании в республиканский избирком поступило 100 жалоб о нарушении избирательных прав граждан. По 15 случаям направлены представления в правоохранительные органы. Такая информация прозвучала
9 декабря на итоговой пресс-конференции в Избирательной комиссии Республики Коми.

Как сообщила председатель избиркома РК Елена Шабаршина, еще до дня голосования в избирком Коми поступило 60 жалоб и обращений (в основном они касались предвыборной агитации), однако самым насыщенным, как и следовало ожидать, оказался день выборов. 4 декабря на «горячую линию» поступил 261 звонок. Причем далеко не каждый касался избирательного процесса. Дозвонившиеся граждане жаловались на невыплату зарплаты, лекарственное обеспечение, на бродячих собак, требовали решить проблему водоснабжения и уличного освещения в их населенном пункте и даже просили приобрести для их района новый школьный автобус.

Что касается обращений по сути, то они также были достаточно разнообразными. Кто-то позвонил, чтобы узнать, где можно проголосовать по месту временной регистрации без открепительного удостоверения. Кому-то не понравились помещения для голосования, хотя в отдельных населенных пунктах выбирать особо не из чего. Были жалобы по поводу материалов наглядной агитации, оставшихся в «день тишины» на рекламных щитах. Как пояснила Е.Шабаршина, по закону это возможно, если агитационные листки и афиши размещены не ближе 50 метров от избирательного участка.

Председатель избиркома РК также принесла заочные извинения тем избирателям республики, кто получил некачественно заполненные приглашения на выборы либо не получил их вовсе, – свою роль здесь сыграл «человеческий фактор».

О сути жалоб на нарушение избирательных прав граждан рассказал член избирательной комиссии с правом решающего голоса Дмитрий Митюшев. Таких жалоб избиркомом РК было зарегистрировано 100. В 15 случаях документы направлялись в правоохранительные органы «для пресечения незаконной деятельности в части изготовления материалов с целью формирования негативного отношения избирателей к той или иной политической партии».

– Жаловались и наблюдатели от разных партий. В день голосования поступило 20 обращений такого рода. В трех случаях нарушения действительно имели место, и были приняты все необходимые меры, чтобы права наблюдателя были восстановлены. В остальных случаях факты не подтвердились. Причиной столь многочисленного количества жалоб по поводу организации наблюдения явилась не совсем скоординированная деятельность партий и их представителей. К сожалению, представители политических партий не четко читали закон и, отправляя наблюдателей, подписывали решение не уполномоченным на то органом, – отметил Д.Митюшев.

10 обращений поступило с жалобами на работу со списками избирателей. Пять из них подтвердились. Нарушение сводилось к тому, что в отдельных случаях (в основном речь идет о вахтовиках) люди включались в списки избирателей только на основании сведений, предоставленных руководителем организации, без приложения к ним личных заявлений каждого избирателя.

Комментируя итоги выборов, Елена Шабаршина заверила: прежде чем был подписан протокол республиканской избирательной комиссии, она многократно сопоставила данные протоколов ТИКов, жалоб и обращений, электронных реестров, выданных комплексами для электронного голосования.

– Нам поступила только одна жалоба с несогласием в части цифр, полученных одной из партий по двум протоколам участковых комиссий (КПРФ опротестовала результаты голосования по двум избирательным участкам в Сыктывкаре). Но дело в том, что перед подписанием протокола избиркомом РК мы проверили порядок подведения итогов территориальной избирательной комиссией, как того требовал закон, и у нас не было оснований ставить под сомнение эти итоги. Мы сообщили заявителю, что он может обжаловать эти итоги в суде. Документы были направлены также в прокуратуру для решения вопроса о проведении проверки. Все дело в том, что избирательная комиссия – не орган дознания, и законного механизма для проверки сведений у нас нет, – заключила Елена Шабаршина.

Галина БОБРАКОВА.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№225-226 (4622-4623) - 13 декабря 2011 года