| Человек и Закон |
25 ноября 2010 года |
В детский сад - по судебному решению/ В течение трех лет Владимир Есев отстаивал право дочери-инвалида на дошкольное образование
19 ноября, в канун Международного дня защиты прав детей, Сыктывкарский городской суд обязал управление дошкольного образования принять в специализированный детский сад с созданием всех необходимых условий ребенка с синдромом Дауна. Об истории Кати Есевой «Республика» подробно рассказывала два года назад. Мать Кати, узнав о диагнозе новорожденной, отказалась от нее еще в роддоме. Воспитанием девочки занялся ее отец Владимир Есев, с которым мать ребенка была в разводе. Специалисты медико-педагогической комиссии утверждали, что нахождение девочки в детском саду невозможно, и рекомендовали отцу передать ребенка на воспитание в Кочпонский детский дом. В то же время Владимир, уделявший развитию дочери много времени, пытался доказать, что девочка делает успехи, умеет обслуживать себя соответственно своему возрасту и вполне поддается коррекции. После полутора лет безрезультатных попыток устроить Катю в детский сад в июле 2009 года Владимир Есев при поддержке Коми республиканской общественной организации родителей детей с особенностями развития «Особое детство» и Коми правозащитной комиссии «Мемориал» обратился в суд. В октябре того же года суд был проигран, после чего истец подал кассационную жалобу в Верховный суд РК, который вернул дело на повторное рассмотрение.
В Верховном суде Владимиру Есеву порекомендовали провести повторное психолого-медико-педагогическое обследование, которое должно было дать ответы на следующие вопросы: агрессивна ли девочка, может ли она посещать детский сад компенсирующего вида, готова ли она к школе, нужен ли ей сопровождающий в детском саду. – Ответы на эти вопросы должны были подтвердить или опровергнуть доводы ответчиков, которые утверждали, что Катя якобы опасна для других детей, что она не может посещать детский сад, наконец, что ей необходимо постоянное сопровождение взрослого. К тому же Кате в августе
2010 г. исполнилось 7 лет, и по закону она не может быть принята в дошкольное учреждение. Решение Федерального суда основывалось в своем отказе истцу именно на этих доводах, – рассказала руководитель «Особого детства» Юлия Посевкина. Владимир Есев предпочел независимое психолого-медико-педагогическое обследование и выбрал для этой цели Московский институт коррекционной педагогики. Вердикт специалистов института был таков: Катя очень доброжелательная, не агрессивная девочка, она может посещать детский сад компенсирующего вида и при этом не нуждается в сопровождении взрослого, к школьному обучению она не готова, и ей необходимо находиться в детском саду до достижения 8-летнего возраста. Как рассказала Юлия Посевкина, Федеральный суд учел результаты обследования Кати Есевой и не принял во внимание доводы ответчиков о незаконности принятия в дошкольное образовательное учреждение 7-летних детей, поскольку «продолжительное бездействие ответчиков и длительное рассмотрение дела судом не может явиться причиной утраты ребенком права на дошкольное образование». Суд признал бездействие органов образования нарушающим право Кати Есевой на получение образования, обязал управление дошкольного образования г.Сыктывкара принять Катю в детский сад № 98 компенсирующего вида, по месту жительства ребенка, и организовать для нее коррекционно-развивающие занятия. Моральный вред истцу был оценен в 20 000 рублей. Галина ГАЕВА. |
Григорий Чекалин вынес себе оправдательный приговор / Настоящий вердикт суда еще впереди
