| Человек и Закон |
24 ноября 2010 года |
Григорий Чекалин вынес себе оправдательный приговор/ Настоящий вердикт суда еще впереди
Вчера в Сыктывкарском городском суде завершились прения сторон в процессе по обвинению бывшего заместителя прокурора Ухты Григория Чекалина в даче ложных показаний. После завершения прений подсудимый сказал последнее слово, в котором признался, что уверен в вынесении ему обвинительного приговора, поскольку исход этого процесса «был известен ряду лиц» еще до возбуждения уголовного дела о даче ложных показаний. СВОЕ выступление в прениях подсудимый Г.Чекалин построил в форме приговора подсудимому Г.Чекалину. Сначала бывший заместитель прокурора сообщил, что не признает своей вины, поскольку ни словом не погрешил против истины. – Я всего лишь сообщил о своих обоснованных сомнениях в подлинности и законности некоторых доказательств, в результате чего стал белой вороной в прокурорском сообществе, – пояснил подсудимый. Г.Чекалин считает, что средства массовой информации сделали из него героя, образ этот явно приукрашен и совсем ему не нравится. Подсудимый утверждает, что всего лишь строго соблюдал принятую им присягу прокурорского работника, обязанного бороться с нарушениями закона вне зависимости от того, кто их совершил. Бывший заместитель прокурора Ухты заверил, что, если бы вернулся на три года назад, в тот день, когда дал в суде роковые показания, и вновь оказался перед дверью в зал суда, то не повернул бы назад, а снова выступил бы в качестве свидетеля и сказал бы то же самое. Говоря об оригинальном построении своего выступления в прениях, Г.Чекалин пояснил, что приговор, вынесенный им самому себе, – не издевка над правосудием, а попытка продемонстрировать абсурдность обвинения. В своем приговоре самому себе Г.Чекалин проанализировал изученные в ходе процесса доказательства и свидетельские показания. «Республика» очень подробно рассказывала едва ли не о каждом судебном заседании, поэтому вряд ли стоит излагать показания свидетелей заново. Достаточно отметить, что в итоге бывший зампрокурора Г.Чекалин пришел к выводу о невиновности подсудимого Г.Чекалина. Под оправдательным приговором стояла фамилия председательствующего судьи Александра Печинина, так что тому можно было бы лишь подписать готовый приговор и заверить его печатью… АДВОКАТ Г.Чекалина Роман Карпинский назвал обвинение своего клиента в даче ложных показаний абсурдным, а наказание, запрошенное для подсудимого гос-обвинителем, – чудовищным. Напомним, сторона обвинения попросила суд приговорить Г.Чекалина к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. Второй адвокат подсудимого, Григорий Бураков, признал, что его коллега Р.Карпинский и сам Г.Чекалин достаточно полно изложили позицию защиты, поэтому он решил не повторяться. Вместо этого юрист поблагодарил Г.Чекалина за то, что тот лично ему, обществу и другим следователям дал глоток свободы слова в судебном процессе. Далее Г.Бураков не без иронии поблагодарил следствие и Прокуратуру РК за то «неполное, куцое» обвинение, которое было предъявлено его клиенту. Затем юрист дал свою оценку решению Верховного суда РК по делу А.Коростелева и А.Пулялина, который признал показания Г.Чекалина ложными. По мнению Г.Буракова, показания его клиента могли быть признаны ложными только в ходе отдельного судебного разбирательства по факту дачи ложных показаний, которое еще не завершилось. А Верховный суд РК в ходе процесса по делу о поджоге «Пассажа» мог, скажем, оценить показания Г.Чекалина критически, но никак не признать их ложными. Выступая с последним словом, подсудимый Г.Чекалин тоже отметил, что ложными его показания признал не какой-нибудь городской и районный суд, а Верховный суд РК, который, по мнению Г.Чекалина, тем самым не оставил судье Александру Печинину выбора. По мнению подсудимого, приговор, который вынесет А.Печинин, станет лакмусовой бумажкой, позволяющей определить степень независимости суда. Поэтому Г.Чекалин пожелал судье мужества и напомнил о необходимости избегать всего, что может нанести ущерб авторитету судебной власти. Приговор суда будет оглашен 29 ноября. Впрочем, не возникает сомнений в том, что любой приговор суда будет обжалован, как минимум, одной из сторон в вышестоящей судебной инстанции. Людмила ВЛАСОВА. Фото автора. |
Оправдательный приговор оставлен в силе 
