Четыре года изоляции от общества потребовал гособвинитель на процессе по делу Григория Чекалина

Во вторник в Сыктывкарском суде начались прения сторон
в деле по обвинению бывшего заместителя прокурора Ухты Григория Чекалина в даче ложных показаний, сопряженных с обвинением другого лица в совершении тяжкого преступления. Первым выступил гособвинитель Юрий Овчинников. Он считает, что виновность Г.Чекалина в даче ложных показаний установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

О событиях, предшествовавших возбуждению уголовного дела в отношении Г.Чекалина, «Республика» рассказывала не раз. Напомним, в ходе судебного разбирательства по делу о поджоге торгового центра «Пассаж» Г.Чекалин, являвшийся тогда заместителем прокурора Ухты, дал свидетельские показания. Во время допроса он сообщил о фактах фальсификации, которые, по его утверждению, имели место в ходе расследования преступления. В частности, по словам свидетеля, были фальсифицированы допросы двух важных свидетелей – милиционера А.Хозяинова, который опознал в подозреваемых А.Коростелеве и А.Пулялине поджигателей «Пассажа», и некоего засекреченного свидетеля Иванова, который в день поджога торгового центра видел недалеко от здания двоих подозрительных молодых людей.

По мнению гособвинителя, необъективные и несоответствующие действительности показания свидетеля Чекалина были связаны с его личной заинтересованностью в оправдании Коростелева и Пулялина. Об этой личной заинтересованности свидетельствует то, что Г.Чекалин тайно записывал на диктофон разговоры с сотрудниками правоохранительных органов (в том числе и со своими коллегами из прокуратуры), которые имели отношение к расследованию и рассмотрению в суде уголовного дела по поджогу «Пассажа». Сделанные записи Г.Чекалин передавал защите Коростелева и Пулялина.

Личная заинтересованность заместителя прокурора Ухты в вынесении оправдательного приговора возникла, по словам Ю.Овчинникова, в ходе контактов с известным ухтинским бизнесменом Фахрутдином Махмудовым, который сейчас является одним из обвиняемых в организации поджога «Пассажа». Г.Чекалина не раз замечали в компании лидера дагестанской диаспоры в развлекательных заведениях и в офисе Махмудова. Более того, Г.Чекалин сам говорил коллегам, что поддерживает дружеские связи с Ф.Махмудовым и не скрывает этого.

Затем Ю.Овчинников перешел к анализу показаний свидетелей защиты. Например, показания бывшего руководителя УФСБ РФ по РК Николая Пиюкова, заявившего о том, что управление в ходе проверки выявило факты фальсификации («Республика», 22 октября), гособвинитель предложил оценить критически. По мнению представителя прокуратуры, Н.Пиюков высказал лишь свое личное мнение, основанное в том числе и на показаниях Чекалина. Ю.Овчинников заявил, что доводы экс-чекиста полностью опровергаются материалами уголовного дела. Так, материалы своей проверки чекисты направили в Генпрокуратуру РФ. Данные о фальсификациях были проверены следственным отделом СК при Генпрокуратуре РФ по СЗФО и не подтвердились. Гособвинитель подверг сомнению и показания ряда других свидетелей защиты.

Ю.Овчинников счел, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления гособвинитель попросил суд назначить Г.Чекалину наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии общего режима.

Людмила ВЛАСОВА.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№200 (4357) - 28 октября 2010 года