Григория Чекалина поддержал депутат Госдумы

/ А вот Сыктывкарский суд - не поддержал

А.Куликов.

Очередное заседание Сыктывкарского городского суда по делу бывшего заместителя прокурора Ухты Григория Чекалина вновь стало громким. Для того чтобы лично ознакомиться с ходом судебного процесса, в Сыктывкар прибыл депутат Госдумы РФ, член комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции Александр Куликов. А под занавес судебного разбирательства Г.Чекалин ходатайствовал об отводе суда.

В ПОНЕДЕЛЬНИК заседание началось с допроса заместителя начальника УФСБ РФ по РК Михаила Тырина. В суд чекист был вызван по ходатайству стороны защиты после прозвучавших в зале суда в минувший четверг показаний бывшего руководителя УФСБ РФ по РК Николая Пиюкова, который сообщил, что сотрудники управления в ходе проведенной проверки собрали материалы, свидетельствующие о фальсификациях в деле о поджоге «Пассажа» («Республика», 22 октября).

По ходатайству стороны обвинения допрос М.Тырина проходил в закрытом режиме, поскольку свидетель, действующий сотрудник ФСБ, мог в зале суда невзначай разгласить государственную тайну.

Пока чекиста допрашивали за закрытой дверью, на вопросы корреспондента «Республики» ответил депутат Госдумы РФ Александр Куликов. Напомним, именно к А.Куликову обратился Алексей Пулялин, признанный виновным в поджоге «Пассажа», с письмом, в котором заявлял о том, что не совершал этого преступления («Республика», 21 октября). Депутат Госдумы сообщил, что заинтересовался обстоятельствами расследования и судебного рассмотрения поджога «Пассажа» еще осенью прошлого года. В сентябре этого года народный избранник направил Генпрокурору РФ Юрию Чайке депутатский запрос, в котором просил его провести проверку законности уголовного преследования Г.Чекалина, а также изучить уголовное дело о поджоге торгового центра «Пассаж».

ПО СЛОВАМ А.Куликова, в Сыктывкар он прилетел для того, чтобы посмотреть, как идет разбирательство дела, как действует сторона обвинения. Депутат сообщил, что не понаслышке знает о корпоративной солидарности, существующей в правоохранительной системе, когда «честь мундира превыше всего». Как заявил А.Куликов, после изучения материалов дела и газетных публикаций он убежден в том, что в случае с «Пассажем» имеются серьезные доводы в пользу версии о фальсификации, которые не были исследованы следствием и судом. Более того, депутат назвал происходившее и происходящее в Республике Коми «вопиющим фактом». По мнению А.Куликова, история расследования поджога «Пассажа» и уголовного преследования Г.Чекалина превратилась в дело общероссийского значения. Если факты фальсификаций, изложенные в ходе рассмотрения дела, подтвердятся, это дискредитирует всю правоохранительную систему страны. Поэтому народный избранник намерен обратиться к руководству Следственного комитета при Прокуратуре РФ и поставить вопрос о необходимости принятия дополнительных мер на заседании комиссии Госдумы по борьбе с коррупцией.

Но, как отметил А.Куликов, главное при этом – исключить возможность ошибки, добиться того, чтобы виновные понесли наказание, а невиновные были освобождены от ответственности. Говоря о Г.Чекалине, депутат заметил:

– За год работы я убедился, что парень делал свое дело бескорыстно, ради торжества закона. Правоохранительной системе нужны такие люди.

ПОКАЗАНИЯ М.Тырина и сторона обвинения, и сторона защиты, похоже, записали в свой актив. Как сообщил гособвинитель Юрий Овчинников, свидетель «частично не подтвердил» показания Н.Пиюкова. По мнению же Г.Чекалина, М.Тырин подтвердил основной момент: чекисты действительно проводили проверку по расследованию поджога «Пассажа» и выявили факт фальсификации допроса свидетеля А.Хозяинова. Также, по словам Г.Чекалина, М.Тырин не отрицал, что перед роковым допросом в суде по делу о поджоге «Пассажа» общался с заместителем прокурора Ухты.

После перерыва в судебном заседании Г.Чекалин ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля сотрудника СУ СКП РФ по РК Максима Надуева. По мнению подсудимого, этот свидетель, являвшийся в свое время следователем прокуратуры, мог сообщить важные сведения о том, как, кем или по чьему указанию был удален из памяти компьютера в его служебном кабинете файл с исходным вариантом допроса А.Хозяинова. «Выяснить этот вопрос жизненно необходимо», – подчеркнул Г.Чекалин.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, решив, что к разбирательству данного дела факт удаления файла с допросом А.Хозяинова отношения не имеет. В итоге подсудимый заявил ходатайство об отводе суда. Но суд не увидел в доводах Г.Чекалина оснований для отвода и отклонил его.

Вчера в суде начались прения сторон. Первым выступил гос-обвинитель. Он попросил суд назначить Г.Чекалину наказание в виде четырех лет реального лишения свободы. Сторона защиты изложит свои доводы 12 ноября.

Людмила ВЛАСОВА.

Фото «БНКоми».

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№198 (4355) - 26 октября 2010 года