Особенности национальной рыбалки

/ Задержание подозреваемых было произведено в рамках закона, считает военный прокурор

Большой читательский резонанс вызвала публикация в нашей газете заметки «Ответный удар» («Республика», № 149

от 11 августа 2007 года). Напомним, в ней сообщалось,

как в начале августа на железнодорожном вокзале

в Печоре сотрудниками ФСБ, ЛОВДТ с участием инспектора Россельхознадзора по подозрению в браконьерстве были задержаны двое пассажиров поезда «Сивая Маска – Печора».

Задержанными оказались замдиректора нацпарка «Югыд ва» Сергей Дедов и сотрудник ОВД г. Печора, старший лейтенант милиции Алексей Смирнов, возвращавшиеся с солидным грузом из поездки в район семужье-нерестовой реки Косью. При досмотре рюкзаков у них было обнаружено около двух десятков килограммов незаконно выловленной рыбы. Как упоминалось в заметке, нынешнее лето вообще оказалось богатым на браконьерские скандалы с очень неожиданными фигурантами. В качестве последних представали даже несколько инспекторов Россельхознадзора, которых по возвращении из рейда по особо охраняемой территории задерживали, в свою очередь, сотрудники нацпарка и милиции.

Позже, как помнят читатели, мы опубликовали большую подборку из официальных документов и писем на ранее поднятую тему – «Ответы на «Ответный удар» («Республика», № 155 от 22 августа 2007 года). В ней приводились самые разные версии того, почему же все-таки с незаконно выловленной рыбой то и дело задерживают тех, кому по должности надлежит охранять заповедную реку. Однако бесспорно одно: особо охраняемая природная территория оказалась в эпицентре скандальных межведомственных разборок.

Были среди писем и гневные протесты. За сотрудника ОВД
г. Печора, старшего лейтенанта А.Смирнова, к примеру, пытались вступиться его коллеги. Замдиректора нацпарка С.Дедов, в свою очередь, написал, что газета посягнула на его честь и достоинство, и требовал опубликовать опровержение. Там же в подборке был опубликован и пресс-релиз отделения информации и общественных связей МВД по Республике Коми. Но вот на днях его руководство направило в наш адрес уточнение к тому пресс-релизу, которое мы посчитали необходимым опубликовать в продолжение темы. Вот его текст:

«В газете «Республика» № 155 от 22.08.07 года в подборке «Ответы на «Ответный удар» опубликован пресс-релиз отделения информации и общественных связей МВД по Республике Коми.

В пресс-релизе была обозначена позиция руководства ОВД по г. Печоре, которое расценило задержание 8 августа текущего года сотрудника этого отдела А. Смирнова по подозрению в браконьерстве как провокацию. Задержание и досмотр провели сотрудники Печорского ЛОВДТ в присутствии сотрудников отделения УФСБ РФ по РК в г. Печоре.

Начальник ОВД обратился в военную прокуратуру Воркутинского гарнизона с просьбой провести проверку законности действий сотрудников отделения УФСБ РФ по РК в г. Печоре. С аналогичным заявлением в прокуратуру обратился и А.Смирнов.

Изучив все обстоятельства происшедшего, заместитель военного прокурора Воркутинского гарнизона майор юстиции Д.Михеев 27.08.2007 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результативной части этого документа отмечено, что действия сотрудников отделения УФСБ РФ по РК в
г. Печоре не выходят за пределы их полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О Федеральной службе безопасности», а наоборот – являются их обязанностью.

Отделение информации и общественных связей МВД по РК».

Остается добавить, что мы и впредь рассчитываем следить за ситуацией и держать читателей в курсе развития событий в истории со скандальным «уловом» на железнодорожном вокзале в Печоре.

Владимир РАЗУВАЕВ.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№166 (3600) - 7 сентября 2007 года