Культурная революция

/ Коллектив колледжа выразил недоверие своему директору

Следя за жаркой дискуссией своих подчиненных, Галина Нечаева не теряла самообладания.

Конфликтная ситуация, назревшая в республиканском колледже культуры им.Чисталева, стала достоянием общественности. В минувшую пятницу в колледже состоялось собрание трудового коллектива, на котором педагоги выразили недоверие директору – Галине Нечаевой.
На собрании присутствовали представители Министерства культуры, журналисты. Депутаты Госсовета РК, пообещавшие преподавателям прийти на собрание, там так и не появились.

Напомним, что это не первая ситуация за последнее время, когда в учреждении культуры (а в данном случае – в образовательно-культурном учреждении) коллектив выражает протест своему руководителю. Все мы помним о конфликтной истории, развернувшейся в академическом театре драмы и в конечном итоге закончившейся сменой руководства.

Чем же вызвано недовольство педагогов – преподавателей творческих дисциплин? Что могло послужить причиной активного негодования, в том числе и старейших работников колледжа, тем более учитывая, что Галина Нечаева возглавляет учреждение неполных девять месяцев? Уточним, что до этого нынешний директор руководила отделом культуры администрации города.

Собранию коллектива предшествовал педсовет, посвященный итогам года. При подведении итогов педсовета Галина Нечаева попыталась поговорить с коллективом о грядущей модернизации образования, которая неизбежно коснется и колледжа культуры. Но педагоги не дали ей этого сделать, отметив, что столь глобальный вопрос должен рассматриваться в отдельном порядке, а не, что называется, с кондачка.

Само собрание прошло, мягко сказать, на эмоциональной волне. Неоднократно высказывались версии о том, что Галина Нечаева пришла с целью разрушить колледж, о чем прежде всего свидетельствует кадровая политика руководителя. Было высказано, что за время «правления» Галины Нечаевой было уволено три высококвалифицированных педагога и несколько работников технического персонала, сокращена ставка рабочего по обслуживанию и ремонту здания.

В связи с сокращением технических ставок без охраны остались производственные мастерские колледжа. Директора обвинили в присвоении финансов, вырученных от сдачи помещений колледжа в аренду, в развале (опять же в связи с сокращением ставок) ансамбля колледжа – «Пелысь мольяс», в «протаскивании» своих кадров, как было высказано – «малограмотных протеже».

Педагоги возмущались и по поводу получения директором высшей аттестационной категории, которую, в соответствии с нормативными актами, можно получить лишь при наличии определенного педагогического стажа и энного количества уроков. Ни одного урока между тем директор не провела. Практически каждый выступавший говорил о неуважении директора к педагогическому коллективу, о ее непозволительных высказываниях в оскорбительной форме об имидже колледжа, который «ниже плинтуса», о некомпетентности, незнании и нежелании понимать творческо-педагогический процесс, о наплевательском отношении к студентам. В упрек Галине Полиектовне вменили и тот факт, что она по нескольку часов в день «зависает» в социальных сетях интернета, вместо того чтобы вникать в сложный организм учебного заведения. Одна из весьма уважаемых педагогов даже назвала сам факт назначения бывшего чиновника во главу культурно-образовательного учреждения «гуманитарной катастрофой». Надо отдать должное самообладанию директора: за все время собрания у Галины Нечаевой не дрогнул ни один мускул на лице.

В защиту директора попыталась выступить единственный педагог, как выяснилось, принятый на работу самой же Нечаевой. Но заявление последней о том, что сегодня ни Сыктывкар, ни республика вообще не видят выпускников колледжа, вызвало взрыв негодования. Защитницу в отнюдь не педагогичной форме попросили удалиться вон.

Собрание завершилось голосованием, в результате которого подавляющее большинство проголосовало за то, чтобы выразить вотум недоверия директору. Коллектив также принял решение направить письмо Главе республики. Письменные и устные обращения в Министерство культуры успехов не возымели.

После собрания корреспондент «Республики» попросила директора колледжа высказать свою точку зрения на происходящее. Галина Полиектовна отметила, что причина конфликта кроется в переходе колледжа на новые правовые формы существования, но убедить в неизбежном грядущем «возрастной коллектив», в котором 62 процента преподавателей – люди пенсионного возраста, трудно. В связи с этим ей была поставлена задача обновления коллектива. Что же касается остальных претензий, Галина Нечаева отметила, что не желает опровергать «клеветнические выпады».

За комментарием по поводу сложившейся ситуации мы обратились и в Министерство культуры республики. Исполняющий обязанности министра Олег Азаров отметил, что сегодня министерство внимательно изучает ситуацию, сложившуюся в колледже культуры. После этого и будет принято соответствующее решение.

Будем следить за развитием ситуации.

Марина ЩЕРБИНИНА.

Фото Дмитрия НАПАЛКОВА.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№173 (4330) - 22 сентября 2010 года