| Человек и Закон |
20 июня 2008 года |
Квартирные аферы на семейном подряде
Воркутинская лихорадка, вызванная переселением в более теплые края за государственный счет, набирает обороты. По сравнению с прошлыми годами денег на переселение за пределы Крайнего Севера и приравненных к нему местностей теперь выделяют намного больше. Соответственно и очередь за субсидиями движется быстрее. В нынешнем году эта сумма для республики (в основном Инты и Воркуты) составит почти 1,4 млрд. рублей, тогда как в прошлом году она равнялась 56,6 млн. рублей. Но отчаянные северяне иногда предпринимают свои, и не всегда законные, шаги для скорейшего получения субсидий. Пенсионерка Татьяна Петровна (имена всех героев изменены. – Прим. ред.) состояла в очереди на переселение в качестве работника шахты «Воркутинская» с 1990 года. Вместе с ней на переселение из Воркуты претендовали и ее близкие – дочь Наталья, зять Олег и внук Антон. Очередь на получение жилищной субсидии приближалась со дня на день, но неожиданно семью постигло несчастье – умерла Татьяна Петровна. Это произошло 25 октября 2005 года, а уведомление о получении жилищной субсидии родные получили через месяц. Стоит заметить, что покойная воркутинка состояла в особой очереди – по категории «инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Наталья и Олег, понимая, что из-за смерти Татьяны Петровны они потеряют право на переселение по льготной категории и что смогут получить жилищную субсидию лишь на общих основаниях и гораздо позднее, решили скрыть от сотрудников администрации факт смерти. И получить на покойную родственницу заветную субсидию. Для начала супруги не стали снимать ее как умершую с регистрационного учета по месту жительства и не сдали ее паспорт при регистрации смерти. При помощи своего знакомого они оформили на Олега нотариальную доверенность от имени Татьяны Петровны на получение жилищного сертификата. Спустя полмесяца после того, как супруги получили уведомление о субсидии, они предоставили в городской отдел по учету и распределению жилья все необходимые документы, в том числе фиктивную доверенность, справки о составе семьи и месте жительства Татьяны Петровны, копию ее паспорта и т.д. Заодно они подписали документ о том, что обязуются освободить воркутинскую квартиру сразу же, как только приобретут жилье за пределами города. Еще через месяц супруги проделали новую махинацию. Для того чтобы их признали членами семьи получателя жилищного сертификата, они подали исковое заявление в Воркутинский городской суд. Олег предоставил суду подделанное им заявление от имени своей тещи, якобы попросившей, чтобы дело рассмотрели в ее отсутствие, поскольку она… уезжает за пределы Воркуты. Для подтверждения последнего факта прилагались копии железнодорожных билетов на ее имя. На основании представленных сведений Воркутинский городской суд 31 января 2006 года вынес решение удовлетворить исковые требования родственников покойной Татьяны Петровны. И наконец 9 марта на ее имя выписали государственный жилищный сертификат на общую сумму один миллион 260 тысяч рублей. Но получить сертификат на руки – еще полдела. Олегу и Наталье снова понадобилась фиктивная нотариальная доверенность от имени покойной пенсионерки, чтобы воспользоваться деньгами и приобрести квартиру в Московской области. Получив необходимые бумаги, супруги распорядились незаконно полученными средствами, перечислив их на покупку жилья в городе Лиликино-Дулево. Несмотря на то что квартирную аферу воркутинцы довели до логического конца, оперативникам все же удалось раскрыть это преступление. Как сообщили в Управлении Федеральной службы безопасности по РК, свою вину Олег признал лишь частично и уверял, что его жена не имеет к делу никакого отношения. Якобы он сказал ей, что оформляет жилищный сертификат на себя. Со слов Олега, получив уведомление о субсидии, он не рассказал о нем жене и самостоятельно пришел в жилищный отдел, где ему пояснили, что нужно собирать документы на получение сертификата. Сотрудникам отдела он не признался, что его теща умерла, поскольку супруги получали разрешение администрации на вывоз тела за пределы Воркуты. И поэтому он думал, что в мэрии и без того владеют этой информацией. После этого Олег собрал все необходимые документы и попросил знакомого по имени Сергей оформить нотариальную доверенность. К тому же дома имелся пустой лист с подписью жены, который он использовал по своему усмотрению. Сама Наталья свою вину на суде не признала. По ее рассказу, о получении жилищного сертификата она узнала в марте 2006 года из газеты, где были опубликованы списки получателей субсидии. В этих списках почему-то значились данные… ее покойной матери. Удивленная, она рассказала обо всем мужу, но тот успокоил ее, пояснив, что переоформил сертификат на себя, а данные, видимо, опубликовали устаревшие. О том, что сертификат получен незаконно, она узнала лишь в ноябре 2006 года, когда завели уголовное дело. Любопытно и то, каким образом Олегу и Наталье удалось получить липовые доверенности. В этой истории фигурирует еще один семейный «подряд». Частный нотариус Попов, работающий в поселке Воргашор, чьи подписи и печати стояли на поддельных бумагах, немало удивился, узнав об их существовании. Дело в том, что в конце 2005 года он уезжал на некоторое время из города. Перед отъездом он оставил своей жене, работающей у него секретарем, чистые бланки со своей подписью и печатью для подготовки наследственных дел. В этот период к ней и обратился ее знакомый, попросивший оформить доверенность «для очень хорошего человека, у которого бабушка далеко живет». Отзывчивая женщина ему помогла, хотя под номером этой доверенности в книге реестров значился совсем другой документ. В марте 2006 года ее знакомый вновь обратился к ней с просьбой помочь. Теперь он пояснил, что «люди очень заняты, а доверенность нужна». Никаких документов, удостоверяющих личность «занятых людей», женщина не видела. Тем не менее, ничего не говоря мужу-нотариусу, она снова выручила хорошего знакомого, используя чистые бланки, хранившиеся дома. Возможно, ее махинации так и остались бы тайными, если бы не результаты экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела и показавшей, что подписи на документах принадлежали нотариусу Попову. Его жена во всем созналась лишь тогда, когда супруга вызвали на допрос. По показаниям самого Попова, в конце 2006 года ему позвонил незнакомый мужчина по имени Олег и назначил встречу, пояснив, что это в интересах нотариуса. Встретившись в подсобке книжного магазина с обоими супругами, Попов забрал у них выданную его женой доверенность и тут же порвал документ, «чтобы они не могли им больше воспользоваться». Недавно Воркутинский городской суд вынес приговор Наталье и Олегу. Доводы о том, что супруга не причастна к совершению этого преступления, суд посчитал несостоятельными, поскольку большинство показаний подсудимых были противоречивыми. Остались непонятными их показания и по поводу продажи полученной квартиры. Сначала Наталья пояснила, что от ее продажи они получили деньги в сумме 1 млн. 260 тысяч руб. Но потом она заявила, что денег они не видели вообще. Те же самые показания давал и Олег. Кроме того, записи телефонных переговоров обоих супругов указывают, что после возбуждения уголовного дела они согласовывали позицию защиты и в частности договаривались, что Олег возьмет вину на себя. Суд не принял во внимание и аргументацию адвокатов по поводу того, что Наталья имела все основания после смерти матери воспользоваться правом на получение жилищного сертификата, поскольку ее собственный северный стаж составляет 15 лет. Дело в том, что покойная Татьяна Петровна состояла, напомним, в очереди по категории «инвалиды», к которой ее дочь не имеет никакого отношения. Обоих супругов признали виновными в совершении преступления по ст.159 ч.4 УК РФ (мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и назначили по шесть лет условно с испытательным сроком на четыре года. При вынесении приговора судья учел наличие несовершеннолетнего ребенка и добровольное частичное возмещение имущественного вреда. Мошенничество в крупном размере с той же целью – получить государственную субсидию – совершила и сотрудница того самого городского отдела по учету и распределению жилья Елена Ивановна. Не имея своих малолетних детей, женщина фиктивно усыновила своих племянников, чтобы рассчитывать на больший размер субсидии. В 2001 году она обратилась в паспортно-визовую службу Воркуты от имени своей матери, якобы потерявшей паспорт. Новый документ ей выдали в мае 2001 года. Затем при неустановленных обстоятельствах Елена Ивановна получила поддельные свидетельства о рождении на племянника и племянницу, согласно которым они были ее детьми. Имея на руках документы, женщина зарегистрировала свою мать и племянников в квартире на Шахтерской набережной. Причем эта регистрация была оформлена задним числом: ее мать была прописана с 1989 года, племянник с 1990 года, а племянница – 1993 года. Таким образом Елена Ивановна по ложным документам увеличила состав семьи своей матери. На этом она не успокоилась. При неустановленных обстоятельствах женщина получила трудовую книжку на свою мать, в которую были внесены записи, не соответствующие действительности. В частности, из них следовало, что мать-пенсионерка проработала на шахте «Центральная» 20 лет. В дальнейшем эта запись была использована для подтверждения права ее матери на получение субсидии по программе «Государственная поддержка угольной отрасли». На основании представленных документов пожилая воркутинка была незаконно включена в список получателей средств господдержки угольной отрасли, который передали в администрацию Воркуты. На основании этого списка между матерью Елены Ивановны и городской администрацией заключили договор долевого участия в строительстве квартиры в Башкортостане. Из федерального бюджета на эти цели поступила 441 тысяча рублей. Впоследствии новая квартира была оформлена на Елену Ивановну. Сотрудница городской администрации свою вину признала полностью. Учитывая полное возмещение материального ущерба, явку с повинной и активную помощь по раскрытию преступления, суд назначил ей штраф 200 тысяч рублей. Анна КОВАЛЕВА. Телефон доверия Управления Федеральной службы безопасности по РК 24-75-75. |
Срок за фальсификацию 
