| Политика |
15 октября 2013 года |
Рейтинги губернаторов должны быть более профессиональными
В Кремле считают, что к составлению рейтингов губернаторов необходимо подходить профессионально и осторожно. – Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе в том числе риски для инвестиционной привлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти, – заявил «Интерфаксу» на прошлой неделе высокопоставленный источник в администрации Президента, комментируя появившиеся в последнее время в СМИ рейтинги глав регионов. По его словам, в основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными компаниями. Кроме того, при составлении рейтингов необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке. «Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы», – сказал источник. В пример профессионального подхода он привел данные социологического исследования «Георейтинг», проведенного ФОМ в сентябре. В рамках исследования задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов. Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобрили 77% жителей региона. Губернатор Тюменской области Владимир Якушев занял четвертое место с рейтингом одобрения 65%; глава Оренбургской области Юрий Берг – девятое место (59%); губернатор Челябинской области Михаил Юревич – 15-е (58%); губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин – 23-е (51%); губернатор ХМАО Наталья Комарова – 37-е (44%); губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко – 33-е (47%); руководитель Красноярского края Лев Кузнецов – 56-е (37%); губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев – 69-е (27%); губернатор Волгоградской области Сергей Боженов – 76-е место (21%). «Интерфакс». |
На общероссийском портале размещено уже более десятка народных инициатив из Коми 
