| Человек и Закон |
3 июня 2010 года |
Условная свобода/ Николай Сосновский считает, что для него "еще что-нибудь придумают"
Во вторник в зале заседаний Эжвинского районного суда, что называется, яблоку негде было упасть. Помещение даже не вместило всех желающих присутствовать на оглашении приговора бывшему руководителю администрации Эжвинского района Сыктывкара Николаю Сосновскому. Пришли не только представители СМИ, но и многочисленная «группа поддержки» подсудимого. Роковой вердикт Буквально после первых фраз судьи сторонники Николая Сосновского разочарованно охнули. Служительница Фемиды озвучила роковое для подсудимого: «Совершил превышение должностных полномочий». Этот вердикт означал, что оправдательного приговора, на который так рассчитывала группа поддержки, уже не будет. Об обстоятельствах совершения преступлений, связанных с распределением Н.Сосновским муниципального жилья, «Республика» рассказывала не раз. Напомним, будучи руководителем администрации Эжвинского района, Н.Сосновский выделил муниципальное жилье людям, которые уже имели жилплощадь в Сыктывкаре и в очереди на получение жилья не стояли. Впоследствии четыре из пяти жилых комнат перешли в собственность граждан и были проданы, что причинило ущерб муниципалитету и интересам тех людей, которые действительно остро нуждались в жилплощади. Сам Н.Сосновский утверждал, что выделял жилье только ценным специалистам, чтобы удержать их на работе. Но суд пришел к выводу, что вина Н.Сосновского в превышении полномочий доказана. «Логиновцы» признались Другие обвинения – в организации нападения на Владимира Пыстина-младшего и в получении взяток – подтверждались, пожалуй, только показаниями членов «логиновской» группировки. Напомним, легендарная теперь «логиновская» группировка была организована на территории Эжвы еще в 90-х годах прошлого века. Создал ее Вячеслав Логинов – тренер по вольной борьбе и по совместительству предприниматель. Состояла группа в основном из бывших спортсменов, в разные годы число ее членов доходило до 25. Криминально настроенные спортсмены занимались популярным в те годы рэкетом. Группировка относительно благополучно дожила до наших дней. Чтобы увеличить доходы и легализоваться, «логиновцы» создали собственные коммерческие структуры в наиболее рентабельных отраслях бизнеса – например, в сферах общественного питания и организации досуга. По инициативе и при непосредственном участии «логиновцев» была создана также эжвинская Федерация вольной борьбы и бокса. Конец криминальной деятельности спортсменов положили сотрудники Управления ФСБ РФ по РК и МВД по РК, которые несколько лет занимались разработкой «логиновской» группировки. 13 января 2008 года в ходе следственно-оперативных мероприятий были задержаны шестеро «логиновцев». В ходе следствия члены группировки дали показания и против Николая Сосновского. По утверждениям «логиновцев», в 2003 году Н.Сосновский «заказал» сына своего конкурента по выборам в совет Сыктывкара Владимира Пыстина-старшего, а в 2006-2007 годах при посредничестве членов группировки получал взятки от предпринимателей за размещение торговых точек на территории Эжвинского района. Неустранимые противоречия Лучшей защитой Н.Сосновского по двум последним обвинениям стали, как ни странно, потерпевшие. Владимир Пыстин-младший, на которого зимой 2003 года и было совершено нападение, вообще заявил, что не считает себя потерпевшим в данном случае, поскольку напали на него другие люди и при других обстоятельствах. По показаниям «логиновца» Сергея Бугуева, Н.Сосновский предложил ему организовать нападение на Владимира Пыстина-младшего, чтобы оказать давление на его отца и заставить того снять свою кандидатуру с выборов. С.Бугуев привлек к осуществлению двоих «коллег» по группировке – Сергея Расова и Сергея Митянина. С.Расов, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что они вдвоем с С.Митяниным совершили нападение на Владимира Пыстина-младшего в подъезде его дома. «Логиновец» утверждал, что жертву они с подельником избивали на лестничной площадке первого этажа. Сам потерпевший настаивал на том, что его били в «тамбуре» между входной дверью и дверью в подъезд. Возможно, прояснить ситуацию мог бы второй «логиновец» – Сергей Митянин, но он скончался в СИЗО. В показаниях потерпевшего и предполагаемого нападавшего были и другие расхождения. В конце концов для наглядности судья попросила С.Расова нарисовать схему подъезда и отметить места, где стояли они с С.Митяниным и где было совершено нападение. Посмотрев на схему, В.Пыстин-младший заявил, что верно здесь изображены только двери в «тамбур», а все остальное нарисовано неправильно. Более того, как В.Пыстин-младший, так и его отец категорически отрицали возможность причастности Николая Сосновского к организации нападения, утверждая, что конфликтов с последним у них никогда не было. Предприниматели, которые, по данным следствия, передавали через «логиновца» Сергея Бугуева деньги для Н.Сосновского, вдруг изменили первоначальные показания. В зале суда они заявляли, что денег не передавали и о такой системе расчетов слыхом не слыхивали. А первоначальные показания подписали по недоразумению – кто-то поленился прочитать написанное следователем, некоторые из бизнесменов (в основном уроженцев Азербайджана) вообще, по их уверениям, читать по-русски не умеют. Один из опрошенных в суде предпринимателей так охарактеризовал собственные показания о передаче денег: «Придумки все это!» Оговорили? Николай Сосновский признал, что был хорошо знаком с С.Бугуевым, поскольку какое-то время возглавлял ту самую эжвинскую Федерацию вольной борьбы и бокса. А С.Бугуев являлся в ней вице-президентом. Возможно, «логиновец», прикрываясь именем руководителя районной администрации, действительно требовал какие-то деньги у предпринимателей, но сам Сосновский об этом ничего не знал. По мнению Н.Сосновского, после ареста «логиновцы», в том числе и С.Бугуев, пошли на сотрудничество со следствием и оговорили его в обмен на некоторое смягчение своей участи. Уголовное преследование его экс-чиновник назвал «укрощением строптивого» и добавил: «Был бы более сговорчивым и покладистым, не стоял бы сейчас за решеткой». Выявленные противоречия в показаниях суд счел неустранимыми, а все сомнения истолковал в пользу подсудимого, признав его вину в воспрепятствовании осуществлению конституционных прав (организация нападения на Пыстина-младшего) и получении взяток недоказанной. Обжалованию подлежит Вынося приговор, суд учел многочисленные награды и грамоты и трудовые заслуги подсудимого. К смягчающим обстоятельствам добавилось наличие у Н.Сосновского двоих несовершеннолетних детей. Также были учтены и ходатайства от различных организаций. Общественность Эжвинского района и столицы Коми в массовом порядке просила назначить Н.Сосновскому (если он вдруг будет признан виновным) наказание, не связанное с лишением свободы. Суд так и поступил, приговорив экс-чиновника к двум годам лишения свободы условно. Судья добавила, что обязана разъяснить правила, которые должен соблюдать условно осужденный. Узнав, что в случае совершения во время условного осуждения какого-либо преступления, условное наказание будет заменено реальным, Н.Сосновский пессимистично заметил: – Мне еще что-нибудь придумают… Освободили Н.Сосновского в зале суда. Он и его адвокат еще не решили, будут ли обжаловать приговор в Верховном суде РК. Зато его наверняка обжалует прокуратура республики. Людмила ВЛАСОВА. Фото Дмитрия НАПАЛКОВА. |
"Сообщи, где торгуют смертью" 
