| Человек и Закон |
27 октября 2009 года |
Пожизненно по совокупности/ Приговор Антону Коростелеву и Алексею Пулялину оставлен в силе
Вчера, 26 октября, Верховный суд Российской Федерации рассмотрел кассационные жалобы осужденных за поджог в июле 2005 года ухтинского торгового центра «Пассаж» Антона Коростелева и Алексея Пулялина. Приговор был частично изменен по ходатайству Генеральной прокуратуры РФ. Однако окончательный результат остался прежним – пожизненное заключение. А.Коростелев и А.Пулялин подали кассационные жалобы после того, как в июне этого года Верховный суд РК приговорил их к пожизненному заключению. Рассмотрение кассационных жалоб проходило с помощью видеосвязи. Позиции осужденных в Москве в зале Верховного суда РФ представляли аж пять адвокатов. Не присутствовал лишь адвокат Илья Гурьев, который ходатайствовал о рассмотрении дела без него. Его коллеги, их подзащитные, государственные обвинители и потерпевшие не возражали. В самом начале судебного заседания адвокаты представили суду ходатайство, в котором просили исследовать дополнительные материалы, а также допросить некоего свидетеля Евсеева. Защитники пояснили, что представленные ими материалы в суде первой инстанции, то есть в Верховном суде РК, не исследовались, так как адвокаты узнали о них уже после вынесения приговора. По мнению адвокатов, свидетель Евсеев может подтвердить, что записка А.Пулялина, предназначенная криминальному авторитету, сфальсифицирована. Со слов адвокатов, этот самый Евсеев лично принимал участие в так называемой «оперативной игре» с запиской Пулялина. Осужденные ходатайство поддержали, однако суд его отклонил. В своих кассационных жалобах Алексей Пулялин и Антон Коростелев выразили несогласие с приговором и просили его отменить, назначить новое рассмотрение, в ходе которого были бы рассмотрены новые доказательства их невиновности. Осужденные продолжали настаивать на том, что они не совершали поджога торгового центра «Пассаж». Они считают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, в основу приговора суд положил показания свидетеля Хозяинова необоснованно, так как они противоречивы. «Республика» подробно писала об этом 27 марта 2009 года в публикации «Было ли сфальсифицировано дело о поджоге «Пассажа»?». Кроме того, суд не учел показания бывшего заместителя прокурора Ухты Григория Чекалина, который также указывал в суде на то, что ряд материалов уголовного дела был сфальсифицирован. А.Пулялин и А.Коростелев указали в своих кассациях, что дали признательные показания, потому что следственные органы давили на них, обещали им вменить только статью 167 УК РФ, а также различные поблажки. В зале суда помимо судей коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, адвокатов, представителей прокуратуры присутствовали и представители потерпевших. Они заявили, что с приговором суда согласны. Начальник отдела государственных обвинителей Прокуратуры РК Юрий Овчинников на доводы адвокатов ответил, что признательные показания А.Коростелев и А.Пулялин давали добровольно, непринужденно, они свободно ориентируются на месте преступления. Свидетельство тому – видеозаписи их допросов. Как отметил Ю.Овчинников, показания Г.Чекалина не свидетельствуют о непричастности Коростелева и Пулялина к поджогу. По его мнению, суд справедливо пришел к выводу о необъективности и несоответствии этих показаний. – Что касается мотива преступления, то у Пулялина и Коростелева была возможность отказаться от совершения преступления, они могли сообщить о готовящемся преступлении в правоохранительные органы, но они были заинтересованы в его совершении, так как желали получить материальное вознаграждение. Они пошли на преступление умышленно и сознательно, – отметил Ю.Овчинников. Выслушав все стороны, суд постановил частично изменить приговор Антону Коростелеву и Алексею Пулялину. В частности, было решено исключить из приговора указания об осуждении Пулялина и Коростелева по квалифицирующим признакам – «убийство из корыстных побуждений». Кроме того, суд снизил наказание по статьям 167, 111 и 112 УК РФ. Однако окончательно по совокупности наказаний А.Коростелеву и А.Пулялину оставлен прежний вердикт – пожизненное заключение с отбыванием наказания в колонии особого режима. Осужденные намерены обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Елена МАКИНА. Фото автора. |
Число телефонных мошенников утроилось / За девять месяцев совершено более 150 таких преступлений
